Nr. 43. 
Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 
521 
beanlagten Individuum aufgetreten ist, sich vererbt“ habe, 
nicht bekannt sei und dass die klinischen Erfahrungen 
an Nerven- und Geisteskrankheiten es sogar wahrschein- 
lich machen, „dass alleerbliehen Krankheiten und 
Missbildungen ihren Ursprung von Keimes- 
variationen nehmen. . .“ Die Erblichkeit infectiöser 
Krankheiten vollends kann für unsere Frage gar nicht in 
Betracht kommen, weil sie an die Anwesenheit der spe- 
eifischen Krankheitserreger gebunden ist und mithin eine 
völlig andersartige Beurtheilung erheischt. 
Das Gesagte lässt zur Genüge erkennen, dass die 
Vererbung erworbener Eigenschaften in empirischer wie 
theoretischer Beziehung einer ausreichenden Begründung 
durchaus entbehrt und daher als eine unbewiesene An- 
nahme bezeichnet werden muss. Unsere Betrach- 
tungen führen zu dem wichtigen Resultat, dass alle die- 
jenigen Merkmale und Eigenschaften der Vererbung 
unterliegen, welche im Keime veranlagt sind, aber auch 
nur diese. Dadurch erhält das Studium des Baues, der 
Bildung uud der Entwickelung der Keime eine ausser- 
ordentliche theoretische Bedeutung. 
Die zahlreichen Untersuchungen der letzten Jahre 
auf dem Gebiete der Zelllehre, wie auch auf dem der 
einzelligen Urthierchen weisen übereinstimmend darauf 
hin, dass dem Plasmaleib eine vornehmlich assimilato- 
rische 'Thätigkeit zukommt, während die merkwürdige 
Rolle, welche der Kern bei der Fortpflanzung der Ein- 
zelligen und der Theilung der Soma- und Propagations- 
zellen spielt, die Bedeutung desselben für die Zeugung 
ausser Zweifel stellt. Die sogen. Reifeerscheinungen, 
welchen das Ei, um zur Entwickelung, resp. Befruchtung, 
befähigt zu werden, unterworfen wird, die  gleich- 
gearteten Vorgänge bei der Spermatogenese, endlich die 
Thatsachen der Befruchtung selbst liefern ebenso viele 
vollgültige Belege für diese Auffassung. Insbesondere die 
letzteren haben mit aller wünschenswerthen Klarheit den 
Nachweis erbracht, dass das Wesen der Befruchtung in 
der Vereinigung zweier Kerne besteht, des weiblichen 
Ei- und des männlichen Spermakern, mithin die Ver- 
schmelzung zweier differenter Geschlechtskerne bedeutet. 
Die Kerne der Geschlechtszellen, Eier wie Spermatozoen, 
sind also die Träger der Vererbung. 
Aber noch bestimmter kann die Vererbungssubstanz, 
das Keimplasma, definirt werden. Der Kern der befruch- 
teten, wie der parthenogenetischen Eizelle ist keine ho- 
mogene, aus einer Masse aufgebaute Bildung, sondern 
enthält zweierlei Substanzen, deren Verschiedenheit als- 
bald offenkundig wird, wenn die geeignet präparirten 
Keime der Einwirkung von Farbstofflösungen ausgesetzt 
werden. Die eine, mehr flüssige Substanz imbibirt sich 
mit dem Farbstoff sehr wenig, während die andere, 
festere Substanz den Farbstoff begierig aufnimmt. Man 
unterscheidet danach die chromatische von der achro- 
matischen Kernsubstanz. Die erstere tritt in bestimmt 
geformter Ausprägung auf, als Stäbchen, Körnchen oder 
Schleifen, die den Namen Chromosomen erhalten haben. 
Diese sind es, an welchen sich jene verwickelten und 
eigenartigen Vorgänge abspielen, die der mitotischen 
oder kariokinetischen Kerntheilung ihren besonderen 
Charakter verleihen. Anfangs stand man diesen T'hat- 
sachen ohne Verständniss gegenüber, bis theoretische 
Ueberlegungen dahin führten, ihre Bedeutung für die Ver- 
erbung zu erkennen. Schon 1883 hatte Roux die Hypo- 
these, welche späterhin mit jeder neuen Ermittelung an 
Wahrscheinlichkeit gewann, aufgestellt, dass die Mitose 
ein Vorgang sei, welcher eine Theilung des Kernes nicht 
der Masse, sondern den verschiedenen Qualitäten nach, 
welehe den Chromosomen eigen sein müssen, verbürge. 
In der chromatischen Substanz der Geschlechtskerne liegt 
also das materielle Substrat der Vererbung, das Keim- 
plasma s. str., vor. In jüngster Zeit hat allerdings die 
Auffindung der sogen. Centrosomen, deren ausserordent- 
liche Kleinheit der genaueren Untersuchung derselben 
erhebliche Schwierigkeiten in den Weg legt, naturgemäss 
die Frage aufgeworfen, ob diesen Bildungen nicht irgend- 
welche Beziehungen zur Vererbung innewohnen. Es ist 
indess nicht wahrscheinlich, dass die Centrosomen, ob- 
gleich sie vom Kern abzustammen scheinen und beim 
Theilungsvorgang eine bedeutsame Rolle spielen, eine 
andere Bedeutung als die eines „Theilungsapparates“ be- 
sitzen, durch welchen der Theilungsmechanismus geregelt 
wird, jedenfalls kann zur Zeit keine Thatsache namhaft 
gemacht werden, welche den Centrosomen einen direeten 
Einfluss auf die Vererbung zuwiese. 
Jede Vererbungstheorie muss, wenn sie nicht von 
vornherein in der Luft hängen will, von der Thatsache 
ausgehen, dass alle Vererbung im Keimplasma verursacht 
ist. Dies muss daher in bestimmter Weise gestaltet sein, 
um die gesetzmässige Entwickelung, in welcher die Eigen- 
art des Elters auf das Kind übertragen wird, zu be- 
wirken: Das Keimplasma muss eine bestimmt geartete 
Architeetur besitzen. Alle Vererbungstheorien stimmen 
denn auch in der Annahme überein, dass die Zelle keines- 
wegs die letzte Form- und Krafteinheit des organischen 
Lebens sei, vielmehr aus ihrer Kleinheit wegen nicht 
sinnenfälligen Elementen von bestimmten Eigenschaften ge- 
baut sei. Speciell für das Keimplasma kann einer solchen 
Annahme gar nicht entrathen werden, wenn wir uns eine 
Vorstellung von dem Vererbungsmechanismus machen 
wollen. . . 
Ueber die Histologie der Speiseröhre (Oesophagus) 
der Vögel geben uns die Untersuchungen von Ph. 
Barthels (Zeitschr. f. wissenseh. Zoologie Bd. 59, 1895) 
einige interessante Aufschlüsse, von denen das Wichtigste 
hier kurz mitgetheilt sein möge. Die Speiseröhre der 
Vögel zeigt in ihrem histologischen Aufbau mannigfache 
Verschiedenheiten. Einmal ist die Stärke der verschiedenen 
Wandschichten eine sehr wechselnde, selbst bei nahe ver- 
wandten Formen. Dann fand ich, dass die Zellen der 
Schleimhaut, in der Regel abgeflacht in den oberen 
Lagen, bei manchen Arten auch in den höchsten Schiehten 
ihre runde Form beibehalten (Museieapa) oder gar so 
orientirt sind, dass ihre längere Achse senkrecht zum 
Lumen der Speiseröhre steht (Saxicola). Besonders ver- 
schieden erwiesen sich die Drüsen, sowohl in Form und 
Grösse, als auch in der Zahl. Da wo der Oesophagus 
einen deutlichen Kropf bildet, fehlen seiner Wand vielfach 
die Drüsen vollständig, so bei den Papageien, bei Gallus 
domestieus und bis auf eine kurze Strecke auch bei der 
Taube. Bei anderen Vögeln wiederum fanden sich die 
Drüsen im Kropf nur in geringer Zahl (Fetrao, Phasianus), 
oder aber ein Unterschied in der Vertheilung der Drüsen 
in den verschiedenen Abschnitten des Oesophagus war 
nicht ersichtlich (Strigidae). Eine Zunahme der Drüsen- 
zahl gegen den Magen hin oder gar ihr erstes Auftreten 
in dieser Region konnte nicht überall festgestellt werden. 
In den meisten Fällen sind die Drüsen von einem Cylinder- 
epithel glatt ausgekleidet, das in Höhe und Breite seiner 
Zellen in weiten Grenzen schwankt; es kann zu einem 
kleinen Kubischen Epithel herabsinken. Vielfach ist es 
auch in mehr oder weniger hohe Falten gelegt, durch 
Leisten, welche von dem Bindegewebe aus in die Drüsen 
vordringen. Doppeldrüsen als Missbildungen fanden sich 
auch hier und da. Das Ende des die Drüsen um- 
gebenden Bindegewebes zeigt vielfach einen besonderen 
Verlauf. Merkwürdig ist das Vorkommen von 3 ‚Muskel- 
