552 
Naturwissenschaftliche Wochenschritt. 
Nr. 46. 
Oberschenkel zu dem Schädeldache des Pithecanthropos 
gehöre. Virchow meint, dass die gestreckte Form jenes 
Oberschenkels gegen seine Zugehörigkeit zum Menschen 
und für seine Beziehung zur Gattung Hylobates spreche. 
Von Hylobates konnte ich leider keine Skelette ver- 
gleichen; dagegen zeigte mir eine Vergleichung der im 
hiesigen Museum für Naturkunde vorhandenen Skelette 
sonstiger Affen, dass die Form des Oberschenkels in jener 
Beziehung ansehnlichen Schwankungen unterliegt. Beim 
Gorilla und Sehimpanse finden wir meistens einen stark 
nach vorn durehgebogenen Oberschenkel; doch konnte 
ich auch ein Schimpanse-Skelet (Nr. 1274, von Gabun) 
untersuchen, welches einen fast völlig gestreckten Ober- 
schenkel aufzuweisen hat. Beim Orang-Utan ist dieser 
Knochen meistens auch gestreckt; dagegen zeigen die so- 
genannten Hundsaffen und Verwandte durchweg eine 
deutliche Vorbiegung der Diaphyse des Öberschenkels. 
Nach meiner Ansicht hat der fossile Oberschenkel von 
Java eine grosse Menschenähnlichkeit, trotz seiner ge- 
streckten Form. 
Wenn Virchow betont, dass beim Menschen nur das 
Kind einen gestreckten Oberschenkel zeige, während bei 
erwachsenen Individuen stets eine Krümmung, bald 
stärker, bald schwächer, vorhanden sei, so kann man 
dieses nach sonstigen phylogenetischen Beobachtungen so 
erklären, dass das Kind diejenige Form des Oberschenkels 
zeigt, welche die ältesten Vorfahren des Menschen nor- 
malerweise auch im erwachsenen Zustande aufzuweisen 
hatten. — Vorläufig möchte ich auf die sehr gestreckte 
Form des fossilen Oberschenkels von Java kein ent- 
scheidendes Gewicht legen, weder für, noch gegen die 
menschliche Herkunft. Für die letztere hat man noch 
geltend gemacht, dass die grosse ästige Knochenwuche- 
rung, welche sich am oberen Theile des Schaftes (Dia- 
physe) findet, ein sehr lange dauerndes, inneres Leiden 
voraussetze. Virchow sagt a. a. O.: „Bei einem Menschen 
würde man sagen können, dass er lange krank gelegen 
und eine gute Pflege genossen haben müsse. Dieselbe 
Deutung auf einen Affen anzuwenden, liegt etwas fern. 
Ich muss daher anerkennen, dass dieser pathologische 
Zustand stark für die Annahme spricht, dass dieser 
Knochen einem Menschen angehört habe*. 
Ich selbst kann auch auf dieses Moment kein be- 
sonderes Gewicht legen, da nach meinen Erfahrungen bei 
frei lebenden Thieren oft schwere Knochenaffeetionen 
günstig verheilen, ohne irgend welche besondere Pflege. 
Ich besitze den Oberschenkel eines in der Freiheit er- 
legten Fuchses (Canis vulpes), welcher einen Bruch er- 
litten hat und sodann unter Bildung starker Knochen- 
wucherungen verheilt ist, ohne wesentliche Verkürzung 
des Knochens. Ein anderer mir gehöriger Oberschenkel 
eines frei lebenden Fuchses, welcher gebrochen war, ist 
zwar ebenfalls verheilt, aber dabei stark verkürzt, unter 
’ 
Bildung ansehnlicher Knochenwucherungen. In der mir 
unterstellten Sammlung befindet sich das Skelet eines aus 
freier Natur stammenden Affen mit völlig verheiltem, ge- 
brochenem Unterschenkel. Hiernach kann der pathologische 
Zustand des fossilen Oberschenkels auch sehr wohl bei 
einem Affen eine genügende Erklärung finden. 
Man hat ferner behauptet, dass der fossile Schädel 
schon deshalb nicht zu dem Oberschenkel gehören könne, 
weil er für diesen zu klein sei*); nach der Grösse des 
Oberschenkels müsse das betr. Individuum eine Körper- 
grösse von 170 em gehabt haben und hierfür sei der 
Schädel zu klein. Ich habe schon mehrfach betont, dass 
der Schädel relativ schmal und niedrig ist; aber in 
seiner Länge genügt er vollständig für eine Körpergrösse 
von 170 em. Ich selbst bin 174 cm gross; die grösste 
Länge meines Kopfes, von der Glabella bis zum äussersten 
Punkte des Hinterhauptes gemessen, inel. der Kopfhaut, 
beträgt aber nur 157 mm, also nur 2 mm mehr, als die 
grösste Schädellänge des Pithecanthropos. Allerdings ist 
mein Kopf wesentlich breiter (156 mm) und höher. Ich 
kann aus meinem Verwandten- und Bekanntenkreise noch 
eine grössere Anzahl von Beispielen anführen, welche 
beweisen, dass ein hoher Wuchs keineswegs mit Gross- 
köpfigkeit verbunden zu sein braucht. 
Ausserdem hat Dubois ja nieht behauptet, dass die 
von ihm beschriebenen Fossilreste einem Homo sapiens, 
wie er heute beschaffen ist, angehören, sondern einem 
Wesen, das zwischen dem heutigen Menschen 
und den höchst stehenden Affen-Arten der Jetzt- 
welt eine Vermittelung bildet. Schon der Umstand, 
dass sehr angesehene Forscher das fossile Schädeldach 
einem Menschen, andere dagegen einem Affen zuge- 
schrieben haben, scheint mir zu beweisen, dass Dubois, 
wenngleich seine Angaben und Behauptungen in einzelnen 
Punkten angreifbar sind, insofern Recht hat, als er die betr. 
Fossilreste einem Wesen zuschreibt, welches eine gewisse 
„Uebergangsform“ zwischen dem Menschen und 
den höchststehenden Affen bildet. Ob sein Pithe- 
canthropus ereetus als der directe Vorfahr des heutigen 
Homo sapiens zu betrachten, oder nur ein naher 
Verwandter desselben ist, bedarf noch weiterer Unter- 
suchungen. Die oben beschriebenen Menschenreste aus 
dem Sambaqui von Santos scheinen mir zu beweisen, 
dass gewisse Individuen der prähistorischen Urbevölkerung 
Brasiliens dem Pithecanthropos in manchen Punkten ähn- 
lich waren, namentlich in der Abschnürung des Orbital- 
theils vom Cerebraltheil des Schädels. 
*) Der Umstand, dass der Oberschenkel 15 m entfernt von 
dem Sehädeldache gefunden wurde, ist kein triftiger Grund gegen 
die Zusammengehörigkeit; derjenige, welcher selbst öfter Aus- 
grabungen fossiler Thierreste veranstaltet hat, weiss, dass die 
| Skelettheile eines Individuums nicht selten über einen grösseren 
Raum verstreut gefunden werden, 
Wohlriechende Hölzer. 
Von Theo Seelmann. 
Unter den Luxushölzern, die von uns aus den über- 
seeischen Ländern importirt werden, gewinnen die wohl- 
riechenden Hölzer allmählich eine immer grössere Bedeu- 
tung. Einmal wirkt hierbei der Umstand mit, dass der 
Absatz der aus den wohlriechenden Hölzern hergestellten 
feineren Tischler- und Drechslerarbeiten dureh den Duft, 
den sie ausströmen, wesentlich erleiehtert wird. Sodann 
aber kommt hinzu, dass wir durch die eingehendere Er- 
| forschung exotischer Gebiete in dem letzten Jahrzehnt 
gegenwärtig eine ziemlich reichhaltige Sammlung von 
wohlriechenden Hölzern besitzen, zu denen immer noch 
neue auf den Markt gebracht werden. 
Der grössten Beliebtheit erfreut sich bisher noch das 
Rosenholz, von dem man bekanntlich in Laienkreisen vielfach 
annimmt, dass es von starken Rosenstämmen geliefert wird. 
In Wirklichkeit rührt es von verschiedenen Bäumen her, 
