596 
Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 
Nr. 49, 
befruchtung, Alles wirkt zusammen, dass die sich ver- 
einigenden Zellen durch individuelle Verschiedenheiten in 
der Organisation ausgezeichnet sind. In Folge dessen 
kommen eigenartige Mischungen der elterlichen Eigen- 
schaften in den Nachkommen zur Entfaltung, und damit 
sind die ersten Schritte zur Varietätenbildung gegeben. 
Die geschlechtliche Fortpflanzung ist daher eine sehr viel 
mächtiger sprudelnde Quelle der Variabilität und hat mit 
der allmählichen höheren Entwickelung der Arten die 
ungeschlechtliche in den Hintergrund gedrängt und auf 
| 
engere Kreise beschränkt. Die höheren Pflanzen gestatten 
noch den charakteristischen Unterschied der beiden Fort- 
pflanzungsweisen zu erhennen. Denn die praktischen 
Ergebnisse der Pflanzeneultur lehren uns, dass die be- 
sonderen Merkmale irgend einer ausgezeichneten Varietät 
oder Rasse sich leichter durch ungeschlechtliche Ver- 
mehrung auf die Nachkommen vererben lassen, als durch 
die Befruchtung, die nach verschiedenen, oft sehr un- 
erwünschten Richtungen abweichende Individuen her- 
vorruft. 
Experimentelle Studien über die sogenannte 
„Gedankenübertragung“ haben F. C. ©. Hansen und 
Alfred Lehmann in Kopenhagen angestellt, deren über- 
raschende Ergebnisse sie im den von Wundt herausge- 
gebenen „Philosophischen Stadien“ (11. Band, 4. Heft) 
veröffentlichen. Von der Ueberzeugung ausgehend, dass 
dureh zahlreiche Untersuehungen der letzten Jahre die That- 
sache festgestellt zu sein schien, „dass der menschliche 
Gedanke auf eine andere Person in nicht zu grosser Ent- 
fernung übertragen werden könne“, ohne dass bisher eine 
Erklärung der Erscheinung möglich war, hielten sie sich 
an die Annahme, „dass die sogenannte Uebertragung von 
„Gedanken“ durch irgend eine bekannte oder unbekannte 
Form der Energie zu Stande komme.“ Da sie dabei an 
Wellenbewegung irgend eines Mediums dachten, kamen 
sie auf die zunächst phantastisch scheinende Idee, „durch 
Hohlspiegel die „Gedanken“ in einem entfernten Punkte 
stark zu concentrieren“, und dieser Weg führte trotz 
seiner scheinbaren Ungeheuerlichkeit wirklich zum Ziele, 
freilich auf eme ganz andere Weise, als die Experimen- 
tatoren ursprünglich ahnten. 
Sie benutzten zwei sphärische, metallene Hohlspiegel 
mit einem Krümmungsradius von 54 cm und einer 
Oeffnungs-Querlinie von 90 cm. Die beiden Herren 
setzten sich nun beide so, dass ihr Kopf sich etwa im 
Brennpunkt je eines Spiegels befand; die beiden Brenn- 
punkte waren dabei 2 m von einander entfernt. Die 
Gesichter wandten sie den Spiegeln zu, so dass sie sich 
gegenseitig den Rücken zukehrten. Auf diese Weise 
versuchten sie nun Gedanken an zweistellige Zahlen zu 
übertragen: ein Herr hatte einen Sack mit einem ge- 
wöhnliehen Lottospiel vor sich, dessen Nummern auf 100 
ergänzt waren, während alle einstelligen Zahlen ausge- 
schaltet waren, und bemühte sich nun, sobald er eine 
Zahl aus dem Spiel gezogen hatte, seine Gedanken mög- 
lichst auf dieselbe zu eoncentriren. Der andere dagegen 
versuchte jeden willkürlichen Gedanken zu unterdrücken, 
nach 5 bis 10 Minuten begannen dann Zahlenbilder in 
seinem Bewusstsein aufzusteigen, welche er aufzeichnete, 
nachdem sie eine gewisse Stabilität erlangt hatten. Als 
„Absender“ und „Empfänger“ der Gedanken wechselten 
Hansen und Lehmann ab, um der Ermüdung zu 
entgehen. 
Auf diese etwas mühsame Weise machten sie 15 Ver- 
suche, von denen 6 als mehr oder weniger gelungen be- 
zeichnet werden konnten, also immerhin ein recht ansehn- 
licher Procentsatz. Allerdings waren die aufgezeichneten 
Zahlenbilder recht unbestimmt; in einem Fall hatte z. B. 
der Empfänger das aufgezeichnete Zahlenbild als eine 16 
angesehen, während es, auf den Kopf gestellt, der ge- 
zogenen Zahl 77 annähernd entsprach. Die späteren Ver- 
suche zeigten aber, dass auch die vorhandenen Deber- 
einstimmungen lediglich auf Zufall beruhen können, eben- 
so die Fälle, welche von früheren Forschern mitgetheilt 
worden sind, wobei in erster Linie an die gründlichen 
Experimente Richets zu denken ist. Lehmann thut fol- 
gende beachtenswerthen Aussprüche: „Sämmtliche Zahlen 
werden ja mit wenigen Zügen, mit einfachen Combi- 
nationen gerader und krummer Linien geschrieben. Wenn 
also solehe Figuren — wie die unsrigen — nur hin- 
reichend unbestimmt gehalten werden, ist es nicht schwer, 
eine Aehnlichkeit zwischen ihnen und gegebenen Zahlen 
zu finden. Kurz gesagt, die Uebereinstimmung ist ledig- 
lich eine Illusion. Für alle Illusionen gilt nämlich 
das Gesetz, dass die Aehnlichkeit des Unbe- 
kannten oder des ungenau Wahrgenommenen mit 
etwas Bekanntem überschätzt wird. Und eine 
solehe Ueberschätzung lässt man sich zweifellos zu Schul- 
den kommen, wenn man ein mehrdeutiges Bild in eben 
der Richtung auslegt, in welcher es mit der gedachten 
Zahl übereinstimmt. Nur wenn man sich um jeden Preis 
täuschen will, kann man solehe Resultate als eine Bestäti- 
gung der Gedankenübertragung ansehen.“ 
Oft stellt sieh der Pereipient unter seiner Zeichnung, 
welehe Aehnliehkeit mit dem Original hat, sogar selbst 
etwas ganz anderes vor, als beabsichtigt war; so sah, 
wie erwähnt, der Pereipient einmal eine halbwegs ge- 
lungene 77 als 16 an, ein ander Mal denkt er an eine 
(auf den Kopf stehende) Katze, wo seine Zeichnung ent- 
fernte Aehnlichkeit mit einer brennenden Kerze haben 
soll (Richet), oder an eine Blumenschale mit einem Spring- 
brunnen in der Mitte, während die Zeiehnung nachträglich 
als ungefähre Wiedergabe des gedachten Krebses ange- 
sehen wird (Richet). 
Wenn einmal eine wirklich deutliche Uebereinstimmung 
vorliegt, so muss man immer bedenken, dass auch der 
Zufall sein Spiel treiben kann, denn nach einer Mitthei- 
lung des Colonel Taylor werden bei einfachen Versuchen, 
wo jede Gedankenübertragung ausgeschlossen, ja gar 
nicht beabsichtigt ist, etwa 2°, aller Fälle eine Ueber- 
einstimmung ergeben. 
Von der Möglichkeit einer Gedankenübertragung kann 
daher nur die Rede sein, wenn ohne jedes Mitspielen 
von Illusion und Phantasie die angegebene Procentzahl 
beträchtlich überschritten wird, wenn also z. B. die Per- 
eipienten ihre Eindrücke nicht aufschreiben, sondern 
benennen. Die Verfasser untersuchten nun eine Reihe 
von Fällen, die von gewissenhaften und ernsten Forschern, 
Prof. und Mrs. Sidgwick seinerzeit ausgeführt wurden 
und in denen beim Errathen von zweistelligen Zahlen 
von 10—90 zuweilen bis zu 30%, richtiger Fälle auf- 
getreten waren.*) 
Die Pereipienten dieser Versuche waren Hypnotisirte, 
denen suggerirt war, sie sollten die Zahlenbilder „sehen“. 
Durch welehen Sinn sich nun auch die Zahl übertrug, 
immer musste sie als Gesichtseindruck ins Bewusstsein 
treten. Dennoch meinte Sidgwick, dass die Gesichts- 
bilder direet hervorgerufen seinen, weil einige ähnliche 
Zahlen, wie 8 und 3 oder 2 und 3 oder 1 und 4 am 
*) Mitgetheilt in Proceedings of S. P. R. Vol. 6, S. 128ff.: 
„Experiments in thougt-transference.“ 
