598 
Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 
Nr. 49 
hindureh erhalten hat und in anderen Fällen die Spuren 
der Rückbildung in allen Stadien erkennen lässt. 
Dureb die neueren Untersuchungen über die Onto- 
genie von Antedon ist festgestellt, dass sich zunächst der 
sog. Parietalcanal von einer Blase abschnürt, aus welcher 
das Hydrocöl (die erste Anlage des Ambulacralsystems) 
hervorgeht. Dieser Parietaleanal bricht dann in dem 
primären Rückenporus nach aussen durch. Andererseits 
wächst der primäre Steincanal als einfache Röhre vom 
Hydrocölring aus gegen den Parietalcanal vor, mündet 
in diesen und tritt dureh ihn mit der Aussenwelt in Ver- 
bindung. Es handelt sich also um zwei getrennt an- 
gelegte Organe, die seeundär in Verbindung treten. Der 
Rüeckenporus liegt im analen Interradius (V—I), ebenso 
der Steincanal, welcher mit dem obengenannten Vertical- 
mesenterium verwachsen ist. 
Der Porus, der an der gleichen Stelle bei den meisten 
Cystoideen und auch noch bei primitiven oder rück- 
gebildeten Crinoideen (Hybocrinus, Gastrocoma) vorhanden 
ist, wurde wenigstens bei Cystoideen — bei Crinoideen 
war er bisher unbekannt — als Ovarialöffnung betrachtet. 
Diese Deutung war auf keinerlei positive Belege basirt, 
sondern entsprang nur der Verlegenheit, dass man dem 
Porus keine andere physiologische Bedeutung zu geben 
wusste. 
Dass dieser Porus aber sicher nichts Anderes ist, als 
der primäre Rückenporus von Antedon, geht daraus her- 
vor, dass man bei älteren Cystoideen neben ihm bisweilen 
noch eine zweite Oeffnung findet, die sich bei jüngeren 
Formen um ihn herumlegt oder unmittelbar neben ihm 
verkümmert. Diese bisher gar nieht gedeutete Oeffnung 
wird vollständig verständlich, wenn man sich vergegen- 
wärtigt, dass bei Antedon der Steincanal sieh erst selbst- 
ständig anlegt und dann erst mit dem Parietaleanal in 
Verbindung tritt. Bei den Cystoideen (Aristoeystites 
Barr.), bei denen beide Poren noch frei übereinander 
liegen, stellt der eine die Oeffnung des Parietalcanals, 
der andere die des primären Steineanals dar. Bei jün- 
geren Typen, z. B. Callocystites, beginnt sich der Stein- 
canal mit seiner Oeffnung an den Parietalcanal heran- 
zudrängen; bei jungen Exemplaren von Glyptosphaerites 
und Eehinoenerinus sieht man neben ihm noch seine un- 
regelmässig verwachsene Narbe. 
Es liegt auf der Hand, dass sich aus solchen Beob- 
achtungen ein wichtiges Criterium eröffnet für die Beur- 
theilung der ontogenetischen Reproduction phyletischer 
Entwickelungsprocesse überhaupt, für die bisher ein 
Maassstab fehlte. Dass im Besonderen die genannten 
Organe bei Cystoideen mehr oder weniger deutlich 
persistirten, obwohl der definitive Hydrophorenapparat 
bereits hoch specialisirt war, lässt sich mit der auch 
anderwärts zu beobachtenden Erscheinung in Parallele 
bringen, dass bei abnorm entwickelten Formen nicht 
selten physiologisch unwichtige Einrichtungen auf primi- 
tiven Entwiekelungsphasen relativ lange erhalten bleiben. 
Für die Annahme, dass fortschreitende Veränderungen 
im Stamm der Pelmatozoen (umfassen im Allgemeinen 
festgewachsene Eehinodermen im Gegensatz zu den frei- 
lebenden Holothurien, Echiniden und Asteriden) durch eine 
natürliche Zuchtwahl bedingt oder veranlasst seien, findet 
Jaekel aus der Stammesentwickelung dieser Abtheilung 
keinerlei Belege. Die Anregung zur Aenderung geht nach 
ihm einerseits von den Organismen selbst aus und doeumen- 
tirt sich entweder in der überall hervortretenden Tendenz 
zur Verlängerung der Ambulaera als ein Streben nach 
günstigerer Ernährung oder in der während der Onto- 
genie wirksamen Tendenz zur Herstellung einer Correla- 
tion im Körper, die den ebengenannten Aenderungen 
Schritt für Schritt folgen muss, Andererseits kann man, 
überall beobachten, wie Aenderungen in der Umgebung, 
z. B. im Kalkgehalte des Meeres, auf die verschiedensten 
Formen in gleicher Weise einwirken und namentlich zur 
Bildung besonderer Arten führen. J. glaubt nicht, dass auf 
diesem Wege neue Formenreihen entstehen, giebt aber zu, 
dass auch dabei nicht selten auf correlativem Wege der 
ganze Organismus mehr oder weniger umgestaltet wird. 
Alle solehe Aenderungen vollziehen sich in den Or- 
ganismen selbst besonders während der ontogenetischen 
Herausbildung ihrer Form, sie stehen also in einem 
prineipiellen Gegensatz zu denen, welche die Selections- 
theorie als ausschlaggebend betrachtet, da diese sieh im 
Wechsel der Generationen ohne direete Beeinflussung sei- 
tens der Individuen vollziehen sollen. (x.) 
Aus dem wissenschaftlichen Leben. 
Ernannt wurden: Der ordentliche Professor in der medi- 
zinischen Fakultät zu Kiel Dr. Walter Flemming zum Geh. 
Medizinalrath; der ordentliche Professor Dr. Wilhelm Lossen 
in Königsberg zum Geh, Regierungsrath; der Bibliothekar an der 
Kgl.-Universitäts-Bibliothek zu Göttingen Dr. Johannes Franke 
zum Oberbibliothekar 
Berufen wurde: Der Privatdocent der Chirurgie in Wien 
DE Vachpz von Hacker als ordentlicher Professor nach Inns- 
ruck. 
Abgelehnt hat: Der ordentliche Professor der Landwirth- 
schaft in Leipzig Dr. Kirchner einen Ruf nach Bonn. 
Es habilitirten sich: Dr. Schultz aus Finkenstein in West- 
preussen für chemische Technologie an der technischen Hoch- 
schule in München; Dr. Richard Wolffenstein für Chemie an 
der technischen Hochschule in Berlin-Charlottenburg. 
Es starben: Der bekannte Afrikareisende Dr. Otto Ehlers 
(ertrunken in Samoa); der Professor der Bacterienkunde in 
Moskau Dr. A. J. Woitow; der ÖOberbibliothekar Dr. Anders 
Lagerberg in Upsala; der Professor der Anatomie in Basel 
Ludwig Rütimeyer. 
Litteratur. 
Friedrich Carstanjen, Richard Avenarius’ Biomechanische 
Grundlegung der neuen allgemeinen Erkenntnisstheorie. 
Eine Einführung in die Kritik der reinen Erfahrung. München, 
Theodor Ackermann, 1894. — 
Die Werke von Richard Avenarius sind, wie ich jüngst in dieser 
Zeitschrift (S. 453 ff.) dargelegt habe, nicht leicht zu verstehen, was 
bei ihrer grossen Bedeutung gerade auch für die Begründung 
einer die naturwissenschaftliche Arbeit der letzten Jahrzehnte 
(insbesondere die Gesichtspunkte des Kampfes um die Erhaltung 
und der auf Grund der erworbenen und ererbten Uebung statt- 
findenden Entwiekelung) verwerthenden Philosophie lebhaft 
zu bedauern ist. Es ist daher jeder Versuch, den Zugang zu der 
Avenarius’schen Philosophie zu erleichtern, mit Freuden zu be- 
grüssen. Obiges Büchlein, aus fleissigem Durcharbeiten der 
Av.'schen Werke hervorgegangen, will ein solcher Versuch sein. 
Es bietet den Hauptinhalt des Hauptwerkes von Avenarius in 
verdiehteter und auch theilweise klarerer Form. Die Erleichte- 
rung wird aber doch weniger durch die Form, in der sich der 
Verfasser viel zu sehr an Avenarius anschliesst, erreicht, als viel- 
mehr dureh die Ineinanderarbeitung des ersten und zweiten 
Bandes der „Kritik“, so dass der trockene, für sich genommen 
oft schwer verständliche Formalismus des 1. Bandes hierdurch 
wesentlich gemildert wird. Es wäre aber eine noch eingehendere 
Berücksichtigung des 2. Bandes recht angebracht gewesen, aller- 
dings noeh mehr wünschenswerth wäre eine von der Avenarius’- 
schen unabhängigen, also freiere, auch die geschichtlichen Be- 
ziehungen berücksichtigende Darstellung des Stoffes gewesen. Es 
sind so noch eine ganze Menge stilistischer Schwerfälligkeiten von 
Avenarius auf Carstanjen übergegangen und geschichtliche Bezug- 
nahme nur sehr spärlich angebracht worden. 
Wenn der Verfasser sich im Vorwort entschuldigt, den Wort- 
laut angeführter Sätze geändert zu haben, so war das überflüssig, 
er hätte sich vielmehr entschuldigen müssen, dass er noch so viel 
hat stehen lassen und zu wenig eigene Betrachtungen eingeflochten 
hat. Gelegentlich kommen auch ganz missverständliche Aeusse- 
rungen vor, so z. B. auf Seite 17 gleich zwei: wenn (3. 7/9) das 
System C nicht fest abgegrenzt ist, so gehört es auch nicht 
„zum Gehirn“, und wenn (z. B. S. 19, Z. 3 ff.) die Aussageinhalte 
kein Product sind, sondern zu den Gehirnvorgängen parallel 
