Nr. 50. 
Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 
605 
Anwendung des speeifischen Antitoxins erkennen liess. 
Die Gewinnung eines zur Heilung des Tetanus beim 
Menschen ausreichenden Heilserums trat jedoch bei mir 
in den Hintergrund, als die Möglichkeit der Diphtherie- 
heilung festere Form annahm, und als dann andere sehr 
verbreitete Krankheiten Aussicht auf Heilung dureh die 
Serumtherapie darboten. Wo von anderer Seite die 
Heilserum-Gewinnungsversuche fortgesetzt wurden, da ist 
nicht einmal diejenige Leistung des Tetanusantitoxins 
erreicht worden, welche vor 2—3 Jahren von mir be- 
richtet werden konnte. Keiner der späteren Untersucher 
hat nämlich ein Serum gewinnen können, mit welchem 
man tetanuskranke Mäuse sicher heilen kann. In letzter 
Zeit hat aber Dr. Knorr in der Herstellung des Tetanus- 
heilserums so erhebliche Fortschritte gemacht, dass die 
Behandlung des Wundstarrkrampfs auch beim Menschen 
in ein neues Stadium zu treten verspricht. Ob freilich 
die Industrie, bei der Seltenheit dieser Krankheit einer- 
seits, bei der Kostspieligkeit der Herstellung des Mittels 
andererseits, die Arbeit im Grossen wird ausführen wollen, 
das ist mir noch zweifelhaft, Und auf die Opterwillig- 
keit weiterer Kreise, welehe in Frankreich es Pasteur 
ermöglicht hat, für die Hundswuth, eine beim Menschen 
noch! seltenere Krankheit, in einem besonderen Institut 
sein Heilmittel herzustellen, darauf kann ich nach den 
bisher von mir gemachten Erfahrungen kaum rechnen. 
In der Tubereulose-Antitoxingewinnung war durch 
die Arbeiten R. Koch’s über das lösliche Tubereulose- 
gift, über das Tubereulin, ein wichtiger Theil der uns ge- 
stellten Aufgaben schon gelöst. Es ist hier vielleicht ange- 
bracht, einige Worte zu sagen von der epochemachenden 
Tubereulinentdeckung Koch’s, die in ihrer wahren Be- 
deutung viel zu wenig gewürdigt wird. 
Alle unsere jetzigen Immunisirungsarbeiten zum 
Zwecke der Gewinnung des Antitoxins für die Diphtherie 
und für andere Krankheiten sind weiter nichts, als 
Wiederholungen der Tubereulinbehandlung des Menschen 
nach dem Koch’schen Schema. Wie wir von Milligrammen 
und Decimilligrammen des Tubereulins allmählich an- 
steigen bis zu ganz grossen Dosen und damit eine Immu- 
nisirung gegen das Tuberculin erreichen, so machen wir 
es auch bei der Immunisirung gegenüber dem Diphtherie- 
gift und dem Choleragift. Bis vor fünf Jahren galt in 
Frankreich wie in Deutschland der Satz, dass eine un- 
zweifelhafte Immunisirung gegenüber den Bakteriengiften 
zu den frommen Wünschen zu rechnen sei. Neben den 
Phagoeyten, welche die Bakterien auffressen, liess man 
bloss noch den bakterieiden Zustand der Blutflüssigkeit 
als nachweisbare Hülfskräfte gelten im Kampf des 
lebenden Organismus mit den Infeetionskrankheiten. Da 
kam R. Koch mit seinen elassischen Untersuchungen über 
das Tubereulosegift und zeigte, dass man nicht bloss 
Thiere, sondern auch den Menschen an dasselbe gewöhnen 
kann. Wäre diese Entdeckung nicht voraufgegangen, wir 
hätten noch lange warten können auf praktisch brauch- 
bare Methoden der Antitoxingewinnung. Das Diphtherie- 
gift war ja vorhanden lange vor dem Tubereulin. Warum 
haben denn die Herren im Pasteur’schen Institut nicht 
Thiere gegen dasselbe immun gemacht? Einfach, weil 
ihnen in Folge von vorgefassten Meinungen die Sache 
ganz aussichtslos schien. Und warum sind im Gegensatz 
dazu im Koch’schen Institut, trotz unglaublicher Schwierig- 
keiten im Anfange, unentwegt diese Versuche fortgesetzt 
worden, so lange, bis sie von Erfolg gekrönt waren? 
Ich darf aus bester Kenntniss der Sachlage antworten: 
Einfach deswegen, weil ich die Ueberzeugung hatte, dass 
auch bei anderen Bakteriengiften möglich ist, was 
an dem Tubereulin Koch aller Welt ad oculos demon- 
strirt hatte, 
Noch viel ferner lag der Pasteur’schen Schule der 
Gedanke, im Blute immunisirter Individuen Gegengifte 
nachzuweisen. Niemand hat auch nur den Anlauf dazu 
genommen, eine litterarische Stelle aufzufinden, an welcher 
ein solcher Gedanke vor meiner Entdeekung des Diph- 
therieantitoxins angedeutet wäre. Dass Roux, dem man 
in Frankreich wider seinen Willen die Priorität zu- 
schreiben wollte, in durchaus correeter Form den wahren 
Sachverhalt darzustellen immer aufs Neue sich bemüht 
hat, dürfte jetzt wohl allgemein bekannt sein. 
Der Gedanke an ein Blutantitoxin als Ursache der 
Immunität ist freilich auch in die Tuberculinimmunisirung 
erst später hineingekommen. Soweit man früher über- 
haupt eine Erklärung für das Zustandekommen der Gift- 
immunität versuchte, fasste man immer die Sache so auf, 
dass die lebenden Zellen durch gewohnheitsmässige Auf- 
nahme eines Giftes unempfindlich gegen dasselbe würden. 
Erst nach dem Bekanntwerden des Diphtherie- und 
Tetanusantitoxins durch meine erste, mit dem Japaner 
Kitasato darüber publieirte Arbeit wurde die Möglichkeit 
erwogen, dass auch für andere Giftgewöhnungen die 
Produetion von Gegengiften im Blute des lebenden Or- 
ganismus ein zutreffendes Erklärungsmoment abgeben 
könne. Für die Tubereulinimmunisirung des Menschen 
hat erst im Laufe dieses Jahres auf meine Veranlassung 
Wernieke mit Erfolg den Versuch unternommen, im Blute 
soleher Personen, die lange Zeit mit Tubereulin behandelt 
waren, das Antitubereulin nachzuweisen, und bei Ver- 
suchsthieren ist dasselbe erst in letzter Zeit von mir in 
Gemeinschaft mit Knorr gefunden worden. Der Nachweis 
geschieht in der Art, dass man Meerschweinen in einem 
bestimmten Stadium der tubereulösen Erkrankung sicher 
tödtliche Tubereulindosen zum Theil mit, zum Theil ohne 
Blutserum unter die Haut spritzt. Bleiben dann die 
Serumthiere alle am Leben, während alle Controlthiere 
in kurzer Zeit sterben, so gilt uns das als ein Beweis 
für die Anwesenheit von Antitoxin im Serum. Auch die 
Möglichkeit, dieses wichtige Experiment anzustellen, ver- 
danken wir dem genialen Scharfblick Koch’s, welcher 
uns gelehrt hat, qualitativ und quantitativ das Tuber- 
eulosegift zu bestimmen. Sollte in späterer Zeit es ge- 
lingen, besser noch mit dem Antitubereulin als mit dem 
Tubereulin die heimtückische Schwindsucht zu bekämpten, 
dann darf die Welt nicht vergessen, was sie R. Koch 
dabei schuldig ist. Er hat zuerst zu allgemeiner Aner- 
kennung gebracht, dass diese Krankheit eine Infections- 
krankheit ist, indem er die wunderbare Leistung voll- 
brachte, den Krankheitserreger der Tubereulose uns 
mikroskopisch vor Augen zu führen und ausserhalb des 
kranken Individuums zu züchten. Er hat im Tubereulin 
dann uns das Mittel an die Hand gegeben, ein Gegengift 
zu finden und es quantitativ in seiner Stärke zu be- 
stimmen. Von diesen Leistungen ist jede einzelne geeignet, 
einen Mann der medieinischen Wissenschaft unsterblich 
zu machen im Gedächtniss der Menschen, und da sollte 
Koch’s letzte, schwierigste und für die Mediein als Heil- 
kunde bedeutsamste Entdeekung, die des Tubereulins, 
deswegen, wie manche Leute meinen, der deutschen 
Wissenschaft einen Makel angehängt haben, weil ihre 
Nutzanwendung für einen bestimmten Fall nicht das ge- 
leistet hat, was Koch sich selbst vielleieht anfänglich 
davon versprochen hat? Was soll man dann zu solchen 
medieinischen Koryphäen sagen, welche ohne eigenen 
Antheil an dieser Entdeekung mit dem Gewicht ihrer 
Autorität in noch viel bestimmterer Weise als Koch selbst 
für die Heilwirkungen des Tubereulins eintraten? Nur 
wer nicht Eigenes von Werth zu schaffen und zu finden 
vermag, kann es übersehen, dass bloss grosse Hofl- 
nungen und die Ueberzeugung von der Wichtigkeit seiner 
