Nr. 50. 
der trennten. Da dieses Experiment aber einen hohen 
Grad von Geduld und Ausdauer erforderte, versuchte 
Wetzel ein anderes Verfahren, das sich auch als sehr 
geeignet erwies und von der Hydra ebenso gut vertragen 
wurde. Das vordere Ende eines Exemplars wurde abge- 
schnitten und durch seinen Leibesraum eine Borste ge- 
führt. Einem anderen wurde die Vorderhälfte und die 
Fussscheibe abgetrennt und das Thier, welches nunmehr 
nur noch eine an beiden Enden offene Röhre darstellt, 
gleichfalls auf die Borste geschoben und zwar so, dass 
das hintere Ende des ersten und das vordere des zweiten 
Thieres sich berührten. Dadurch werden die wie Perlen 
aufgereihten Stücke gehindert, nach der Seite zu entweichen. 
Auch in der Längsrichtung können sie sich nur schwierig ent- 
fernen; denn, durch die vorhergegangenen Manipulationen 
gereizt, sind sie stark contrahirt und ein Ausdehnen bringt 
die Wundflächen um so fester aneinander. Erst wenn sie 
sich nach der Ausdehnung wieder zusammenziehen, ent- 
fernen sie sich natürlich von einander. Diese zweite Zu- 
sammenziehung findet aber meist nur dann statt, wenn 
sie irgendwie beunruhigt werden; man muss also mit 
grosser Vorsicht zu Werke gehen. Dann wurde das über- 
schüssige Wasser mitFliesspapier abgesaugt und die Thiere, 
um sie vor Verdunstung und Austrocknung zu schützen 
in eine feuchte Kammer gebracht. Nach Verlauf einer 
Viertelstunde hafteten sie meistens schon aneinander und 
nach einer halben Stunde konnten sie schon von den 
Borsten abgestreift werden, ohne dass sie sich dabei wie- 
der getrennt hätten. So ausgeführt ist der Versuch wohl 
ein wenig zeitraubend, gelingt aber in der grossen Mehr- 
zahl der Fälle. 
Wetzel führte nun doppelte Versuchsweisen aus; 
erstens wurden die Theile so vereinigt, dass sie gleich 
gerichtet blieben, also ihre oralen Enden nach der einen 
Richtung sahen, ihre aboraleu nach der andern. Dabei 
verbanden sich die oralen Wände des einen Stückes mit 
den aboralen des andern, also immer die ungleichnamigen 
miteinander. Bei der zweiten Versuchsweise wurden die 
Theile im entgegengesetzten Sinne orientirt und aneinander 
gebracht. Die zahlreichen in extenso mitgetheilten Fälle 
ergaben folgende Resultate. Verbanden sich zwei Schnitt- 
stücke einer Hydra in normaler Richtung, so stellte sich 
ein Unterschied heraus, je nachdem die beiden Schnitt- 
flächen innerhalb des Magens der Versuchsthiere gelegen 
waren oder nicht. Im ersten Falle bildete sich ohne Wei- 
teres ein Thier, das von einem normalen in keiner Weise 
zu unterscheiden war. Lag aber die Schnittfläche des 
vorderen Thieres innerhalb des Fusses, so wurde eines 
von beiden zur Knospe des anderen und sie trennten sich 
nach anfänglicher Verwachsung wieder. Bei der umge- 
kehrten Pfropfung wurde die ursprüngliche entgegenge- 
setzte Orientirung hauptsächlich nur dann beibehalten, wenn 
zwei aborale Flächen sich verbanden. Lagen die Wund- 
flächen im Fuss, so trat in kurzer Zeit wieder eine Tren- 
nung beider Theile ein. Lagen sie hingegen im Körper 
und zwar in den bemerkenswerthen Fällen nicht weit 
vom Munde entfernt, so blieben die Hydren sehr lange 
unverändert, dann entwickelte sich in der Mitte zwischen 
den Köpfen, vermuthlich der ursprünglichen Verbindungs- 
stelle entsprechend, eine gemeinsame Knospungszone, 
mitten in der Knospungszone entstand alsdann ein gemein- 
sames Fussstück, dies schnürte sich in der Mitte ein, und die 
beiden Theile lösten sich immer mehr von einander. In 
vielen Fällen mit umgekehrter Pfropfung hatten aber die 
Theile die künstlich erzeugte, entgegengesetzte Orienti- 
rung zu einander nicht beibehalten, sondern sie in eine 
parallele, gleichgerichtete verwandelt. Dazu zählen er- 
stens die Fälle, in denen an der Vereinigung oraler Flächen 
ein Mund sich bildete und die beiden Körper mehr oder 
Naturwissenschaftliehe Wochenschrift. 
607 
weniger der Länge nach sich verbanden. Auch sind die 
Fälle hierher zu rechnen, in denen die endständigen Köpfe 
zweier mit den aboralen Enden vereinigten Thiere sich 
einander näherten und zu Einem verschmolzen, während 
ihnen gegenüber ein Fuss sich bildete. 
Eine eigenthümliche Stellung nehmen die Zerreissungs- 
vorgänge ein, wo trotz eines in der Mitte entstandenen 
gemeinsamen Mundes keine weitere Verschmelzung ein- 
trat, sondern im Gegentheil eine gewaltsame Trennung. 
Dabei liess sich in einem Falle genau entscheiden, ob die 
ursprüngliche Wundstelle wieder auseinander riss, oder 
eine andere Stelle, bei der vorher keine Continuitäts- 
trennung vorhanden war. Ein helles und ein dunkles 
Thier waren aneinander gefügt worden und die Tentakel 
bildeten sich von beiden aus, wie ihre Färbung unzwei- 
deutig erkennen liess. Auch der Mund war halb hell 
und halb dunkel. Beim Zerreissen blieb der ganze Kopf 
an der einen Hälfte, die andere war ohne Kopf und Ten- 
takel, also musste der Riss durch eine vorher nicht ge- 
trennte Stelle hindurchgegangen sein. 
Sämmtlichen Resultaten war nur eins gemeinsam: 
überall zeigte sich ein deutliches Streben, die 
normale Gestalt wieder herzustellen und dies 
Ziel wurde erreicht, ohne dass dabei eine Schä- 
digung der Thiere stattfindet. Die Wege, die dazu 
führen, sind vollkommene Verschmelzung beider Theile 
nach Abänderung der entgegesetzten Orientirung oder 
eine Reihe von Processen, die sich auf das Deutlichste 
als Knospung darstellen. Wie sich bei der Knospung bei 
einer normalen Hydra erst ein kleiner Höcker erhebt, der 
allmählich wächst, schliesslich ein Fussstück bildet und 
sich dann ablöst, so wachsen zwei mit den aboralen En- 
den verbundene Stücke eine Zeitlang, bilden dann einen 
Fuss und trennen sich. Jedes Thier ist dabei als die 
Knospe des andern zu betrachten. Ein umgekehrt einge- 
fasstes Stück verlässt sogar seinen Platz auf eine Weise, 
die sich von der Knospung in nichts anderem unterschei- 
det, als in der Stelle, wo sie stattfindet. Ueber die 
eigentliche Ursache und die theoretische Ausnutzung der 
geschilderten Processe, äussert sich der Verfasser nicht. 
Auch hat Verfasser noch keine Versuche mit Theilstücken 
verschiedener Hydraarten gemacht. 
Brasenia (Cratopleura) im interglacialen Torf- 
lager von Lauenburg. — Wir hatten Band IX, Seite 219, 
Spalte 1 darauf aufmerksam gemacht, dass die nament- 
lich von Klinge her so bekannt gewordenen diluvialen 
Brasenia-Samen auch von Hr. Keilhack im Lauenburger 
Torflager gefunden worden sind, aber dann l. c. S. 534 
bemerkt: „hoffentlich liegt keine Fundortsverwechselung 
vor?“ Hierzu schreibt Dr. Keilhack im Neuen Jahrbuch 
für Mineralogie ete. unterm 14. März 1895: 
„Als ich im Winter 1393/94 mit der Neuordnung der 
Diluvialsammlung der Königlichen Geologischen Landes- 
anstalt beschäftigt war, fand ich in der von Dr. L. Meyn 
herrührenden, von der Geologischen Landesanstalt er- 
worbenen Sammlung eine Reihe von Stücken, von denen 
drei die Bezeichnung tragen: 
Braunkohle. Lauenburg, 
während bei einem vierten Stücke sich folgende Etiquette 
findet: 
„Lauenburg ‚ 
Braunkohle, wirkl. tertiär? 
Wasserniveau. Riecht torfig 
gleich dem oberen Lager.“ 
Später ist von Meyn’s Hand hinzugefügt worden: 
„ist aber von uns auch als Unterdiluvium erkannt“, 
sowie das Wort „wirklich“ durch „scheinbar“ ersetzt und 
