Nr. 50. 
Als Leitbaeillus wählten Piefke und Fränkel den 
B. violaceus, von dem „in regelmässigen Zwischenräumen 
meist alle sechs Stunden“, eine beträchtliche Cultur (etwa 
100 eem verdünnter Fleischbrühe) dem Rohwasser zuge- 
setzt wurde. Das Ergebniss war in Summen jeder Ver- 
suchsreihe bei 
Filtrationsgeschwindigkeit 
300 mm 100 mm 
la. (im Wasserwerk) A. 894 Keime B. 361 Keime 
Ib. (im hygienischen 
Institut) A.1578 = B. 607 = 
In jedem der beiden Versuche betrug demnach bei 
langsamer Filtration die Zahl der Keime im Reinwasser 
wenig mehr als !/, derjenigen nach schneller Filtration. 
Dieser Bruchtheil entspricht aber mit überraschender Ge- 
nauigkeit dem in jenem Falle durch die Verlangsamung 
der Filtration bedingten fast genau dreimal längeren 
Aufenthalte in dem für neuhineingesetzte Bacterienarten 
von lebensgefährlichen Feinden überfüllten Rohwasser. 
Unser Ergebniss ist also, dass es ein vollkommener 
Irrthum war, aus jenerexperimentellen Unter- 
suchung über die Leistungen der Sandfiltration 
auf eine besonders heilsame Wirkung langsamer 
Filtration zu schliessen. Da mit der davon aus- 
gehenden praktischen Einrichtung der Filtra- 
tionsweise, besonders der Vorschrift der be- 
stimmten Grenze der Filtrationsgeschwindigkeit, 
von 100 mm pro Stunde, bedeutende Kosten ver- 
bunden sind, ist esräthlich, recht bald von jenem 
Irrthum zurückzukommen. 
Damit erledigt sich auch die besondere Besorgniss, 
die an eine mittelbare Wirkung der Tegeler Kalamität 1895 
durch Ueberanstrengung des anderen Wasserwerkes, am 
Müggelsee, geknüpft war. Es bleibt allein als besorgniss- 
erregendes Moment die vorübergehende Verschlechterung 
des aus den Tegeler Wasserwerken bezogenen Trink- 
wassers selbst. 
Dass aber auch diese Besorgniss nicht übertrieben 
werden darf, das lehrt eine Diskussion der Vertheilung 
des Typhus 1888/9 in Berlin auf Grund neuerer boden- 
hygienischer Anschauungen. Von Piefke und Fränkel 
konnten diese gelegentlich ihrer Untersuchung deshalb 
nicht in Betracht gezogen werden, weil sie als allgemein- 
gültig damals noch nicht vertreten wurden. 
Jene Autoren constatirten in Bezug auf die Typhus- 
Epidemie in Berlin (S. 4): „Nicht Norden und Süden, 
oder Centrum und Peripherie, sondern Westen und Osten 
standen sich schroff gegenüber, und in dem letztgenannten 
Gebiete waren gleichmässig alle Theile ergriffen, unab- 
hängig davon, ob sie dem Flusslauf (se. der Spree) näher 
oder entfernter lagen, hohes oder niedriges Grundwasser 
hatten.“ Sie meinten deshalb, nur darauf Bezug nehmen 
zu können, dass der Osten Berlins vorzugsweise mit fil- 
trirtem Spreewasser von Stralau versorgt wurde (S. 30): 
„Im Hinblick auf die schon erwähnten epidemiologischen 
Thatsachen wird man mit Recht sogar der Meinung zu- 
neigen, dass eine derartige Beziehung zwischen Ursache 
und Wirkung (sc. Stralauer Wasser und Typhus) in der 
That bestanden habe.“ 
Diese indireete Beweisführung wird durch dasErgebniss 
städtehygienischer Untersuchungen durchbrochen, welche 
der Unterzeichnete an der Sterblichkeits- und Hoch- 
wasserstatistik an Strömen liegender europäischen Gross- 
städte angestellt hat.*) Nach diesen statistischen Unter- 
suchungen ist es einem Zweifel nicht mehr unterworfen, 
dass jede Versumpfung des Baugrundes durch Grund- 
wasserstau auf die Einwohnerschaft des betroffenen 
\von Baeillus 
J violaceus 
‘*) W. Krebs, Hochwasser, Grundwasserstau und Gesund- 
heitsverhältnisse in europäischen Grossstädten. Jäger's Verlag, 
Frankfurt a. M. 1895. 
Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 
609 
Stadtgebiets einen hygienisch ungünstigen Einfluss aus- 
übt und dasselbe zur Ausbildung von Seuchenherden dis- 
ponirt. Besondere Benachtheiligung der nach dem Cen- 
trum hin gelegenen östlichen Stadttheile Berlins ist in 
dieser Hinsicht durch die Schleusenanlagen der Spree- 
arme im Herzen der Stadt gegeben. Durch sie wurde die 
obere Spree aufgestaut. Die an ihr gelegenen Stadttheile, 
gleichviel, ob auf dem rechten oder dem linken Ufer, 
werden jenen Nachtheil um so fühlbarer hervortreten lassen, 
je näher sie den stauenden Anlagen, also dem Centrum 
der Stadt, gelegen sind. Auch für den heutigen Stand 
der bodenhygienischeu Grundwasserlehre war demnach ein 
Unterschied erforderter Art für den Osten und Westen 
Berlins gegeben. Er tritt auf Karten der allgemeinen 
Sterblichkeit, besonders aus den Zeiten vor oder zu An- 
fang der Tieferlegung der Spree ebenfalls entgegen. 
Die Einzelheiten in der Vertheilung der Typhus- 
Epidemie 1833/89, wie sie die von Piefke und Fränkel 
veröffentlichte Karte darstellt, lassen sich aus ihm be- 
friedigender erklären, als aus dem Antheil des Stralauer 
Wasserwerkes an der Versorgung Berlins. Wir heben 
besonders das Freibleiben der Friedrichstadt und nörd- 
lichen Rosenthaler Vorstadt hervor, im Gegensatz zu 
dem Auftreten von epidemischem Typhus in Alt-Berlin 
und Köln, obgleich erstere Stadttheile sehr wesentlich 
mit von Stralau, letztere vorzugsweise von Tegel aus 
versorgt wurden. 
Das Auftreten. der Epidemie in der Friedrichs-Vor- 
stadt südlich des Landwehrkanals, die ausschliesslich mit 
Tegeler Wasser versorgt war, also von Stralau her nicht 
angesteckt sein konnte, wird ebenfalls aus einem boden- 
hygienischen Grunde erklärt. Dieselbe ist die damals noch 
sehr mangelhafte Drainage dieses auf stark ansteigendem, 
theilweise aus undurchlässigem Geschiebelehm bestehenden 
Boden erbauten Stadttheils. 
Dass die östliche Louisenstadt günstiger daran war, 
ist umgekehrt mit ihrer besseren Drainage durch den 
dort verhältnissmässig niedrig gehaltenen Landwehrkanal 
zu begründen. 
Für die besonders starke Herdbildung in Königstadt 
und Stralauer Viertel mögen neben dem erwähnten Stau- 
zustand ihrer Grundwasser näher der östlichen Spreeschleuse 
ebenfalls geologische Verhältnisse in Betracht kommen. 
Erhebliche Partien ihres Baugrundes bestehen nach der 
geologischen Specialkarte aus Abschlämmmassen, die der 
Natur ihrer Entstehung nach durch Abspülen von den 
benachbarten Erhebungen des Geschiebelehmes schon an 
sich stark verunreinigt sein müssen. 
Durch diese Antwort auf die an die „Grundwasser- 
fanatiker“ von Piefke und Fränkel gerichtete Frage wird 
also das von diesen beanspruchte Recht, sich der Meinung 
zuneigen, jede Typhusepidemie habe thatsächlich in Zu- 
sammenhang mit dem Stralauer Trinkwasser gestanden, 
illasorisch gemacht. 
Mit ihm entfällt auch der zweite Grund für die 
in den erwähnten Zeitungsartikeln vertretene Behauptung, 
aus der topographischen Vertheilung jener 
Typhus-Epidemie vollständig. 
Der übrig bleibende Schluss, dass gelegentlich jener 
Epidemie bodenhygienische Gründe zum mindesten mit- 
gewirkt, wahrschemlich aber den Ausschlag gegeben 
haben, steht in Uebereinstimmung mit dem epidemiolo- 
gischen Verhalten anderer Grossstädte. Berlin nimmt 
hierin eine Ausnahmestellung nicht ein. Das im Einzelnen 
nachzuweisen, an schon veröffentlichten und theilweise 
auch an neu aufgefundenen, bisher unbekannten Mate- 
rialien der Berliner Bevölkerungsstatistik, wird Gegen- 
stand einer besonderen Arbeit des Unterzeichneten sein. 
Wilhelm Krebs. 
