Nr. 51, 
Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 
621 
—— ———— ——— 
macht wurden, so benutzte man dazu die Brandsporen 
selbst, die erst auf der Pflanze keimen mussten; die 
Conidien, welche an den „Promycelien“ gebildet wurden, 
trieben dann einen Keimschlauch, der zur Erkennung der 
Nährpflanze den Anstoss gab. Der Erfolg mit der bisherigen 
Methode war durchaus nicht sicher, da die Keimung der 
diekwandigen Brandsporen von Zufälligkeiten abhängig 
war, die der Experimentator nicht ohne Weiteres vorher 
übersehen konnte. Zweifellos aber wird der Erfolg, wenn 
nicht mehr mit Brandsporen, sondern nur mit den Conidien 
und den aus ihnen hervorgehenden Hefeeonidien experi- 
mentirt wird. Diesen Weg hat Brefeld eingeschlagen, 
indem er auf dem Objeetträger in künstlichen Nähr- 
lösungen die Keimung der Brandsporen veranlasste und 
nun mit den sich in ungeheurer Menge entwickelnden 
Hefeeonidien die Infeetionen vornahm. 
Verfolgen wir zuerst die Infectionen, die an Hafer 
vorgenommen wurden. Die Haferkörner wurden in grossen 
niedrigen Behältern zum Keimen gebracht und nun die 
Jungen Keimpflanzen in verschiedenen Altersstadien mit 
den Conidien besprengt. Auf die näheren Umstände soll 
hier nieht weiter eingegangen werden. Es ergab sich 
daraus in erster Linie, dass die jungen Keimpflänzchen 
für die Infeetion am empfängliehsten sind, dass die 
Empfänglichkeit allmählich abnimmt und schon nahezu 
erloschen ist, wenn das Scheidenblatt an dem Knöspchen 
durehstossen wird. Wurde zu den Keimungsversuchen 
Erde gewählt, die mit den nach reichlicher Düngung 
Hefeconidien beschiekt wurde, so ergab sich eine reich- 
lichere Iufeetion als bei blosser Besprengung der Pflänz- 
chen. Wenn die Hefeconidien in langen Generationen in 
künstlicher Nährlösung gezüchtet wurden, so zeigte sich, 
dass je nach der Dauer dieser Kulturen die Infections- 
kraft allmählich abnahm. 
In den: jungen, noch von keiner harten Epidermis 
umgebenen Geweben drangen die Keimschläuche der 
Conidien ohne Weiteres ein, an älteren Geweben ver- 
mochten sie nicht oder nur wenig einzudringen; in letzterem 
Falle gingen sie bald zu Grunde. Die erwachsene Pflanze 
ist daher völlig immun gegen Brandinfeetionen. 
Solange die Keimpflanzengewebe noch jung sind und 
nur wenig in die Länge wachsen, haben natürlich die 
Mycelien Zeit, sich in den Geweben auszubreiten. So- 
bald aber das Längenwachstum schneller erfolgt, können 
die Hyphen demselben nicht mehr nachfolgen und werden 
in einzelne Partieen zerrissen. Bei der Erhärtung der 
Gewebe erstarren gleichsam die Pilzhyphen und finden 
sich nur in Resten an denjenigen Stellen, welche weich, 
d.h. entwiekelungsfähig bleiben, also an den Knoten und 
am Vegetationsscheitel. Hier können sie mit dem ent- 
sprechend langsameren Wachsthum der Zellen Schritt 
halten. Wenn jetzt die Blütentheile angelegt werden, so 
wachsen die Hyphen schnell in die jungen Meristeme 
hinein bis zu den Blüthen, wo dann erst die Bildung der 
Brandsporen im Fruchtknoten vor sich geht. Die Infeetion, 
welche zur Vernichtung der Frucht führt, kann also nur 
erfolgreich verlaufen, wenn es einzelnen Hyphen gelingt, 
die Blüthenmeristeme zu erreichen. Also selbst bei er- 
folgreicher Impfung der Keimpflanzen können doch zu- 
fällig, wenn die Hyphen nicht den Vegetationsscheitel er- 
reichen, die Pflanzen brandfrei bleiben. 
‘Versuche mit dem Brand der Hirse ergaben ganz 
ähnliche Resultate, nur war hier das eigenthümliche Ver- 
balten der erfolgreich inficirten Pflanzen bemerkenswerth. 
Diese wuchsen viel schneller und kräftiger als die ge- 
sunden. Es scheint also, als ob die Pflanze dureh er- 
höhtes Wachsthum versuchen wollte, den Pilz recht bald 
in erhärtete Gewebe einzuschliessen. Dies gelingt freilich 
nur in wenigen Fällen, 
Während Hafer- und Hirsebrand ihre Hefeconidien 
nur unter der Flüssigkeit bilden, erzeugt der Maisbrand 
auch Lufteonidien. Inwiefern dies für die Infeetion eine 
Bedeutung hat, werden wir sofort sehen. Die Infeetionen 
der Maispflanze wurden zuerst in genau derselben Weise 
wie beim Hafer vorgenommen, ergaben aber im Gegen- 
satz dazu nur kümmerliche Resultate. Ausserdem wurden 
stets nur Brandbeulen an den Wurzeln oder unten an 
den Axen gebildet. Diese Resultate legten den Schluss 
nahe, dass das Wachsthum der Hyphen hier in anderer 
Weise erfolgen musste als in Hafer und Hirse. Die ana- 
tomische Untersuchung ergab denn auch, dass die My- 
celien sich von der Infeetionsstelle aus nicht wesentlich 
weiter verbreiten, sondern dass die Bildung der Brand- 
sporen unmittelbar an den Impfstellen vor sich ging. Die 
Infeetion an den Blättern, Blüthen ete. musste deshalb in 
anderer Weise erfolgen, also nicht von den Keimpflanzen 
aus. Den Schlüssel zu diesem Verhalten bildet eben das 
Vorhandensein von Lufteonidien. Diese müssen erst 
später auf die betreffenden Pflanzentheile, so lange sie 
noch jung sind, gelangen. Jetzt ergab sich die An- 
stellung der Versuche von selbst. Das Infectionsmaterial 
wurde auf die jungen Pflanzentheile gebracht, also Blätter, 
männliche und weibliche Blüthen, Adventivwurzeln u. s. w. 
Hier erfolgte dann ausnahmslos die Bildung von Brand- 
beulen. Brefeld ging sogar so weit, dass er nur einzelne 
Teile des jungen Fruchtstandes infieirte, ja nur einzelne 
weibliche Blüthen und immer erhielt er die Krankheit, damit 
in einwandfreier Weise zeigend, dass die Keimschläuche 
in alle noch jungen Gewebe einzudringen im Stande sind 
und dass die Infection rein lokal ist. Die Unterschiede 
zwischen den Krankheiten der Hafer- und Maispflanze 
sind also vollkommen klar. Bei ersterer Infeetion von 
der Keimpflanze aus, bei letzterer Infeetion an allen jungen 
Geweben, also meistens erst in späterem Lebensalter der 
Pflanze. 
Aus den Infeetionen beim Hafer ergiebt sich nun die 
Erklärung der eigenthümlichen Thatsachen, dass bei per- 
ennirenden Pflanzen (mit Rhizomen, Stolonen ete.) in 
manchen Jahren die Brandkrankheit ausbleibt, während 
sie in anderen plötzlich wieder auftritt. Das Mycel sitzt 
in den Rhizomen, gelangt aber nicht in jedem Jahre bis 
in diejenigen Theile der Pflanze, welche für die Aus- 
bildung der Brandsporen geeignet erscheinen. Das plötz- 
liche Auftreten des Brandes ist also hier nicht auf Neu- 
infeetion zurückzuführen, sondern nur auf den günstigen 
Zufall, dass das Mycel von der Grundaxe bis zum Scheitel 
hinaufgelangt. 
Dies sind im Wesentlichen die Resultate der bedeut- 
samen Untersuchungen, die unsere Kenntnisse von dem 
Entwiekelungsgang der Brandpilzse in so ungeahnter 
Weise vervollständigen und fördern. G. Lindau. 
Photographien in natürlichen Farben von Dr. 
J. Joly in Dublin hat Cl. du Bois-Reymond am 
6. November, dem 36. Projeetions-Abend der Freien 
photographischen Vereinigung in Berlin, vorgezeigt. Er 
benutzte den Kalklicht-Apparat, um die verschiedensten 
Gegenstände zu demonstriren: eine Landschaft, ein 
Bildniss, ein Mikroskop, buntes Porzellan, das Spectrum. 
Die Bilder sind Glascopien der ersten Versuchsplatten 
des Erfinders selbst, der — durch gütige Vermittelung 
des Herrn Dr. Jagor mit dem Vortragenden bekannt ge- 
worden, — ihm solche mit dankenswerther Bereitwilligkeit 
zur Verfügung gestellt hat. Bei nur geringen technischen 
Mängeln zeigen sie viele Einzelheiten in überrasehender 
Naturtreue des Farbentons. Das Verfahren Dr. Joly’s 
besteht darin, einen „Farbenschirm“ in der Camera vor 
