xIH. Nr. 2. 
Naturwissenschaftliehe Wochenschrift. 21 
Beide Darstellungen dürften im Hinblick auf die am Kern 
beobachteten Vorkommnisse durchaus zutreffend, der Unter- 
schied aber objeetiv, d. h. in einem wechselnden Zu- 
stand des Bildes selbst begründet sein.) In jenem 
Fall würde es sich eben um eine starke Polarisation 
(bipolare Abstossung)'*”), in diesem um einen höheren 
Grad von Ausgleiehung zwischen Peripherie und Cen- 
trum der Figur, des Archoplasma (der Astrosphäre) 1°) 
handeln, erstere durch einen stärkeren, letztere durch 
einen schwächeren (der „Bedrohung“ sich nähernden) 
Ueberreizungszustand der Zelloberfläche bedingt. 
Auch Aufblähungszustände, Vacuolisation, Umwandlung 
des diehten Strahleneentrums!#°) oder des Centrosoms !?®) 
in ein immer grösser werdendes, bisweilen von einem 
Strangwerk durchsetztes!®!) Bläschen), das seiner- 
seits zerfallen kann!?®), sind bei den Centrosomen keine 
ungewöhnliche Erscheinung, finden sich aber vermuthlich 
nur bei schwacher, kaum je bei starker Polarisation 
der Astrosphäre, weil sie ja durch eine Auswanderung 
der centralen Theile bedingt sind, die bei letzterer, der 
gern, je weiter es nach aussen rückt. Es sei übrigens kurz be- 
tont, dass jedes der beiden Worte eine zweifache Beziehung hat. 
Die active Peripherie ist nur aetiv nach innen (beherrschend, 
nahrungverkürzend wie der Empfindungsnerv gegenüber dem 
Centralorgan), dagegen — passiv nach der Aussenwelt hin; das 
passive Centrum ist nur passiv nach innen, activ, reactiv nach 
aussen (s. oben). 
146) Beiläufig mag hier an einen ähnlichen Gegensatz in der 
Darstellung erinnert sein, der bei Ganglienzellen besteht, wo die 
Eintrittsstelle des Axencylinderfortsatzes nicht blos als längsstreifig, 
sondern auch als schaumartig beschrieben wird, s. Flemming, 
Arch. mikr. An., Bd. 46; Lenhossek, ebd., Bd. 26, s. auch Flem- 
ming’s Ref. in Ergebn. An. u. Entwg. 1895, S. 274). 
#7) Möglicherweise kann auch hier (s. oben Bem. 51) die 
Centralmasse höhere Grade der Degeneration erreichen, also in 
einen Secret- bezw. Exeretkörper übergehen, vgl. Frenzel’s Ablei- 
tung des Seeretbläschens vom Centrosom. Ebenso dürfte der De- 
tritus im Innern von intracellularen Skelettkörpern, die, wie es 
seheint, mit der Sphäre genetisch zusammenhängen (s. oben Bem. 110 
und 138), hier zu erwähnen sein. 
1) Die Astrosphäre würde also einem ähnlichen Dimorphis- 
mus unterliegen wie er vielfach bei Protisten vorkommt und als 
Amöben- oder Rhizopodenstadium (man denke an das Bild von 
Myxodicetyum bei Häckel) und als Heliozoenstadium unterschieden 
wird. s. z.B. Gruber, Protozoen des Hafens von Genua, Nova 
acta acad. Leop. Carol., vol. 46, Biomyxa, S. 504 ff., und Fig. 27 
(Amöbe), bzw. Fig. 25 und 29 (centrale Kugel mit Pseudopodien- 
strahlung). Derartige Vergleiche der Bauverhältnisse der Zelle 
mit denen einzelliger Geschöpfe drängen sich fortwährend unwill- 
kürlich auf. Vornehmlich die Strahlungen wurden oft mit Pseu- 
dopodien verglichen, s. z. B. Brandt, Arch. mikr. An., Bd. 17 
und 28; Platner, a. a. O., S. 353; H. Blanc, Festg. f. Weism., 
S. 174; Boveri (die Spindelfasern) u. And. Auch der Gesammt- 
vergleich mit der Sonne führt zu einem Heliozoon. (s. noch 
Kupffer, Schrift. nwiss. Ver. Schlesw.-H., Bd. I, S. 233.) Die 
Vergleichung der Eizelle mit einem eneystirten Protisten wurde 
schon erwähnt (s. oben Bem. 137, Leydig). Vgl. endlich unten 
Bem. 156 und 165. 
40) Eismond, a.a. O.; Drüner, Jena’sche Z., Bd. 29, S. 298. 
150) Häcker, Arch. mikr. An., Bd. 42, Anhang (die hier er- 
wähnte Diffusion einer fürbbaren Flüssigkeit in die Umgebung 
lässt sich wohl nur als Auswanderung und Zerstreung des Inhalts 
deuten). Watase, j. of morph., vol. 8, p. 434, zeichnet Fig. 1 
eine Astrosphäre (Ei von Unio) und sagt in der Figurenerklärung: 
the centrosome appears to be hollow, the optical section shows 
it as a very thieck ring of deeply staining substancee. Boveri, 
Würzb. Vhdl., N. F., Bd. 29. Auch das Centralkügelehen von Rha- 
phidiophrys kann eine grosse unfärbbare Kugel sein, K. Heider, 
Vhdl. d. dtsch. zool. Gs., 4. Jahresvers., S. 95. 
1) Bismond,a.a.0., Fig. 5; Wilson a. Matthews, a.a.O., 
p- 325, 342; Boveri, a. a. 0. 
152) Hücker; Boveri (gequollene Kugel) a. a. O.; Wilson 
a. Matthews, a. a. O; R. Fick, an. Anz., Bd. 11, Ergh. S. 22; 
G. Mann, journ. anat. a. physiol., n. s., vol. 9, Fig.2. Vgl. auch 
die Bezeichnung vesicule attractive (Y. Delage, a. a. O., p. 69). 
153) Meves, Arch. mikr. An., Bd. 4, der Kern wird dabei 
polymorph (ebenso ein Schritt zum Zerfall?). 
bipolaren Abstossung, unmöglich ist!’#). Aus dieser Va- 
euolisirung sind wohl die mehrfach wiederkehrenden An- 
gaben über völligen Mangel des Centrosoms!) bei 
gut entwickelter Strahlung zu erklären. Wir haben dann 
hier wieder den oben beim Kern berührten Fall, wo Auf- 
blähung zu Strahlung hinzutritt.15%) Auch andere, ge- 
!5) Aus diesem Grunde wird uns auch der Befund eines Netz- 
werkes (Spongioplasma) um die Vacuole, an Stelle der Strah- 
lung, wie es z.B. in Fig.5 bei Eismond, a.a. O., zu sehen ist, 
nicht befremden. Im Gegentheil, er verträgt sich besser mit der 
Aufblähung, beide gehören — als Ausdruck der Neutrali- 
sationsphase — sozusagen eigentlich zusammen. Ebenso wird 
es im letzteren Fall eher zur Entwicklung einer Spindel kommen 
(s. Bem. 156) als bei starker Polarisation der Astrosphäre, weil 
ein verdichtetes Centrosom keine Aspiration ausübt, nur 
ein in Auflösung begriffenes (vgl. die stärkere Ausbildung der 
Strahlung und die schwächere der Spindel bei thierischen gegen- 
über dem umgekehrten Verhältniss bei pflanzlichen Zellen). 
15) s. z. B. H. Blanc, Festgabe f. Weismann, Ber. natf. 
Ges. Freibg., N. F., Bd. 8, p. 14 (176) und 18 (180), Astrosphären 
der beiden Vorkerne (Forellenei),. Seeigelei: R. Hertwig, 
Sitzber. Ges. Morph. Phys., Münch., 1895; C. C. Schneider, Arb- 
zool. Inst. Wien, Bd. 9, S. 36 (214); Meves, an. Anz., Bd. 10, 
S. 639; Mitrophanow, internat. Msch. An. Ph., Bd. 11, S. 355; 
Wilson a. Matthews, a. a. O., p. 342; van der Stricht, bull, 
Belg., 3..ser., T. 30, No. 11. 
156) Bei der durch den Aspirationszug verursachten Stoffver- 
armung des Oentrums, die schliesslich zur Vacuolisation desselben 
führt, werden flüssige Bestandtheile der Zelle aus der Umgebung 
herbeiströmen, um den entstandenen Hohlraum auszufüllen. 
Zu diesen gehört auch der Inhalt des Kernes, wofern derselbe 
nicht, was selten der Fall sein wird, schon zu sehr erschöpft oder 
zu weit entfernt ist. Daher wird auch Kernmasse in den ver- 
ödenden Mittelpunkt der Stoffvertheilung treten, und dies um so 
leichter, wenn etwa die Verbindung zwischen Sphäre (Knospe) 
und Kern noch nicht völlig unterbrochen ist (die Kernmembran 
löst sich dabei auf, wird vielleicht auch gesprengt, s. zool. Ctrbl., 
3. Jgg., S. 269, Ref.). Dieser Kernstoffstrom wird bei der 
Differenzirung des Kerninhalts kein einheitlicher, sondern aus 
vielen Einzelströmcehen zusammengesetzt sein (vgl. hier Mit. u. 
Amit., S.25 und OÖ. Hertwig, morph. Jahrb., Bd. 4, T.18, Fig. 18e 
[a, b] und S. 163), was sich in einer Längsstreifung desselben aus- 
sprechen wird (Spindelhälfte, s.Mit. u. Amit, S. 34). (Eine solche 
Streifung giebt neben der zipfelförmigen Ausziehung des Kerns 
[Vorkerns] und dem raschen Verschwinden seiner Nucleolen auch 
Mark Veranlassung, an eine Verwendung seines Materials für die 
Bildung der Polstrahlen [und „der Spindel“] zu glauben, a. a. O., 
p- 228). Ausser dieser Entwiekelungsweise der Spindel, die viel- 
leicht für die Fälle ausschliesslich anzunehmen, wo die Strahlung 
fehlt (manche pflanzliche Objecte z. B.), ist noch eine solehe aus 
Radien selbst denkbar (s. Mit. u. Amit. S. 35). Bemerkt sei, dass 
Platner ebenfalls in den Spindelfasern eine Strömung nach den 
Polen zu annimmt, a. a. O., S.3S0ff. s. ferner van der Stricht, 
anat. Anz., Bd. 9, Ergzh., Vhdl. anat. Ges., p. 228. Dass die 
Spindelfasern den Polen „Nahrung“ zuführen (vgl. oben Bem. 68), 
dürfte auch aus dem nach den Enden breiter werdenden dunklen 
Axenstrang der „Zugbändehen“ (s. oben Bem. 138) hervorgehen, 
der einige Aehnlichkeit mit dem axilen Nahrungsstrom der Saug- 
röhrehen der Acineten hat (würde besser mit der Radiennatur 
stimmen), sowie aus dem Umstande, dass die Karyosomen sich 
allmählich verkleinern (Platner, a.a. O., S. 355: Strasburger, 
zool. Ctrbl., 3. Jgg., S. 312; Mark, a. a. O., S. 228). s. noch 
Blatiner, a.22 078 DENE Rn IH SB len ara OFTEN 
Fig. 10 A; die neuen Befunde von Schaudinn bei Heliozoen, Vh. 
dtsch. zool. Ges., 6. Jahresvers., Fig. 3 und 21, sowie Mit. u. Amit. 
S. 46, Bem. 2. — Der Strahlenkegel der Spindelfasern ruft eine 
Anzahl bekannter Bilder in’s Gedächtniss, z. B. die Streifenzone 
unterhalb der Sareodegeissel der Tripyleen (R. Hertwig, Jena’sche 
Dkschr., Bd. 2, Rad., T. 10, Fig. 10; Häckel, Rad., 3. u. 4. Thl. 
— Phaeodina, Aulactinium, Aulocera, Aulospathis, Dietyocha, 
Coeloplegma), die „Wurzeln“ der Cilien und Sinneshaare (s. z. B. 
Flemming, Arch. mikr. An., Bd. 6; Simroth, Z. wiss. Zool., 
Ba. 26, Fig.2b; Mit. u. Amit., S. 29, Bem. 1). Auch die fibrilläre 
Ausbreitung des Axencylinderfortsatzes an der Polstelle der 
Ganglienzellen (s. z. B. Flemming, a. a. O., Bd. 46, Fig. 5, 6 und 
12; Leydig, Zelle u. Gew., T.1, Fig. 2) dürfte hier Erwähnung 
finden. Ja, man könnte weiterhin auf den Gedanken kommen, 
den Axenceylinderfortsatz selbst (vgl. die Querstreifung 
desselben, die eine Figur bei Dogiel besonders schön wiedergiebt, 
anat. Anz., Bd. 11), wie auch die erwähnte Sarcodegeissel, mit 
der Polstrahlung, die ja häufig keine allseitige, sondern auf die 
Umgebung der verlängerten Spindelaxe beschränkt ist — v. Be- 
neden unterschied bekanntlich auch in der allseitigen Strahlung 
an dieser Stelle ein besonderes (stärkeres) Bündel, den eöne an- 
