30 
Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 
XII. Nr. 3. 
die Höhlung, die Kernvaeuole, übrig!”!), sowie die Mem- 
bran (wofern diese bei der Auswanderung nicht aufgelöst 
wurde); aus der Zelle ist ein kernloser Plasmakörper, 
eine — Cytode!”) (Monerula, Eieytode, Häckel) ge- 
worden; denn ein seines Inhalts völlig beraubter 
Kern !’3), ein einfacher centraler Hohlraum ist (um so 
mehr, wenn auch die Membran geschwunden) blos in 
geometrischem und topographischem Sinne ein Kern, 
keinenfalls aber physisch, physiologisch oder mor- 
phologisch. Ausserdem aber kann dieser Hohlraum auch 
in der That spurlos verschwinden !”%), oder er schrumpft 
wenigstens, wird kleiner!®), die Membran bekommt 
Falten und löst sich nach und nach vollständig auf!’°), 
ähnlich wie der Balg einer Cyste, wenn ihr Inhalt in 
Schwärmer zerfallen und ausgetreten ist!?), — 
Wir haben bis jetzt immer nur von zwei polaren 
Kerninhalt vertheilt ist, d. h. weil aus seinem Kern die Kernstoffe 
grösstentheils ausgewandert sind (oft ist sogar die Strahlung 
verschwunden). Das Zoosperm hingegen hat sie verloren, weil 
dieselben alle in seinem Kern eoncentrirt sind (vgl. hierzu 
K. Fiedler, zool. Anz. 1887, S. 634 #f.). In der Ausgleichungs- 
phase (Ei) ist das Auflösungsbestreben, in der Polarisationsphase 
(Zebnerm) das Verdichtungsbestreben des Kerns zu gross (vgl. 
Mit. u. Amit. S. 13), um eine Theilung desselben zu ermöglichen. 
'") Das Gleiche gilt vom Kernkörperchen (s. z.B. Holl, an. 
Anz., 8. Jgg., S. 123). 
'®) Y. Delage glaubt diese Bildung nicht vollkommen leugnen 
zu sollen, a. a. O., Bütschli nennt sie eine „wenig differenzirte 
Form“ der Zelle, a. a. O., S.374; vgl. auch Leydig, zool. Jahrb., An. 
u. Ont., Bd. 3, S.420; Henking, a.a.O., S. 163, sowie oben Bem.51. 
'") Nach Leydig scheint es Kerne zu geben, die eigentlich 
nur ein Hohlraum sind (Zelle u. Gew., S. 22 — Furchungszellen; 
verzweigte Kerne der Darmdrüsenzellen der Inseeten; s. auch 
Claus, Z. wiss. Zool., Bd. 14, T. 6, Fig. 17 und S. 49, „Kern- 
blasen“). Vgl. sodann Auerbach, organolog. Stud., H. 2, S. 238; 
W. Salensky, Z. wiss. Zool., Bd. 22, Furehungszellen von Bra- 
ehionus. s. ferner unter vielen ähnlichen Darstellungen z. B die 
Keimbläschen, welche H. R. Ziegler von Nematodeneiern zeichnet, 
Z. wiss, Zool., Bd. 60, T. 17, Fig. 37; s. auch Cohn, ebd., Bd. 12 
(Winterei von Rotiferen). Im Allgemeinen bilden Contraetion der 
Oberfläche, Hüllschiehtung und Kernverödung, wozu häufig noch 
die Strahlung tritt, einen zusammengehörigen Complex, in welchem 
selten ein Glied fehlt. Besonders an der Eizelle wird derselbe 
häufig beobachtet, desgl. bei Cysten (s. z.B. Häckel, biol. Stud., 
I, T.5, Fig. 1-3, Magosphaera) s. auch oben Bem. 137 (169), und 
unten Bem. 185. 
'#) s. Henking, a. a. O., 8. S6ff. und 139 ff.; F. Sommer, 
Z. wiss. Zool., Bd. 34; Bütschli, ebd., Bd. 26, S. 389; Semper, 
ebd., S. 386. Jensen, Arch. de biol., T. 4, p. 66, 70; Blomfield, 
zool. Anz., 3. Jgg.; Ankermann, Z. wiss. Zool., Bd. 8, S. 143 ff. ; 
Semper, ebd., 8. 385; Häckel’s Phüodellen; Leydig, zool. 
Jahrb, a. a. O., S. 325. 
'®») s. z.B. Korschelt, Sitzb. Ges. nat.f. Frde. 1887/88;Cohn, 
Z. wiss. Zool., Bd. 7; R. Hertwig, Hist. d. Radiol., z.B. S. 65. 
") s. Henking, a. a. O0. S. 86; Korschelt, zool. Jahrb., 
An. u. Ont., Bd. 4, S. 91; A. v. Török, Arch. mikr. An., Bd. 13; 
Leydig, a. zul. a. O., S. 325, L. glaubt auch ein Platzen wahr- 
genommen zu haben. Gruber beobachtete eine fast moleculare 
Vertheilung der ganzen Kernmasse im Körper von Infusorien (Ber. 
nat.f. Ges. Freiburg, N. F., Bd. 3, S. 59 #.). Unbestreitbaren Kern- 
mangel giebt auch M. Schultze bei Gromia an, desgl. bei 
jungen Milioliden und Rotalien (Orgsm. d. Polythal.). Dasselbe 
wird bekanntlich fürGregarinen behauptet, s. z. B. Lieberkühn, 
Arch. An. Phys., 1854, S. 360. Die Auflösung der Axenfäden der 
Helizoen (die wohl unabhängige Kernbildungen sind oder we- 
nigstens vom Hauptkern stammen, vgl. hierüber R. Lankester, 
quart. j. mier. se., N. S., No. 154, p. 237, oat-shaped corpuscles) 
beim Einziehen der Fortsätze (Leidy, P&nard) gehört wohl 
ebenfalls hierher. Vgl. endlich die bekannten Beobachtungen von 
Strieker über Auftauchen und Verschwinden des Kerns, desgl. 
Arndt, Virchow’s Arch., Bd. 78, S. 323; Schaudinn, Z. wiss. 
Zool., Bd. 59, S. 228; R. Hertwig, a. a. O., T.5, Fig.5. Solche 
Collapserscheinungen treten besonders auch beim Austritt des 
Centrosoms auf, s. O..Hertwig, Arch. mikr. An, Bd. 36, S. 38 
und T. 1, Fig. 24 und 25. Vgl. oben Bem. 126. 
'") Dieses Verhalten wird um so verständlicher, als der Kern 
(s: oben Bem. 164) wie eine Cyste einerseits und das Ei anderer- 
seits, welche beide oft miteinander verglichen werden (s. z. B. 
Leydig, zool. Jahrb., An. u. Ont., Bd. 3, S. 325; M. Nussbaum, 
Arch. mikr. An., Bd. 41, S. 144; Me Crady, proceedings Boston 
soe. nat. h., vol. 19, p. 179), häufig Reproductionsorgan ist. 
Zonen gesprochen, der Peripherie und dem Centrum. Es 
ist aber wohl ohne Weiteres klar, dass in diesen beiden 
Theilen abermals eine Gliederung möglich ist, d. h. dass 
Zonen von Bedrohung und Ueberreizung mehrfach mit 
einander abwechseln können, dass z. B. auf eine innere 
Zone der Ueberreizung neuerdings weiter nach innen eine 
Zone der Bedrohung folgen kann oder auf eine innere 
Zone der Bedrohung neuerdings eine solche der Ueber- 
reizung.!"8) Dies wird häufig, wenn auch nicht immer, 
durch eine grosse Intensität der Processe bedingt sein, 
insofern starke Ueberreizung, wie wir sahen, nothge- 
drungen abermals eine starke Entlastung, starke Be- 
drohung nothwendigerweise eine starke Ueberreizung der 
nach innen zunächst folgenden Theile hervorrufen wird. 
Bei der mitotischen Kerntheilung habe ich die Bildung 
der Chromosomen durch eine solche abermalige Ueber- 
reizung zu erklären gesucht. Eine ebensolche würde der 
oben besprochene Fall sein, wo in der Astrosphäre selbst 
eine Polarisation eintritt, so dass das Centrosom ver- 
diehtet 79) anstatt aufgelöst wird. Es will mir ferner 
scheinen, dass auch die Entstehung der Zeugungsstoffe 
auf diesem Wege erklärt werden muss. Wie mehrfach 
erwähnt, kommt die Entwickelung der Sexualität nur bei 
einer stärkeren Nahrungsentziehung (— relative Zunahme 
des äusseren Reizes, der Bedrohung, wie bei absoluter 
Zunahme — Reifeperiode, Ausbildung der Polarisation, der 
Sinnessphäre) zu Stande (im Gegensatz zur Parthenogenese, 
die durch gesteigerte Ernährung — rel, Abnahme des 
äussereren Reizes, wie durch absolute Abnahme desselben 
erzeugt wird). Es wird sich daher im mehr oder weniger 
überreizten Marktheil des Plasmakörpers n’euerdings 
eine (centrale) Zone der Bedrohung entwickeln, deren 
Dynamisationsstufe derjenigen der Oberfläche oder Aussen- 
schicht mehr oder weniger vollkommen entsprechen wird, 
d. h. bei starker Polarisation werden Microsporen oder 
deren Aequivalente: Spermatogonien (Ueberreizungszone) 
mit Zoospermien, deren Fadenspitze nach dem Centrum 
gekehrt ist (centrale Bedrohungszone) — Sinnesschärfe des 
männlichen Geschlechts —, bei schwächerer Differen- 
zirung dagegen Macrosporen oder Eier mit Richtungs- 
bläschen entstehen. Steigt der Reiz an der Oberfläche 
noch weiter, der Art, dass die starke Bedrohung derselben 
in Ueberreizung umschlägt, tritt insbesondere anti- 
typische Polarisation ein, dann entwickelt sich der Mark- 
theil selbständig (endogene Keimbildung, Sporulation). — 
Diese (sexuelle) Differenzirung im Marktheil (Kern) ist die 
Weiterentwieklung eines Zustandes, der im Indifferenz- 
stadium beginnt, wo (im Gegensatz zur Sexualität, bei der 
ja exquisite Bedrohung herrscht) in Folge des Reiz- 
mangels und der dadurch bedingten grossen Ueberreiz- 
barkeit häufige Ueberreizungen eintreten, die (wieder 
im Gegensatz zur Sexualität, wo die Oberfläche des 
Marktheils stark contrahirt, überreizt ist) zur Dynami- 
sation — Austritt und Vertheilung seines Inhalts führen, 
zu Mitose und — bei niederen Graden, die das Binde- 
glied zur Sexualität bilden (einfacher solider Kern) — zur 
Amitose (beide — Zellvermehrung, Parthenogenese), — 
In unserer bisherigen Darstellung haben wir blos die 
Verhältnisse bei der homaxonen Zelle untersucht; es er- 
übrigt, dass wir auch die monaxonen Plasmakörper in 
den Kreis der Betrachtung ziehen. Man darf wohl zum 
118) Vgl. hier Bilder von der Art, wie sie z.B. Leydig ge. 
zeichnet hat, Zelle u. Gew., T. 6, Fig. 126. 
10) Vgl. auch die Verdiehtung und Verkleinerung des (chro- 
matischen) Hauptkerns beim Wachsthum des abgelösten (achro- 
matischen Nebenkerns bei Blochmann, Heidelb. Jubilschr., S. 146; 
ähnlich Rohde, a. a. O., S. 125; desgl. die Anhäufung von Chro- 
matin beim Ausstrecken von Fortsätzen und beim Verwischen der 
scharfen Umrisse des Kerns, Korschelt, zool. Jahrb., An. u. 
Ont., Bd. 4, S. 93 (vgl. hierzu oben Bem. 48 [Heitzmann)). 
| 
