XI... Nr..1. 
Naturwissenschaftliche Wochenschrift. ) 
aufthaut. Also nicht das zu schnelle Aufthauen, sondern 
das Gefrieren an sich bedingt schon den Tod; und dessen 
nähere Ursache ist nicht die Eisbildung, sondern der 
starke Wasserverlust. Natürlich kann auch unvorsichtiges 
Aufthauen zum Tode führen, aber dadurch allein ist nicht 
immer der Tod bedingt. Eine andere Erklärungsweise 
giebt M. für das Absterben von Pflanzen beim Abkühlen 
auf Temperaturen über Null. In diesem Falle kann 
natürlich nicht der Wasserverlust die Todesursache sein, 
weil es garnicht zur Eisbildung kommt. Verf. nimmt 
deshalb an, dass in diesen Fällen eine nachtheilige Be- 
einflussung der chemischen Processe in der Pflanze den 
Tod herbeiführt. 
Andere Pflanzen, z. B. Tabak, Kürbis und Bohne 
sterben bei + 1 bis + 3° noch nicht ab, aber ihre Blätter 
fangen stark zu welken an. Es rührt diese Erscheinung 
daher, dass bei so niedrigen Wärmegraden die Wurzeln 
nieht mehr im Stande sind, Wasser in ebenso raschem 
Tempo aufzunehmen als solches aus den Blättern ver- 
dunstet. ze Rake 
Die Armand-Höhle. — Die bekannten Höhlenforscher 
E. A. Martel und A. Vir& machten jüngst in einer 
durch Zeichnungen erläuterten Mittheilung an die fran- 
zösische Akademie (C. r. 1896, II. Nr. 17, S. 622) die 
Ergebnisse ihrer vom 19. bis 21. September angestellten 
Untersuchungen einer neuentdeckten Höhle bekannt, 
welche die ungeheure Tiefe von 214 ın besitzt und dem- 
nach die tiefste Höhle Frankreichs ist (hierin steht 
ihr aber sehon die Höhle von Rabanel bei Ganges im 
Departement Herault mit 212 m Tiefe nahe). Diese, dem 
Höhlensucher und Gehilfen jener Forscher, Louis Armand, 
zu Ehren benannte Höhle von dem als „aven“ bezeichneten 
Typus soll dabei eine unbeschreibliche Formen- 
schönheit von Tropfstein-Stalagmiten bergen wie 
keine andere in der Welt; sie befindet sich in dem als 
Causse Möjean bezeichneten Theile der Cevennen (Dep. 
Lozere). Ihr Eingang liegt nicht im Grunde, sondern am 
Gehänge, und zwar ziemlich in dessen halber Höhe, einer 
geräumigen Eintiefung des Gebirges, vermuthlich eines 
ehemaligen Seebeckens, welchem die Höhle als Ent- 
leerungs-Canal oder Sipho gedient haben mag, ähnlich 
den Katavothren der Seen Griechenlands. Die Höhle ist 
in drei nahezu gleichlange Theile gegliedert; zwei der- 
selben stellen senkrechte Schächte dar, welehe durch den 
mit etwa 33° nach Nordost geneigten Mitteltheil, die 
Hauptgrotte, mit einander verbunden sind: so zeigt denn 
der Längs-Aufriss des Ganzen eine Giraffen-ähnliche Ge- 
stalt der Höhle. 
Ihren Eingang hat die Höhle in 964—967 m Meeres- 
höhe; ihn bildet ein Trichter von 10 bis 15 m oberem und 
4—7 m unterem Durchmesser und 4—7 m Tiefe, in dessen 
Grunde sich ein 75 m tiefer Schacht öffnet. Auf 40 m 
Länge besitzt dieser nur 3—5 m Weite, die unteren 35 m 
dagegen liegen schon frei gegen die sich anschliessende 
Hauptgrotte. Der Boden dieser Grotte ist oval bei 50 m 
Breite und 100 m Länge und mit etwa 55°, entsprechend 
dem Schichteneinfallen, nach Nordost geneigt, wo sein 
Ende in 340 m Meereshöhe liegt; auf der oberen Hälfte 
dieses Abhangs findet sich nur ein Haufwerk von herab- 
gestürzten Blöcken, während die untere von einem diehten 
Walde schlanker, säulen- oder, den Abbildungen nach zu 
urtheilen, eher noch tannenzapfenähnlicher Stalagmiten von 
3 bis 30 m Höhe eingenommen wird; ihre Zahl ist auf 
200 zu schätzen. Die phantastische Schönheit dieses Waldes 
von eigenthümlichen Gebilden soll der Macht jeder Feder 
spotten; weder ein Mensch noch ein Erdbeben haben bis- 
her eines derselben verletzt. Auch wird der bislang als 
der höchste geltende Stalagmit, nämlich der sogenannte 
astronomische Thurm in der Höhle von Aggtelek in Ungarn 
in den Schatten gestellt durch den 30 m hohen „grossen 
Stalagmit“ in dieser Höhle, während jener nur 20 m auf- 
steigt. Gemessen wurden die Höhen der Stalagmiten 
sowie der sich noch 6—10 m darüber wölbenden Höhlen- 
decke, von welcher den Abbildungen zu Folge nur wenige 
und kurze Stalaktiten herabhängen, mittels einer Mont- 
golfiere. Am Nordostende der Grotte findet sich dann 
noch ein zweiter senkrechter Schacht von 87 m Tiefe, 
dessen Grund ein Haufen Steine bildet. 
Zweifellos ist diese Höhle kein Einsturzgebilde. In 
dem eompacten, in grosse Blöcke gespaltenen Kalksteine 
des ersten, die Oberfläche erreichenden Schachtes glauben 
die genannten Höhlenforscher den „sublithographischen“ 
Kalkstein des „Rauracien* zu erkennen, während die 
Hauptgrotte im mergligen, weniger compacten und spalten- 
reichen Kalkstein des Oxfordien stehen soll. Das in dieser 
Gegend nur geringmächtige Callovien soll, dureh Trümmer- 
blockhaufen (und Stalagmiten) verhüllt, den Boden der 
grossen Grotte bilden, in den sich von der Traufe des 
oberen Schachtes her ein kleines Wildwasserbett einge- 
nagt hat. Eine Spalte (Diaclase) in den massiven, 50 bis 
150 m mächtigen Dolomiten des oberen Bathonien habe 
zur Ausbildung des unteren Schachtes den Anlass gegeben, 
und dass dieser nach unten blind ende, daran seien die 
äusserst zerklüfteten „sublithographischen“ Kalksteine des 
unteren Bathonien schuld, welche dem Wasser einen zu 
bequemen Ausweg geboten hätten als dass dieses nöthig 
gehabt habe, „Höhlen zu bohren.“ Letztere Erklärung 
muss verwundern, da die genannten Forscher übrigens 
und wohl mit Recht die Höhlenbildung der chemischen 
Energie der vom Wasser herbeigeführten Kohlensäure zu- 
schreiben, und der Fall sich wohl dahin deuten lässt, dass 
das bis in jene Tiefe gelangte Wasser schon unterwegs 
seine freie Kohlensäure verloren hat. Die geologischen 
Angaben und insbesondere die Einzelheiten der beige- 
gebenen Abbildungen, erwecken überhaupt das Bedürfniss 
einer sichreren Begründung. In der Abbildung stehen die 
den tieferen Schacht umschliessenden Kalksteinschichten 
auf dem Kopfe, während die Schichten, in denen die 
höheren Höhlentheile stehen, dieselbe Neigung besitzen 
wie die Hauptgrotte. Schon dies stimmt also schlecht zu- 
sammen und zu der oben gegebenen Aufzählung einer 
normalen Folge geologischer Schichtstufen, von denen 
man doch eine concordante Aufeinander-Lagerung er- 
wartet. Weiter stört aber das geologische Auge der 
Umstand, dass der obere Schacht mit keiner Struetur- 
linie der umgebenden Schiehtgesteine in der Richtung zu- 
sammenfällt; wo die Kalksteinschichten mit 1350 geneigt 
einfallen, erscheint es wohl am wahrscheinlichsten, dass 
ein senkrechter Natur-Schacht seine Existenz nicht der 
Gesteinsspaltung und der Gesteinsstruetur, sondern der 
Gebirgszerklüftung verdanke und auf Gebirgsspalten ist 
wohl auch die Ausbildung der anderen Höhlentheile 
zurückzuführen. 
Die Zeit, zu welcher die Höhle gebildet wurde, wird 
noch zu ermitteln sein; hierzu bieten in bisher ungestörter 
Lagerung gelassene Haufen von Knochen anscheinend 
reichliches Material. Die Temperatur in der Höhle weicht 
nur wenig von derjenigen der Oberfläche ab und dürfte 
auch mit letzterer variiren. OÖ. L. 
Die Gewinnung des Baumwollsamenöles bespricht 
E. Milliau in einem Bericht, den das „Bulletin du Mini- 
stere de l’agrieulture“ 1896 in Paris veröffentlicht. Die 
von den Wollfasern befreiten Baumwollsamen kommen 
zuerst in ein Sieb, in welchem die grösseren Fremd- 
körper zurückbleiben; das Sieb enthält einen Magneten, 
