IM Net. 
hatten in Central-Europa einen — meist sehr erheblichen — 
Fehlbetrag an Niederschlägen aufzuweisen; nichtsdesto- 
weniger war die absolute Feuchtigkeit der Luft eine für 
die Jahreszeit ganz ausserordentlich hohe, und die Zahl 
der trüben Tage war dementsprechend ungemein gross, 
die Zahl der Sonnenschein-Stunden minimal. Trotz der 
sehr starken Bewölkung stand aber das Barometer fast 
ununterbrochen erheblich über dem normalen Stande, wo- 
durch ja bekanntlich im allgemeinen Aufklaren des Himmels 
und im Winter lebhafter Frost bedingt wird. Da aber eben 
der Winter in dieser Beziehung ganz einzigartig dasteht, 
so wird man die obigen Analogieschlüsse auf den Sommer 
nur mit Einschränkungen und Vorbehalten gelten lassen 
können. Hoffen wir allerdings, dass die von Hellmann 
1884 aufgestellte Regel auch diesmal ihre Gültigkeit be- 
hält: „Je weniger im Winter die Sonne hat scheinen 
können, um so wahrscheinlicher wird sie häufiger im 
Sommer scheinen.“ 
Aus dem oben genannten Grunde, möchte Ref. hinzu- 
fügen, werden wir aber auch für den Nachwinter (April- 
Mai) keine halbwegs gesicherte Prognose stellen können. 
Die von Dove aufgestellte Behauptung, dass in der Regel auf 
einen warmen Winter ein kalter Nachwinter und besonders 
ein kalter Mai folgt, ist nach den bisherigen Beobachtungen 
sicher als meist zutreffend zu bezeichnen, wenngleich 
auch hier einige eklatante Ausnahmen zu verzeichnen 
sind; ob man das Recht hat, auch für einen so eigen- 
artigen Winter, wie den diesjährigen, die Regel in An- 
wendung zu bringen, kann erst die Zukunft lehren. 
Hellmann meint, dass der Charakter des Sommers 
und Frühjahrs diesmal im wesentlichen von dem Zeit- 
punkt abhängt, wo die zu erwartende Kompensation des 
bisherigen Mangels an Niederschlägen eintritt. Er glaubt 
daher diesmal die Regel aufstellen zu können: „Kommt 
ein regenreiches Frühjahr, so wird ein warmer 
Sommer, sonst ein kühler Sommer folgen.“ 
Endlich legt sich Hellmann die wichtige Frage vor, 
welehe Ursachen für den fortdauernd milden Charakter 
dieses Winters verantwortlich zu machen sind. Es ist 
klar, dass eine erschöpfende Antwort auf diese Frage 
nicht gegeben werden kann. 
Wir sind zwar im Stande, aus der charakteristischen 
Luftdruckvertheilung die Nothwendigkeit milder Witterung 
abzuleiten, aber auf die Frage, weshalb gerade in diesem 
Winter die Luftdruckvertheilung so und nicht anders 
war, müssen wir verstummen und vermögen keine, 
auch nur theilweise befriedigende Antwort darauf zu 
geben. Bei der Erklärung von Witterungsereignissen 
sind die Luftdruckverhältnisse eben noch die ultima ratio 
der Meteorologen; diese wieder in ihren Ursachen erklären 
zu wollen, ist ebenso verfrüht wie aussichtslos. 
Man wird sich also mit der „Erklärung“ begnügen 
müssen, dass während des ganzen Winters mit geringen 
Unterbreehungen der höchste Luftdruck südlich von uns 
lagerte, in Folge dessen fast unausgesetzt warme westliche 
und südliche Winde über Mittel-Europa dahinstrichen.*) 
Die Lage des höchsten Luftdrucks im Süden unterlag 
freilich auch wieder verschiedenen Schwankungen: von 
einem scharf ausgeprägten Typus kann daher kaum die 
Rede sein. Teisserene de Bort und van Bebber haben 
einige Winter-Typen der Luftdruckvertheilung unter- 
schieden, von denen die sogenannten Typen D und E 
die milden Winter bedingen sollen. Der Typus D zeigt 
über Nord-Europa tiefen Druck und besagt also, dass die 
Depressionen mit Vorliebe Skandinavien durchqueren, 
*) Hätte der hohe Luftdruck nördlich von uns gelegen, so 
hätte dieser Umstand nach Ansicht des Ref. in Folge des Vor- 
wiegens östlicher Winde vollauf genügt, um — ceteris paribus — 
den Winter zu einem recht strengen zu machen. 
Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 77 
während der höchste Druck vorzugsweise den Südwesten 
Europas und das westliche Mittelmeer bedeckt. Typus E 
dagegen zeigt den hohen Druck im Osten Europas, 
während die Depressionen unausgesetzt den Westen des 
Kontinents beunruhigen. Der vergangene Winter neigt 
zwar noch am meisten dem Typus D zu, doch lag der 
höchste Luftdruck vorzugsweise im Südosten, und Hellmann 
glaubt, dass vielleicht der Winter 1897,98 als Vorbild 
für einen neu zu schaffenden Typus gewählt werden 
kann, für einen mild-trockenen Wintertypus. Nur einmal 
wurde der antieyclonale Charakter der Witterung, der 
von Mitte Oktober bis Ende Januar dauerte, bedenklich 
erschüttert, als am 28. und 29. November ein tiefes, 
oceanisches Minimum in Central-Europa eindrang. Dass 
der Witterungscharakter, der Ende Januar eintrat und 
bis heut (4. II) seine Herrschaft durch reichliche Nieder- 
schläge und schwere Stürme kennzeichnete, den voran- 
gegangenen dauernd wird verdrängen können, ist nicht 
sehr wahrscheinlich*), da er von recht labiler Natur zu 
sein pflegt: es ist der Typus E’ (Bezeichnung von Less), 
der dem Typus D nahe verwandt ist**) und sich nur da- 
durch von ihm unterscheidet, dass der Hochdruck vom 
europäischen Südwesten über den Golf von Biscaya nach 
Grossbritannien hinübergreift, so dass die Isobaren nord- 
westlich-südöstlich verlaufen. Es ist der Typus, dem wir 
stets unser böiges Nordwestwetter mit all seinen ver- 
schiedenen, charakteristischen Jahreszeit -Modificationen 
verdanken. 
Meteorologisch ist der grösstentheils verflossene Winter 
sehr interessant, und mögen nun die folgenden Monate 
und Jahreszeiten sein, wie sie wollen, mögen die ge- 
stellten Wahrscheinlichkeitsprognosen eintreffen oder nicht: 
Der Winter 1397/98 wird in der Geschichte der Meteoro- 
logie und auch im künftigen Prognosenwesen eine nicht 
unbedeutende Rolle spielen. H. 
Aus dem wissenschaftlichen Leben. 
Ernannt wurden: Der ordentliche Professor der Anatomie an 
der Thierärztlichen Hochschule zu Dresden Dr. W. Ellenberger 
zum Öber-Medizinal-Rath; der ordentliche Professor der patho- 
logischen Anatomie in Würzburg Dr. G. E. Rindfleisch zum 
Geheimen Medizinal-Rath; der ordentliche Professor für innere 
Mediein in Krakau Dr. E. Korezynski zum Hofrath; der or- 
dentliche Professor der Chirurgie in Lemberg Dr. L. Rydygier 
zum Hofrath; der ausserordentliche Professor der Physiologie in 
Breslau Dr. Karl Hürthle zum ordentlichen Professor und 
Director des physiologischen Instituts als Nachfolger des Pro- 
fessor Heidenhain; der ausserordentliche Professor der Chemie in 
Bonn Dr. R. Anschütz zum ordentlichen Professor; der ausser- 
ordentliche Professor der Chirurgie in Krakau Dr. R. Trzebicki 
zum Primararzt des St. Lazarus-Spitals; der Privat-Dozent der 
Chirurgie in Krakau Dr. A. Bossowski zum Primararzt des 
Bonifratren-Spitals; der Privat-Dozent der Chirurgie in Lemberg 
Dr, B. Kozlowski zum Primararzt desLandesspitals in Drohobyez; 
der Privat-Docent der allgemeinen Maschinenkunde an der Wiener 
Hochschule für Bodenkultur J. Rezek zum ausserordentlichen 
Professor; die Privat-Docenten der physikalischen Therapie bezw. 
Anatomie in Basel A. Jaquet und K. Korning zu ausserordent- 
lichen Professoren; die ausserordentlichen Professoren der Chemie 
bezw. Zoologie in Freiburg i. d. Schweiz R. Thomas-Mamert 
und L. Kathariner zu ordentlichen Professoren. 
Es habilitirten sich: in Greifswald Assistent Dr.M.Gerulanos 
für Chirurgie und Dr. B. Leick für innere Mediein; in Heidel- 
berg Dr. S. Bettmann für innere Mediein; in Leipzig Assistent 
Perthes für Chirurgie; in Lemberg A. Gabryszewski für 
Chirurgie; in Zürich M. Cloetta für Pharmakologie; in Wien 
Assistent E. Fronz für Kinderheilkunde. 
Es starben: Der Director des pharmakologischen Univer- 
sitäts-Instituts in Heidelberg Prof. Dr. Woldemar v. Schroeder; 
der Professor der Aesthetik an der technischen Hochschule in 
Darmstadt R. Adamy; der ehemalige Professor der Chirurgie in 
Graz K. Ritter von Rzehazek. 
*) Neuerdings (6 II) scheint sich ein vollständiger, dauernder 
Umsehlag der Luftdruckvertheilung vollzogen zu haben. 
**) Daher möchte Ref. die Bezeichnung D’ für passender halten. 
