120 
daraus hervorgegangen ist, derselben Art, wie die, von 
der die beiden in der Befruchtung verschmolzenen Zellen 
— wir nennen sie „Geschlechtszellen* — stammen. 
Wir wir aus dem eben Gesagten ersehen, müssen 
wir wieder, obwohl der Befruchtungsvorgang im Wesent- 
lichen derselbe bleibt, zweckmässig zwischen den Protozoen 
und den Metazoen unterscheiden. Die einfacheren Vor- 
gänge finden wir naturgemäss bei den Protozoen; aber es 
ist auch sehr wichtig für die Auffassung des Wesens der 
Befruchtung ein wenig eingehender bei den Processen, 
wie sie sich bei den Protozoen abspielen, zu verweilen. Ich 
schicke noch vorauf, dass wir die beiden Geschlechts- 
zellen bei den höheren Thieren und Pflanzen, da sie ver- 
schiedenen Charakter zeigen, von einander unterscheiden 
und sie mit verschiedenen Namen belegen; wir nennen 
die eine die „männliche Geschlechtszelle“ oder „Spermie“, 
die andere die „weibliche Geschlechtszelle“, die „Ei- 
zelle“ oder kurz das „Ei“ (Ovum). 
Da sämmtliehe Protophyten und Protozoen selbst nur 
einzelne, zu besonderen Individuen gewordene Zellen sind, 
so kann man selbstverständlich hier nicht von besonderen 
Geschlechtszellen, von Spermien und Eizellen, sprechen. 
Es ist nun hochinteressant zu sehen, wie auch hier die 
Natur einen Befruchtungsvorgang schafft. 
Der einfachste Weg ist der seit langer Zeit gekannte 
Vorgang der Verschmelzung zweier Individuen der- 
selben Art zueinem. Wenn wir uns daran erinnern, dass 
jedes dieser beiden Individuen nur den Formenwerth einer 
einzigen Zelle hat. und sich ein solehes Individuum von 
dem anderen nicht unterscheidet, so müssen wir folge- 
richtig schliessen, sobald wir eine derartige Verschmelzung 
als einen Befruchtungsaet ansehen wollen — und wir 
müssen dies sonder Zweifel thun —: dass das Wesen 
der Befruchtung in der Verschmelzung zweier 
homologer, d. h. gleichartiger Zellen bestehe. 
Man hat lange gezweifelt, ob man die einfache Ver- 
schmelzung „Uonjugation* zweier Protozoen oder Proto- 
phyten als einen Befruchtungsaet ansehen solle; aber 
man kann die Berechtigung dazu nicht verkennen, wenn 
man einen Vergleich mit den unzweifelhaft als solchen 
anerkannten Befruchtungsvorgängen zieht, und wenn man 
sieht, wie meist auf eine solehe Conjugation rasch eine 
Theilung des conjugirten Organismus in eine Anzahl 
kleiner junger Organismen derselben Art, die dann bald 
zur definitiven Grösse heranwachsen, erfolgt. Hierdurch 
wird ja dann auch die Verminderung der Zahl der Ge- 
schöpfe der betreffenden Art, welche entstehen musste, 
wenn sich zwei Individuen zu einem einzigen conjugiren, 
alsbald wieder aufgehoben und zu einer Vermehrung 
umgestaltet. 
Weit interessanter aber ist der früher von Th. W. 
Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 
i XIII. Nr. 11. 
Engelmann, neuerdings von R. Hertwig und Maupas 
studirte Befruchtungsakt bei anderen Protozoenarten, ins- 
besondere bei den Infusorien, und ich komme hiermit auf 
die „Einschränkung“ zurück, welche ich bei der Er- 
wähnung, dass die agame Fortpflanzung bei den Ein- 
zelligen ausschliesslich vorkomme, gemacht habe. 
Wir sehen hier zwei Infusorien derselben Art sich 
einander nähern, wobei die Kerne der beiden Individuen 
in eine für jede Art bestimmte Anzahl von Stücken zer- 
fallen, die sich wie die vorhin geschilderten Chromo- 
somen verhalten. Daun legen sich diese Individuen an 
einander, und es bildet sich zwischen ihnen eine Proto- 
plasmabrücke aus. Durch diese Brücke hindurch 
tauschen sie einen Theil ihrer Chromosomen 
aus, während ein anderer Theil ihrer Kernmasse zu 
Grunde geht. Ist das geschehen, so entfernen sie sich 
wieder von einander, und bald beginnt nun jedes dieser 
beiden Individuen sich zu theilen. Nun wolle man wohl 
Folgendes merken: Viele Male vielleicht theilt sich ein 
Infusorium A ohne Spur eines voraufgegangenen Be- 
fruchtungsvorganges; es resultirten dann aus A, sagen wir, 
die 2 Individuen A, und A,, von denen jedes die Hälfte 
von A ist, aber wieder zur Grösse von A heranwächst; 
dann theilt sich jedes A, wieder in A, und A,, jedes A, 
dann wieder in A, und A, und so fort, bis endlich — 
sagen wir beliebig — ein A,, mit einem B;, oder auch 
mit einem der Descendenten von A, etwa einem Ay,s, den 
Befruchtungsaet eingeht, während andere A-Descendenten 
sich noch ohne Befruchtung weiter theilen. Jedenfalls 
ersehen wir daraus, dass schon bei den einzelligen 
Geschöpfen — bei den Protozoen sicherlich, bei den 
Schizomyceten ist es noch nieht beobachtet worden — 
obwohl diese Einzelligen sich auf dem Wege der agamischen 
Theilung vermehren können und in der That vorzugsweise 
auf diesem Wege sich vermehren, dennoch von Zeit zu 
Zeit eine Befruchtungstheilung sich dazwischen schiebt 
und wahrscheinlich auch dazwischen schieben muss, damit 
die Art erhalten bleibe. 
Ich füge noch an, dass wir bei den niedersten Algen, 
den Zygnemaceen, einer Abtheilung der Conjugaten, Fälle 
finden, wo die beiden conjugirenden Zellen sich völlig 
gleich verhalten, indem sie sich beide einander entgegen 
bewegen und in der Mitte des Weges, den sie zurück- 
zulegen haben, in dem sogenannten Copulationskanale, 
sich vereinigen (Monjoetia), während bei anderen (Spirogyra) 
die eine Zelle ruhig in ihrer Cellulosehülle bleibt, in der 
eine Oeffnung (Copulationscanal) sich gebildet hat, während 
die andere Zelle sich durch den Copulationscanal zu ihr 
hinbewegt. Hier haben wir offenbar die ersten Spuren 
einer Differenzierung in weibliche und männliche Zellen 
vor uns. (Fortsetzung folgt.) 
Ueber die Beständigkeit der Bienen theilt G. W. 
Ord in den Trans. nat. Hist. Soc. Glasgow Vol. 5, Pt. 1 
3eobachtungen mit. Die Ansicht, dass eine Biene auf 
einem Fluge immer nur eine Pflanzenart besuche, ist dem- 
nach nieht ohne Weiteres zutreffend. 30 °%, der beob- 
achteten Bienen wechselten die Pflanze; aber nur die 
Minderzahl konnte lange genug beobachtet werden, um 
einen sicheren Schluss zu ziehen. Besonders häufig 
wechselten die Bienen zwischen verschiedenen Arten einer 
Gattung, so z. B. eine Hummel zwischen den 3 Geum- 
Arten bei 13 Besuchen 7 Mal, oder zwischen verwandten 
Gattungen, wie zwischen Caltha pulustris und Ranunculus 
fiearia bei 17 Besuchen 4 Mal. Besonders häufig waren 
die Wechsel in Gärten, so besuchte eine Honigbiene 
Cytisus racemosus 2 Mal, Primula obeonica 1 Mal, Tre- 
mandra ericetata 1 Mal, eine rosa Eupatorium 2 Mal, eine 
weisse ebenfalls 2 Mal, u. s. f., Leguminosen, Primulaceen, 
Compositen, gelbe, röthliche, weisse, purpurne Blumen 
durcheinander. Eine Hummel flog von einem rothen Tro- 
paeolum zu einem gelben (hier 2 Besuche) wieder zu 
einem rothen, zu einer Viola, zweimal zu einem rothen 
Tropaeolum, 1 Mal zu einem gelben und wieder 2 Mal 
zu einem rothen u. 8. w. — 0. fasst seine Beobachtungen 
zu folgenden Ergebnissen zusammen: 1. Die Mehrzahl 
der Bienen scheint constant zu sein, aber fast alle ge- 
nügend lang beobachteten waren es nicht. 2. Wenige 
Bienen scheinen den Versuchungen eines Gartens wider- 
stehen zu können. 3. Die Honigbiene scheint ebensowenig 
beständig zu sein als die Hummel. 4. Die bemerkens- 
werthesten Fälle von Beständigkeit wurden beobachtet 
