XIII. Nr. 15 
Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 
171 
zu bringen und können auch, wie z. B. bei den zellen- 
förmigen Spermien, grösstentheils ausbleiben. 
Es ist nieht abzusehen, warum nicht auch ein Rich- 
tungskörperchen befruchtungsfähig sein sollte. Es würde 
nur nicht in ausgiebiger Weise entwickelungsfähig sein, 
da es nicht die nöthige Masse von Leibessubstanz (Proto- 
plasma) und von Ernährungsmaterial (Dotter) fasst. So 
sehen wir denn auch, dass die Eizellen allein übrig 
bleiben, während die als Abortiveier zu bezeichnenden 
Richtungszellen zu Grunde gehen, meist erst, nachdem 
die Eizelle sich bereits zu furchen begonnen hat. Man 
nimmt an, dass sie sich auflösen; Näheres freilich ist 
über ihr Endschicksal nicht bekannt. 
Eine reife oder zur Reifung bestimmte Eizelle erweist 
sich als ein energisch auf die Erfüllung ihrer Bestimmung 
hinzielendes Wesen: so sehen wir bei manchen Thieren 
grosse Eizellen benachbarte, kleinere Eizellen in sich auf- 
nehmen, mit dürren Worten, verspeisen, um auf deren 
Kosten noch weiter zu wachsen. So geht in der That 
eine Menge von Eizellen zu Grunde. Immerhin ist aber 
ihre Zahl bei einem neugeborenen weiblichen Geschöpfe, 
auch bei Säugethieren, nach einigen Hunderttausenden zu 
bemessen, so dass eine ausreichende Menge ihre Be- 
stimmung erreicht. Verweilen wir noch einen Augenblick 
bei diesen interessanten Zahlenverhältnissen, so kommen 
auf jede reife Eizelle mindestens Hunderttausende von 
Spermien, obwohl befruchtend nur jedesmal eine von 
diesen in Action tritt. Diese merkwürdigen Zahlen lehren 
eindringlich, wie sehr die natürlichen Einrichtungen dieser 
Welt darauf hinzielen, das Lebendige zu erhalten! 
Die Vorgänge der Reductionstheilung bei Ovocyt und 
Spermatocyt lassen uns einen tiefen und ungemein inter- 
essanten Einblick in den feineren Haushalt der lebenden 
Natur thun. Leider sind für das volle Verständniss hier 
noch manche Schwierigkeiten zu überwinden. Wie z. B. 
erklärt sich-die verschiedene Zahl der Richtungskörper ? 
Kommt es immer auf die Reduction der Zahl der Chromo- 
somen an, oder wesentlich nur auf die der Masse des 
Chromatins? Von sehr vielen Geschöpfen wissen wir 
noch nicht, wie bei ihnen die Reduetion zu Stande kommt. 
Boveri hat bei Ascaris eine interessante Gruppirung der 
Chromosomen in der Vierzahl bei den Reductionstheilungen 
nachgewiesen, die „Vierergruppen“ genannt werden, 
sie finden sich aber auch nicht überall. 
Sehr schwierig zu verstehen ist auch das Verhaiten 
der Richtungskörper bei den parthenogenetisch sich 
entwickelnden Eiern. Man kennt bei manchen Thier- 
arten, meist aus der Reihe der Arthropoden, z. B. bei 
den Blattläusen und Bienen — Anklänge daran kommen 
aber bis zu den höchsten Geschöpfen vor — die höchst 
befremdliche Thatsache, dass ganze Generationen sich aus 
Eiern entwickeln, die nicht befruchtet worden sind. Bei 
einigen Arten, z. B. den Bienen, entwiekeln die unbe- 
fruchteten Eier männliche, die befruchteten weibliche 
Individuen; aber auch das Umgekehrte kommt vor. Nun 
stellt sich, worauf insbesondere der durch seinetiefgehenden 
Betrachtungen über das Befruchtungs- und Vererbungs- 
problem hochverdiente Zoologe Weismann in Freiburg 
die Aufmerksamkeit gelenkt hat, heraus, dass die partheno- 
genetisch sich entwickelnden Eier meist nur ein Richtungs- 
körperchen abstossen, und Weismann benutzte diese T’hat- 
sache zur Aufstellung einer geistreichen Theorie über die 
Bedeutung der Richtungskörper. Es sind indessen auch 
Fälle von zwei Richtungskörperchen bei solchen Eiern 
bekannt, und so erscheint es vorerst noch fraglich, ob 
weitere theoretische Erwägungen in der von Weismann 
inaugurirten Richtung zum Ziele führen. 
Nicht mindere Schwierigkeiten walten noch ob in der 
Deutung der Vorgänge der Reductionstheilung bei sehr 
vielen der untersuchten Geschöpfe; ich erinnere nur an 
die geschilderten Verhältnisse bei der Maus, die keines- 
wegs so einfach liegen, wie bei Ascaris z. B. 
Endlieh muss ich anführen, dass wir bei den Pflanzen 
mit Sicherheit noch keine Reductionstheilungen kennen; 
ich stütze mich in dieser Beziehung auf eine jüngste Mit- 
theilung von Strasburger und Mottier. Wir sehen also, 
in dieser wichtigen Frage häuft sich noch Problem auf 
Problem; ich muss mich darauf beschränken auf einige 
der neuesten, grundlegenden Arbeiten in dieser Richtung 
zu verweisen. 
Ich hebe nun, bevor wir in eine theoretische Be- 
sprechung des Befruchtungsvorganges eintreten, diejenige 
Ereheinung bei dem ganzen Acte, welche ©. Hertwig als 
das „van Beneden’sche Gesetz“ bezeichnet, noch be- 
sonders hervor. Es ist dieses die Thatsache, welche zuerst 
von E. van Beneden bei Ascaris megalocephala auf- 
gefunden und in ihrer Bedeutung erkannt wurde, dass 
nämlich bei der ersten auf den Zusammentritt 
der beiden Vorkerne folgenden Zelltheilung 
gleich viel männliche und weibliche Chromo- 
somen auf jede Seite rücken, und somit jede 
der beiden ersten Furchungszellen, d. i. der- 
jenigen Zellen, von denen die gesammte Em- 
bryonalanlage ausgeht, gleich viel männliches 
und weibliches Chromosomenmaterial enthält. 
Unzweifelhaft ist dieses eine der wichtigsten That- 
sachen des Befruchtungsvorganges. Der Befruchtungs- 
vorgang bei der Maus, wie er vorhin nach Sobotta’s 
Untersuchungen geschildert wurde, liess das van Beneden- 
sche Gesetz gleichfalls erkennen. 
Mit diesem Vorgange hängt nun aber die von 
0. Hertwig entdeckte und als Haupterscheinung der Be- 
fruchtung hingestellte „Kernverschmelzung“ zusammen. 
Wie steht es damit? 
Sie werden, wenn Sie die Schilderung des Verhaltens 
der Kerne bei der Maus genau verfolgt haben, schon 
überrascht gewesen sein, zu erfahren, dass hier gar keine 
Verschmelzung der Chromosomen der beiden Vorkerne 
vor der ersten Furchungstheilung stattfindet; E. van Be- 
neden zeigte zuerst, dass dies bei Ascaris ebensowenig 
der Fall sei. In der That hat sich nun eine wohl zu 
beachtende Verschiedenheit bei den einzelnen Arten, ins- 
besondere der Thiere, herausgestellt. Bei den Seeigeln 
ist es so, wie es seiner Zeit O. Hertwig schilderte, d. h. 
beide Vorkerne verschmelzen mit einander, bevor die 
Chromosomen sich bilden und das charakteristische Bild 
der Mesophase auftritt; man ist hier ausser Stande, 
männliche und weibliche Chromosomen von einander zu 
unterscheiden. Freilich kann man auch bei den Echino- 
dermen noch einige Zeit nach der Verschmelzung die 
Chromatinmasse der Spermie, d. i. des männlichen Vor- 
kerns, von der des weiblichen in dem gemeinsamen 
Furchungskerne unterscheiden. 
Für Ascaris und für die Maus muss man zugeben, 
dass diejenigen Kernbestandtheile, welche wir ausser den 
Chromosomen noch vorfinden, insbesondere der Kernsaft, 
verschmelzen, und dies dürfen wir nicht vernachlässigen. 
Jeder Bestandtheil des Kerns und der Zelle hat sicherlich 
seine Bedeutung auch bei der Befruchtung. Auf 
der anderen Seite kann man fragen, ob der Befruch- 
tungsvorgang bei den Echinodermen schon mit aller Schärfe 
in allen seinen Einzelheiten erkannt ist. Vielleicht finden 
wir auch hier noch, dass ungeachtet der anscheinenden 
Verschmelzung der beiderseitigen Kernmassen mit allen 
ihren Theilen dennoch die chromatischen Substanzen der 
beiden Vorkerne bei ihrer ersten Begegnung sich getrennt 
halten, d. h. ihre Chromosomen getrennt. Der eben er. 
wähnte Umstand, dass man noch längere Zeit die Spermien. 
