XII. Nr. 22. 
vorhandenen Wulste als Ausfüllungen von Spalten und 
Rissen in der ursprünglich einheitlichen Oberfläche des 
Bodens noch Zeifel vorhanden gewesen sind, so werden 
sie durch die Beschaffenheit der; Tambacher Fährtenplatte 
No. 1393 völlig beseitigt. Dadurch erhalten aber die 
„Tambacher Fährtenplatten“ 
Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 253 
ee  ] 
Interesse, da sie dazu beigetragen haben, die Natur der 
wulstartigen Erhebungen, die sich sowohl auf den ver- 
schiedensten Fährtenplatten auch anderer Formationen, als 
auch auf anderen Gesteinsschiehten finden, zu deuten. 
Die Tambaeher Fährtenplatte No. 1393 kann aber in dieser 
noch ein weitergehendes | Beziehung als „elassisches Beispiel“ angeschen werden! — 
Resultate aus den Mars-Beobachtungen an der Manora-Sternwarte. 
Von Leo Brenner. 
(Mit einer Karte.) *) 
Die königl. preussische Akademie der Wissenschaften | nnd eine dritte solche der Douglass’schen Objeete. Dann 
hat vor 2 Monaten im Anhang zu ihren Abhandlungen 
1897 einen Bericht über meine Mars-Beobachtung 1396 
bis 1897 gebracht.**) 
Zur Ergänzung dieses Berichts will ich nachstehend 
erörtern, welche Schlüsse sich aus meinen Beobachtungen 
mit Nothwendiskeit aufdrängen. 
Als wichtigstes Ergebniss meiner Beobachtungen be- 
trachte ich den Nachweis, dass die Lowell’sche (richtiger 
Piekering’sche) Hypothese unhaltbar ist, sodass es in 
Bezug auf die Canäle und deren Verdoppelungen gar 
nichts Räthselhaftes oder Unerklärliches giebt, wie ich 
sofort beweisen werde. 
a) Unmöglichkeit der Pickering-Lowell’schen 
Hypothese. 
Vor 6 Jahren sprach sieh Prof. William Pickering 
dahin aus, dass, entgegen der allgemeinen Ansicht, die 
dunklen Flecke auf der Mars-Oberfläche keine Mcere, 
sondern Vegetationsflächen seien. Diese Hypothese 
wurde von seinem Schüler Lowell erfasst" und weiter aus- 
gebildet. Dem Umstande, dass Piekering Herrn Lowell 
in die Astronomie und namentlich in die Kunst des 
praktischen Beobachtens einführte, ist es wohl zuzu- 
schreiben, dass Letzterer seine Beobachtungen bereits mit 
vorgefassten Meinungen begann und beständig unter 
deren Bann stand. Es geht dies klar aus dem Artikel 
hervor, den Herr Lowell am 26. Mai 1894 in der Bostoner 
„Commonwealth“ veröffentlichte (der dann von Prof. 
Holden in No. 36 der „Publications of the Astronomical 
Soeiety of the Pacific“ so scharf kritisirt wurde), worin 
er seine Ansichten entwickelte und die Eröffnung seiner 
Sternwarte mit der Mittheilung ankündigte, dass alle Ur- 
sachen vorhanden seien zu glauben, dass die Fragen be- 
züglich der physischen Beschaffenheit unserer Nachbar- 
planeten Mars und Venus, sowie ihres Bewohntseins nun- 
mehr bald entschieden sein werden, und dass wir an der 
Schwelle der wichtigsten Entdeckungen ständen. 
Die Ergebnisse der Beobachtungen in Flagstaff theilte 
dann Herr Lowell vor 2 Jahren in seinem Buche „Mars“ 
mit, das auch seine Karte enthält. Letztere leidet aber 
an einem grossen Uebelstande: in ihr ist nämlich vereint, 
was alle drei Beobachter (Picekering, Lowell, Douglass) 
sahen, während eorreeterweise 3 Karten hätten veröffentlicht 
werden sollen: eine lediglich jene Objecte enthaltend, 
welche Lowell sah, eine ebensolche der Pickering’schen 
*) Diese Karte ist durch Güte des Herrn Ed. H. Mayer in 
Leipzig meinem dort erschienenen Buche „Spaziergänge durch 
das Himmelszelt“ entnommen und enthält Alles, was ich 1894 bis 
1897 auf dem Mars zu sehen vermochte, also auch manche Ob- 
jeete, welehe auf meiner grossen, akademischen Karte fehlen, da 
letztere sich nur auf die Beobachtungen von 1896—1897 bezieht. 
**) Als Separatabdruck (32 Seiten 4°, mit 2 chromolitho- 
raphirten und einer photographirten Doppeltafel) auch bei 
eorg Reimer in Berlin zu haben. (Preis 3 M.) 
wäre die Controle und Beurtheilung leichter geworden. 
Denn aus dem Texte sowohl, wie aus den Tafeln geht 
hervor, dass die drei Beobachter verschieden sahen, 
(was immer das sicherste Anzeiehen dafür ist, dass die 
Definition keine scharfe ist) und z. B. gerade Lowell’s 
Hauptargument, die Canäle in den Meeren, lediglich von 
Douglass „entdeckt“ und gesehen worden, (der. bekannt- 
lich auch auf den Jupiter-Satelliten Canäle entdeckte!). 
In Kürze behauptet die Pickering-Lowell’sche Hypo- 
these Folgendes: Auf dem Mars sehen wir in den 
dunklen Flecken mit Vegetation bedeckte Gegenden, 
in den hellen Sahara-artige Wüsten, welche Oasen und 
Bewässerungscanäle enthalten. Oasen sind nämlich die 
vermeintlichen Seen, während wir in den Canälen nieht 
die Wasserläufe selbst, sondern nur die Vegetation. längs 
derselben sehen. Im Winter liegen die Canäle trocken 
und sind deshalb unsichtbar. Wenn jedoch die : Süd- 
Calotte schmilzt, ergiesst sich das Wasser in die Canäle 
und macht dieselben dureh die entstehende Vegetation 
sichtbar. 
Auf den ersten Bliek erscheint diese Hypothese sehr 
annehmbar, und ich selbst neigte mich ihr zu, obgleich 
ich schon damals manche Behauptungen Lowell’s im 
Widerspruche mit meinen eigenen Beobachtungen fand. 
Aber da Lowell seine Beobachtungen damals zwei Monate 
vor den meinigen begonnen hatte und seine Karte mir 
imponirte, wollte ich meinen eigenen Beobachtungen kein 
zu grosses Gewicht beilegen. Immerhin beschloss ich, 
bei der nächsten Opposition so früh als nur möglich. zu 
beginnen, um zu sehen, ob die von Lowell ins Feld ge- 
führten Gründe ihre Richtigkeit hätten oder nicht. Und 
da kam ich nun zu folgenden Resultaten: 
Lowell beginnt mit der Behauptung (S. 114), dass 
mit der Sehneeschmelze die ohnehin dunklen *) Meere von 
dunkleren Streifen durehzogen werden, die er am 31. Mai 
bereits vorfand. Auch sei die zusammenschrumpfende 
Sehnee-Calotte stets von einem dunklen Saum umgeben 
gewesen. 
Lowell hatte seine Beobachtungen am 31. Mai 1894 be- 
gonnen, also 7 Wochen nach der Frühlings-Nachtgleiche 
der Mars-Südkugel. Das würde meinen Beobachtungen 
vom Anfang April 1896 entsprechen, Damals sah ich wohl 
Sehneezone, Meere und Länder scharf begrenzt, aber 
weder konnte ich den Saum um die Schnee-Calotte**) 
noch dunkle Linien im Meere sehen. Das würde aber, 
als negativer Beweis, noch nichts bedeuten. Lowell 
*) Lowell nennt sie „blau“ oder, blaugrün“, während ich sie 
in unserem, die Farben sonst sehr gut darstellenden Fernrohre, 
nie anders als grau, graubraun oder bräunlich, manchmal 
mit Stichen ins Stahlgraue oder Röthliche sah — ganz so wie 
alle anderen Astronomen, die bei uns Mars beobachteten. 
##) Je sah ihn allerdings im August und September 1894, als 
der Fleck schon klein war. 
