254 
Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 
XIII. Nr. 22, 
behauptet jedoch des Weiteren, dass einen Monat später 
(30. Juni) alle Inseln und Halbinseln zwischen 280° und 
130° unsichtbar gewesen wären und mit dem Meere gleiche 
Farbe gehabt hätten. Demgegenüber kann ich feststellen, 
dass ich am 5. Mai (was dem 22. Juni der Lowell’schen 
Beobachtungen entsprechen würde), Deucalionis, Noachis, 
Hellas und Nord-Ausonia (mit Japygia Nova und Terra- 
nova zu einer Insel verschmolzen) sah. Was die Halb- 
inseln zwischen 110° und 260° betrifft, so ist es richtig, 
dass sie im April von den Meeren nicht zu unterscheiden 
gewesen waren, aber am 10. Mai sah ich sie doch schon 
mit Deutlichkeit. 
Hierauf führt Lowell speziell Hesperia als Haupt- 
beweis ins Feld, indem er behauptet, sie wäre erst im 
August sichtbar geworden und vorher bestimmt nicht vor- 
handen gewesen. Ich hätte sie also folgerichtig auch erst 
im Juli sehen können. Thatsächlich sah ich sie aber am 
14. Juni mit voller Deutlichkeit, nachdem ich sie 
schon am 10. Mai verschwommen am Rande gesehen zu 
haben glaubte.*) 
Ferner behauptet Lowell, Atlantis sei bis 1. Oetober 
unsichtbar gewesen. In dieser Beziehung irrt er sich 
gründlich, denn ich selbst sah diese Halbinsel damals 
bereits am 20. September mit voller Deutlichkeit, nach- 
dem ich sie schon am 10. August, 13. und 15. September 
verschwommen gesehen hatte. Auch diesmal sah ich sie 
vom 25. Juli ab stets mit grosser Deutlichkeit, also einen 
Monat früher, als nach der Lowell’schen Hypothese zu- 
lässig wäre. Lowell stellt dann die Behauptung auf, dass 
die beiden Thyle und Argyre im October gelb geworden 
wären, nachdem sie seit Juni blaugrün wie die Meere 
(also unsichtbar) gewesen waren. Auch das ist ein Iır- 
thum; ich sah die beiden Thyle bereits zu Beginn meiner 
Beobachtungen (7. und 10. August 1894) sehr deutlich 
und gelblich, Argyre Il. am 19. und namentlich 22. August 
1894 als glänzenden Fleck. Und diesmal sah ich Thyle II 
bereits am 14. Juni (also dem Anfang August 1894 ent- 
sprechend) als gelbliche Insel. 
Auf Seite 120 bespricht Lowell die bekannte Be- 
wölkungserscheinung vom October 1894, deren Beginn sich 
sehr genau feststellen lässt, weil Flammarion und Anto- 
niadi zwei Stunden nach meiner Beobachtung, d. h. 
10. October 9—10", die Gegend links an der Kleinen 
Syrte durch Wolken- oder Nebelschleier verdeckt fanden, 
welche ieh zwei Stunden vorher noch deutlich gesehen 
hatte. Von diesem Beginne merkte jedoch Lowell nichts; 
er sah erst den weiteren Verlauf Ende October; deshalb 
kam er auch zu dem Fehlschlusse, dass es sich nicht um 
Unsichtbarmachung der betreffenden Gegenden in Folge 
einer Wolken- oder Nebelbildung handle (wie alle euro- 
päischen Beobachter annahmen), sondern dass das Heller- 
werden der betreffenden Meere eine natürliche Folge 
des — Verwelkens der Vegetation im Herbste sei! Aller- 
dings passte das hübsch in seine Hypothese, allein, nach- 
dem ein ähnliches Phänomen weder vorher noch nachher 
zur Mars-Herbstzeit beobachtet worden ist, liegt seine 
Unhaltbarkeit auf der Hand. 
Lowell bespricht nun die Canäle, wobei er auf Seite 132 
behauptet, alle Canäle seien in ihrer ganzen Länge 
überall gleich breit. Dass dies ein Irrthum ist, beweisen 
einige meiner Zeichnungen, wo Canäle mitunter plötzlich 
breiter werden. Auf Seite 155ff. behauptet er, die Ca- 
näle würden zeitweilig unsichtbar, nicht weil wir sie 
wegen grösserer Entfernung nicht sehen, sondern weil sie 
thatsächlich unsichtbar seien. 
*) Ebenso irrig ist Lowell’s Folgerung, Hesperia sei im Oc- 
tober 1894 schwächer sichtbar und verschwommen geworden: ich 
sah sie gerade damals sehr scharf und deutlich! 
Was die zeitweilige Unsichtbarkeit der Canäle be- 
trifft, so hat Lowell Recht; aber sein Schluss ist doch 
falsch. Denn nach seiner Hypothese dürften die Canäle 
nur dann sichtbar werden, wenn der Schnee geschmolzen, 
das Wasser in die Canäle geflossen ist und die Vegetation 
längs derselben sich entwickelt hat. Das müsste also 
ziemlich spät nach der Frühlings-Nachtgleiche sein. 
Thatsächlich sah ich aber mit Fauth schon am 24. April 
einen Canal, der einem Meeresarme glich, und den wir 
deshalb für die am Rande stehende Syrtis Magna hielten, 
bis ich bei Berechnung fand, dass es entweder Titan 
oder Brontes oder Chiron (oder vielleicht alle zusammen) 
gewesen. sein musste. Am 18. Mai sah ich dann die 
Canäle. Phasis und Pyriphlegethon, am 20. Mai Iris, 
Ganges, Phasis und dann später immer mehr und mehr 
Canäle, je näher uns der Planet kam. Es ist somit klar, 
dass die Canäle stets vorhanden sind und dass es haupt- 
sächlich die Grösse der Scheibe ist, von der die Sicht- 
barkeit der Canäle im Allgemeinen abhängt. Wenn es 
aber diesbezüglich noch eines Beweises bedürfte, so wäre 
er durch die Schiaparelli’schen Beobachtungen von 1888 
erbracht. Damals befand sich die Mars-Südkugel tief 
im Winter; nach der Lowell’schen Hypothese hätten 
somit dort weder Meere noch Canäle sichtbar sein dürfen. 
Statt dessen finden wir auf Schiaparelli’s wundervollen 
Zeichnungen (S. 423 und 424 von Flammarien’s „Planete 
Mars“) nicht nur alle Meere der Südkugel, sondern auch 
alle Canäle vollzählig und verdoppelt! 
Im Bemühen, für seine Hypothese Beweise zu er- 
bringen, behauptet Lowell auch, dass zuerst (im August 
und September 1894) die Canäle von 'Thaumasia auf- 
fällig, die nördlichen jedoch fast unsichtbar gewesen 
seien, während im November auch die nördlichen Canäle 
dunkel wurden; er will daraus beweisen, dass die Vege- 
tation folgerichtig langsam von Süd gegen Nord fort- 
schreite, wie es seine Hypothese erheischt. Auch das ist 
nicht richtig! 1894 sah ich die nördlichen Canäle 
früher als die südlichen und diesmal ebenfalls. Zu- 
dem fand ich die nördlicheren Canäle meistens dunkler 
und breiter als die südlicheren. Es findet somit das 
gerade Gegentheil von dem statt, was Lowell auf Seite 
162—164 seines Buches behauptet. So sagt er u. A. 
auch, kein Canal werde plötzlich dunkel, sondern immer 
nur allmählich. Bei Durchsicht meiner Beobachtungen 
finde ich aber verschiedene Fälle, wo Canäle binnen 
wenigen Tagen von blassen Linien zu tiefschwarzen ge- 
worden waren oder umgekehrt. So z. B. war die Süd- 
hälfte des Cerberus am 9. December 1896. breit und 
dunkel, zwei Tage später schmal und blass, während die 
Nordhälfte breit und sehwarz geblieben war. Am 
12. November war der Jason tiefschwarz, während er 
etliche Tage vorher und nachher unsichtbar war, u. S. w. 
Ferner behauptet Lowell, mau sähe die Canäle zuerst 
als breite, schwache, verschwommene Streifen und erst 
bei guter Definition als schmale Linien. Ohne zu leugnen, 
dass die Canäle am Rande und bei minderer Luft breit 
und verschwommen aussehen, muss ich ‚doch bemerken, 
dass ich oft genug bei der besten Luft neben schmalen 
Linien auch sehr breite sah, also diese Breite reell ge- 
wesen sein muss. 
Weiter behauptet Lowell, dass sich das den Meeren 
nahe Ende der Canäle zuerst zeige und der Rest viel 
später erst. Auch das steht aber mit meinen Erfahrungen 
in Widerspruch und stimmt auch nicht mit Schiaparelli’s 
Beobachtungen aus jenen Oppositionen, in welchen uns 
die Nordhalbkugel des Mars zugekehrt war. Ebensowenig 
hat Lowell mit seiner Behauptung Recht, dass die Canäle 
nieht breiter, sondern dunkler werden. Sie werden 
häufig beides. 
