340 
Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 
XII. Nr. 29. 
wie dies namentlich bei 2x, 4x, 5x, 6x u. 8x gut zu er- 
kennnen ist, doch unterscheiden sie sich von Ichnium 
acrodaetylum „Typus“ dadurch, 
dass ihre Zehen nicht jene eigen- 
thümliche Krümmung nach aus- 
wärts zeigen (vergl. Fig. 3), die 
fünfte Zehe weniger abgespreizt 
ist, die Zehen untereinander 
paralleler gerichtet sind, und ihre 
spitze Endigung anders gebaut 
erscheint, da die Zehen schwach 
keulenförmig anschwellen und 
dann unvermittelt in die spitze 
Endigung übergehen. Das Vor- 
handensein eines Nagels bei den 
Tambacher „Spitzzehfährten“ er- 
scheint durch diesen Befund so- 
mit zweifellos. Ein weiterer Un- 
terschied zwischen den Spitzzeh- 
einzelfährten „Typus“ und „Va- 
rietas 1“ wird ferner dadurch be- 
dingt, dass bei diesen nur selten 
der Ballen im Relief ausgeprägt 
erscheint, die Zehen im Gegen- 
satz hierzu aber in der Regel 
erhalten sind. Es scheint dies 
keine zufällige Erschemung zu 
sein, da bei den Einzelfährten- 
reliefs anderer Art, die sich noch 
auf der Platte Nr. 1823 vor- 
finden, der Ballen stets ausge- 
bildet erscheint und auch auf 
Platte Nr. 1766 die gleiche Beob- 
achtung gemacht werden konnte. 
Soweit jedoch Spuren des Ballens vorhanden 
sind, hat, er auch eine Ferse besessen 
(z. B. 4x). Die Einzelfährten der Vorder- 
füsse sind durchschnittlich kleiner als die der 
Hinterfüsse, deren Länge 7 cm und deren 
Spannweite 5,5 em beträgt, im Gegensatz 
zu 6 und 5 em bei den Vorderfüssen. Es 
übertrifft also auch hier, wie bei den Spitz- 
zeheinzelfährten „Typus“, die Länge die 
Spannweite. Von den Zehen endlich ist 
wiederum die vierte die längste, die zweite 
und dritte, erste und fünfte sind von nahezu 
gleicher Länge. 
Der Hauptunterschied zwischen den 
beiden Fährten Ichnium acrodactylum 
„Lypus“ und Ichnium acrodactylum „Va- 
rietas 1* besteht aber darin, dass in der 
zusammenhbängenden Fährte dieser die ein- 
seitigen Einzelfährtenpaare mit einander in 
ausgesprochenem Maasse alterniren und in 
den einseitigen Einzelfährtenpaaren ein un- 
mittelbares Folgen der Spuren von Hinter- 
und Vorderfuss stattfindet, so dass stellen- 
weise ein Berühren ihrer Spuren eintritt. 
Hierdurch erhält die besprochene „Fährte 
als solehe* ein so verschiedenes Aussehen 
von der „typischen“ zusammenhängenden 
Spitzzehfährte, dass die Bezeichnung als 
ihre „Fährtenvarietät“ gerechtfertigt er- 
scheint, zumal die gleichen Eigenthümlich- 
keiter bei der zusammenhängenden Fährte 
der Platte Nr. 1766 zu beobachten sind, 
und bei keiner der noch im Herzoglichen Museum vor- 
dieses 
der einseitigen Einzelfährtenpaare, wie das unmittelbare 
handenen Spitzzehfährtenvarietäten 
En 
x 
x) rechts 
Fig 6. 
Zeichnung der Fährtenplatte Nr. 1766 und Skizze der zu ihren Reliefs 
gehörigen „eigentlichen Fährte*. 
Fig. 7. 
Fährtenplatte Nr. 1766. (*”/,, cm.) 
Oberrothliegendes Tambach; be- 
findet sich jetzt im K.K, Museum 
zu Wien. 
Alternieren 
Folgen der Spuren von Vorder- und Hinterfuss stattfindet. 
— Mit der hierdurch bewiesenen abweichenden Gangart 
der zugehörigen Fährtenthiere 
von der in der zusammenhängen- 
den typischen Spitzzehfährte be- 
obachteten, scheint der wenig 
ausgeprägte Erhaltungszustand 
der Ballen der Einzelfährten als 
Folge eines andersartigen, viel- 
leicht „leichteren“ Niedersetzens 
der Extremitäten der Fährten- 
thiere in einem gewissen Zu- 
sammenhang zu stehen. — Zu 
bemerken ist noch, dass die Ein- 
zelfährten der Platte Nr. 1823 
vielfach durch Trockenrisse in 
charakteristischer Weise gespal- 
ten wurden, und die charak- 
teristischen Maasse der zusam- 
menhängenden Spitzzehfährte 
„Varietas 1* Fährtenmaass 1:gqem 
2:25 cm (Differenz 16 em; cha- 
rakteristisch für Ichnium aero- 
daetylum „Varietas 1“) Sehritt- 
länge: 22 cm, einseitige Schritt- 
länge: 31 cm und Spurbreite 
15—15 cm betragen. Die noch 
auf der Platte vorhandenen Fähr- 
ten sind, zum Theil wenigstens, 
gleichfalls von der typischen Spitz- 
zehfährte abweichende Spitzzeh- 
fährten; ihre Beschreibung zu- 
gleich mit einer Anzahl gleicher 
ist einer weiteren Veröffentlichung 
vorbehalten. 
Die zusammenhängende Fährte Ichnium 
acrodaetylum „Varietas 1“ auf der Platte 
Nr. 1766 (Fährte II im Fig. 8) die 
Platte wurde im Frühjahr an das Wiener 
Hofmuseum abgegeben — setzt sich aus 
sieben Einzelfährten zusammen, die in der 
Zeichnung der Platte (Fig. 8) mit „durch- 
kreuzten“ Kreisen und „nicht“ eingeklammer- 
ten Zahlen bezeichnet sind, um sie von den 
Einzelfährten der noch auf der Platte vor- 
handenen, zusammenhängenden Fährten zu 
unterscheiden. Die sieben Einzelfährten ver- 
einigen sich leicht zu drei rechten einseitigen 
Einzelfährtenpaaren: 1/lx, 3/3x u. 5/Ax, 
während von den linken nur die Spur eines 
Hinterfusses 4x erhalten ist, da die Spur 
des zugehörigen Vorderfusses 4 durch den 
Trockenriss auf der Platte ganz zerstört 
wurde, die übrigen zur „Fährte“ gehörigen 
auf der Platte aber garnicht erhalten sind. 
Die Einzelfährten sind für Ichnium acrodac- 
tylum „Varietas 1“ charakteristisch ent- 
wickelt und zeigen deutlich die schwach- 
keulenförmige Anschwellung der Zehen und 
ihre Bewehrung durch einen Nagel. Das 
für Ichnium acrodactylum „Varietas 1° oben 
als besonderes Merkmal hervorgehobene 
wenig scharfe Ausgeprägtsein der Einzel- 
fährten ist hier noch auffallender ausge- 
bildet, als bei der Fährte auf Platte 
Nr. 1823. So ist der Ballen nur bei 3x 
schwach ausgeprägt und sind die Zehen bei 3x und 4x, 
wenn auch sämmtlich vorhanden, doch theilweise nur 
spurenhaft ausgebildet und ist 5x endlich nur in ihren 
