XIII. Nr. 29. 
In No. 26 bat durch Herrn Dr. Ludwig Wilser unter 
der Marke: Nochmals der „grimme Scheleh“ mein in 
No. 23 abgedruckter Aufsatz eine Erweiterung erfahren, 
auf welehe ich mit wenigen Worten antworten muss. 
Mir scheint gegen eine Annahme, dass „elch“ das 
weibliche, „scheleh“ das männliche Elen sei, nichts vor- 
zuliegen, wenn man sich in die Auffassung hineinfindet, 
dass der Dichter unter „eleh“ den Waldesel „mit zwei 
Klauen“ gemeint hat. Dieses Geschöpf konnte dann 
natürlich recht gut mit dem Artikel „der* in Verbindung 
gebracht werden, ohne dass eine willkürliche Ausnahme 
von einer althergebrachten Regel gemacht werden brauchte. 
Da die Geschlechter meiner Ansicht nach mit verschiedenen 
Namen bezeichnet und für verschiedene Thierarten ge- 
halten wurden, so stand auch einer doppelten Aufzählung 
wohl nichts im Wege. Das erwähnte „halbful“ als halb 
erwachsenes Füllen aufzufassen, ist nicht mit Schwierig- 
keiten verknüpft, es fragt sich nur von welchem Thiere, 
ob vom Pferde, vom Esel oder gar vom Waldesel, dem 
(weiblichen) Eleh. Dass wilde Pferde sich lange Zeit auf 
den Weideplätzen Deutschlands getummelt haben, ist wohl 
bekannt; ob aber alle Daten, welche uns über sie Auf- 
schluss geben oder Aufschluss geben sollten, ohne weiteres 
verwendbar sind, ist eine andere Frage. Wie oft werden 
sie als Thiere beschrieben, welche einen weichen Rücken 
besitzen und unfähig sind, irgend welche Last zu tragen! 
Die Auslegung von „scelo“ als Beschäler, d. h. als 
wilden Hengst, möchte ich freilich ohne weiteres von der 
Hand weisen, besonders da bei der schliesslichen Auf- 
zählung der zur Strecke gebrachten Thiere mit einer ge- 
wissen Steigerung kräftige, gewaltige Lebewesen genannt 
werden; der darauf geschilderte, erbärmliche Tod Sieg- 
frieds bietet dazu einen erassen Gegensatz. — Das Pferd, 
und sei es noch so wild, wird stets den Menschen fliehen. 
Nur in der äussersten Noth, z. B. in die Enge getrieben, 
wird es sich zur Wehr setzen. Die Wildheit ist hier aber 
nieht von einer bestimmten Veranlassung her abzuleiten, 
denn sonst würde sie in ihrer Entstehung und Entwickelung 
wohl ebenso geschildert worden sein, wie das Abenteuer 
mit dem Bären, sondern sie ist mit dem Wesen des 
„Seheleh“ eng verknüpft. Wie wild der männliche Elch 
ist, habe ich bereits geschildert und kann jetzt noch 
einen mir kürzlich bekannt gewordenen Fall hinzufügen, 
bei dem ein Elchhirsch einem sich vor ihm scheuenden 
Reitpferde den Weg versperrte (Altum, B.: Forstzoologie. 
Berlin 1876. S. 300). Und soll trotz alledem der Elch 
mit dem Schelch nichts zu thun haben, so würde ich 
eher dem ausgestorbenen Riesenhirsch als dem „Beschäler“ 
das Wort reden. In der bayrischen Volkssprache versteht 
man unter „schelchen“ langsam und unbeholfen vorwärts- 
schreiten; der Riesenhirsch, der sich mühsam wegen seines 
gewaltigen Geweihes durch den Wald hindurchfindet, 
wird auf die Bezeichnung „Scheleh“ dem Sinne nach eher 
Anspruch erheben dürfen als ein ungeberdiger Hengst. 
Dass das Rennthier ausser Betracht kommt, habe ich 
bereits selbst erwähnt. 
Der Umstand endlich, dass in einer Urkunde zwischen 
elo und schelo statt „aut“ das Wörtchen „et“ gesetzt ist, 
kann durch eine mit Zeit und Ort erfolgte Trennung der 
Geschlechter in zwei Thierarten erklärt werden. 
Dr. Paul Dahms. 
Ueber den Einfluss des Phosphorsäuregehalts des 
Bodens auf die Knochenbildung des Viehes bringt 
Carl Fred. Kolderup im Jahrbuch des Bergener Museum 
(„Bergens Museums Aarbog for 1597“) einige recht be- 
merkenswerthe Ausführungen. Er wurde darauf aufmerk- 
sam, dass in dem Bezirk von Ekersund-Soggendal im 
südlichen Norwegen eine Krankheit des Viehes auftritt, 
Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 
als in dem Gebiet von Rekefjord und Sogndal, 
I tritt 
343 
in Sprödigkeit der Knochen bestehend, deren Verbreitung 
genau mit derjenigen gewisser Gesteinsarten übereinstimmt. 
So zeigt sich z. B. bei Haeskestad die Knochensprödigkeit 
nur auf der Nordseite des Thales, welche aus Labrador- 
gestein und Urgebirgsgneis besteht, während die Südseite, 
deren Gesteinsarten der Verfasser als Monzonite bezeichnet, 
völlig frei davon ist; ebenso ist auch im Sogndal eine 
scharfe Grenze zu beobachten. Demnach drängte sich 
die Annahme auf, dass der Boden in den Krankheitsge- 
bieten nicht genügend knochenbildende Substanzen ent- 
halte; an Kalk fehlte es nicht, denn der Feldspath der 
betreffenden Gesteine bestand vornehmlich aus Kalknatron- 
feldspath, das bestimmende Moment musste also im Phos- 
phorsäuregehalt zu suchen sein. 
Die Erscheinungen der Krankheit werden in No. 17 
der Zeitschrift „Landmanden“ vom Jahre 1896 folgender- 
maassen geschildert: Zwnächst fällt en Zurückgehen im 
Gedeihen des Viehes auf, das Fell wird trocken und 
glanzlos, die Haut hart und straff, das Thier frisst wenig 
und leckt an allem, was es findet, Steinen, Knochen, 
Lumpen u. s. w.; die Milch ist fett, das Fleisch dunkel, 
im Allgemeinen aber wird das Thier mager. In weiteren 
Stadien wird die Beweglichkeit erschwert, häufig treten 
Knochenbrüche ein, die "Abmagerung nimmt zu, und die 
Milehproduction verringert sich. Die Knochen des ge- 
schlachteten Thieres zeigen sich äusserst spröde und ent- 
balten reichlich stark fetthaltiges Mark. 
Die Gesteinsarten des in Frage kommenden Gebietes 
sind hauptsächlich Labradorgesteine, vornehmlich aus La- 
bradorfeldspath bestehend, z. Th. auch mit einem Hypersthen 
und Erzenvermischt. Nur an einzelnen Stellen ist das kahle, 
weissliche Steinmeer von grünen Streifen durchzogen; diese 
mit Vegetation bedeckten Partien sind theils Diabas-, 
theils mächtigere Noritgänge, welche das Labradorgestein 
durchsetzen. Ein ähnlicher Unterschied fällt am Rekefjord 
auf, wo die aus Labradorfels bestehende Westseite öde 
und kahl ist, während die von Noriten gebildete Ostseite 
eine verhältnissmässig reiche Vegetation trägt. Die Mine- 
ralien, welche den Norit bilden, sowohl in den Gängen 
sind 
ungefähr dieselben, die in den Labradorgesteinen auftreten: 
Schiefer, Feldspath, wesentlich Labrador und Andesin, 
Hypersthen, Augit, Biotit und Titaneisen; das Verhältniss 
ist jedoch ein anderes, denn während die Labradorgesteine 
75—100°/, Feldspath enthalten, sind es bei jenen nach 
den Analysen des Verfassers nur ungefähr 60°%,. Was 
den für unsere Frage bedeutsamen Phosphorsäuregehalt 
betrifft, so liegen die Verhältnisse derartig, dass in reinem 
Labradorgestein so gut wie gar keine P,O, zu finden ist, 
und auch Prof. Vogt giebt einen P,O, gehalt von nur 
0,002°/, an. Die an dunkleren Mineralien (Hypersthen 
und Biotit) reicheren Labradorgesteine, die sich also in- 
sofern den Noriten nähern, weisen ein spärliches Vor- 
kommen von Apatit auf, und dieser Phosphorsäuregehalt, 
so gering er auch ist, genügt, die Knochensprödigkeit zu 
verhindern. Die Norite und Monzonite hingegen besitzen 
einen ziemlich reichlichen Phosphorsäuregehalt. Prof. Vogts 
Analysen ergaben für die Noritgänge 2—2,2°), P,O,, 
während der Verfasser 1,3%, gefunden hat: einen ähnlichen 
Phosphorsäuregehalt von 2—2,2°,, zeigen auch die nicht 
unbedeutenden Diabasgänge, geringer ist er im Adamellit 
und Banatit, durchschnittlich etwa "0,3%. 
Aus zahlreichen einzelnen Beispielen und Beobach- 
tungen in Ekersund, Helland, Sogndal, Hitterö u. s. w. 
erweist Kolderup denZusammenhang zwischen mangelndem 
Phosphorsäuregehalt und der Knochensprödigkeit der Thiere. 
Bemerkenswerth ist, dass auch die Leute dieser Gegend 
über „schlechte“ Füsse klagten. Die Knochensprödigkeit 
überall auf, wo reiner Labradorfels die Unterlage 
