354 
Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 
XI. Nr. 30. 
einmal die eigentlichen absorbirenden Schichten des Kör- 
pers durchdrungen sind, die Strahlen die „Wärmefarbe* 
des Körpers angenommen haben, dann pflanzen sie sich 
ohne weiteren Verlust fort. Dasselbe Verhältniss könnte 
möglicherweise bei den Lichtstrahlen zutreffen, die sich 
ja bekanntlich von den Wärmestrahlen wesentlich nicht 
unterscheiden. Ueber ein zweites Faetum, das man hier 
heranziehen könnte, ist von Soret berichtet worden. Es 
wurde eine in einem wasserdicht schliessenden Kasten 
untergebraehte Lichtquelle unter Wasser versenkt, Sie 
blieb bis zu einer gewissen Tiefe sichtbar, dann verschwand 
der leuchtende Punkt plötzlich. Trotzdem blieb aber das 
Wasser und die darin befindlichen Gegenstände noch 
sichtbar, auch wenn die Lichtquelle noch bedeutend tiefer 
hinabgelassen wurde. Daraus geht hervor, dass sich das 
diffuse Licht im Wasser ungefähr doppelt so weit aus- 
breitet, als das direete Licht. Und möglicherweise ist es 
das erstere, ‚das bis in grosse, uns unbekannte Meeres- 
tiefen eindringen kann. Neuerdings kommen einige aller- 
dings noch zweifelhafte, der Bestätigung bedürftige Or- 
gsanismenfunde hinzu, sodass wir jetzt weniger denn je 
wissen, ob es und wo es im Meere eine völlig lichtlose, 
vom Tageslichte nieht mehr erreichte, „aphotische“ Region 
giebt oder nicht, deren Dunkel nach der Ansicht Mancher 
durch das Phosphorescenzlieht der Tiefseebewohner erhellt 
würde. 
Mit Rücksicht auf die Lichtstärke im Wasser, immer 
monochromatisches Licht vorausgesetzt, hat man zwei 
Fragen zu beantworten, von denen die zweite in biolo- 
gischer Hinsicht die bei weitem wichtigere ist. Die eine 
Frage lautet: Wie weit dringt das Licht überhaupt in das 
Wasser ein? Diese Frage hat man auch als erste in 
Angriff genommen, man wollte die untere Grenze für das 
Eindringen des Liehtes in (Meer-) Wasser eruiren (wobei 
die angewendeten Methoden freilich nicht ganz geeignet 
waren, der Forderung zu genügen, nur eine bestimmte 
Farbe zu untersuchen). 
Die älteste und daher auch primitivste Methode war 
die mit den Senkscheiben. Als Photometer dient dabei 
unmittelbar das menschliche Auge. Man bekam als durch- 
sehnittliche grösste Sichttiefe die Zahl von 40—45 Metern. 
Wesentlich erweitert wurde die untere Lichtgrenze bei 
Anwendung der für einen anderen Speetralbezirk empfind- 
lichen photographischen Methode. Das Prineip derselben 
beruht darauf, dass ein photographisches Papier oder eine 
liehtempfindliche Platte unter Wasser versenkt und dem 
in der betreffenden Tiefe herrschenden Lichte ausgesetzt 
wird. Man entwickelt dann die wieder heraufgeholte 
Platte und bekommt dabei eime bestimmte Schwärzung, 
deren Intensität in gewisser Beziehung zur Lichtstärke 
steht. Wiederholt man das Experiment solange, bis keine 
sichtbare Schwärzung mehr eintritt, so wäre die erreichte 
Tiefe die unterste Grenze des eingedrungenen Lichtes, 
aber nur unter zwei Voraussetzungen. Einmal müsste das 
Licht au der gemessenen Stelle nur aus einer einzigen 
oder einigen wenigen Strahlenarten bestehen, nämlich 
bloss aus den chemisch wirksamen, die photographische 
Platte beeinflussenden blauen und violetten Strablen, 
während doch auch noch andere Farben vorhanden sein 
können, welche auf das photographische Präparat gar 
nicht oder nur wenig einwirken. Diese andere Strahlen 
könnten ja eventuell noch tiefer eindringen. Zweitens 
müsste die Reaction der Platte auf das Licht erst in dem 
Momente aufhören, wo auch die Intensität der wirksamen 
Strahlen gleich Null wird. Das stimmt aber mit der 
Wirkliehkeit nicht überein. Die Platte, resp. die licht- 
empfindliche Silberschiehte wird ein gewisses minimales 
Maass von Empfindliehkeit nieht unterschreiten, das heisst 
die Platte wird schon früher zu reagiren aufhören, bevor 
noch alle Spuren von Licht verschwunden sind. Es wird 
eine gewisse kleinste Lichtstärke geben, welche von der 
Platte ni,ht mehr angezeigt wird. Die angeblich unterste 
Grenze des Lichtes (einer bestimmten Brechbarkeit) ist 
nur die unterste Grenze der Empfindlichkeit der Platten 
für die in der betreffenden Tiefe vorhandenen Strahlen, 
besonders für die stärker brechbaren Blau und Violett. 
Die so ermittelten „Reactionstiefen“ sind also geringer, 
als die eventuell vorhandene untere Lichtgrenze. 
Dies vor Augen wollen wir einige der bekanntesten 
Daten betrachten. Forel hat im Jahre 1833 im Genfer 
See Chlorsilberpapier zur Untersuchung verwendet. Er 
fand die „Reactionstiefe* im Frühjahre bei fünfundvierzig 
Metern, im Winter bei hundert Metern. Weitere Versuche 
hat dann Asper im Züricher- und Wallensteiner-See aus- 
geführt, insbesondere aber Fol und Sarasin zunächst im 
Genfer-See. Sie operirten mit den viel empfindlicheren 
Bromsilberplatten. Dadureh rückte die Reactionstiefe auf 
ungefähr das Doppelte des früher gefundenen Wertes 
hinab. Sie fanden Sehwärzung der Platten bis rund zwei- 
hundert Meter Tiefe (genauer 170 m) eintreten. Noch 
erheblich grössere Zahlen ergaben die Beobachtungen, 
welehe hierauf im Mittelmeer an Bord des „Albatross“ 
bei Villafranca angestellt wurden, nämlich vierhundert 
Meter. Daran angereiht seien die Untersuchungen von 
Petersen und namentlich die von Wolf und Luksch. 
Nach den Ergebnissen, zu welchen letztere zwei Forscher 
gelangt sind, ist mit fünfhundert Metern die Reactionstiefe 
für die von ihnen verwendeten Platten noch nicht erreicht. 
Sie wird selbstverständlich bei Anwendung noch empfind- 
licherer Präparate noch weiter hinausgerückt werden 
können. Viel ist bei derlei Untersuchungen nicht zu ge- 
winnen. 
Von ungleich grösserer Wichtigkeit für die Biologie 
und die verticale Verbreitung der Wasserorganismen ist 
die Bestimmung der Intensität einer gewissen Lichtfarbe 
in einer bestimmten Tiefe. Betrachten wir nur die 
Pflanzen, bei denen ein unmittelbarer Zusammenhang mit 
der Lichtstärke zu constatiren ist. Zahlreiche Lebens- 
processe der dureh Chlorophyll oder noch einen anderen 
Farbstoff tingirten Pflanzen hängen von einem gewissen 
Grade der Lichtwirkung ab. Der Zusammenhang ist je- 
doch meist kein ganz einfacher, etwa so, als ob Licht- 
intensität und Energie des betreffenden Vorganges stets 
einander gerade proportionirt wären. Man beobachtet zum 
Beispiele, dass der untersuchte Process nicht bei jeder 
beliebigen Lichtstärke seinen Anfang nimmt; sondern es 
gehört ein gewisses, Null übersteigendes Lichtminimum 
dazu. Mit steigender Lichtstärke nimmt nun allerdings 
auch die Stärke des ablaufenden Processes zu, aber nur 
bis zu einer gewissen Grenze. Wächst die Lichtintensität 
noch mehr, so kann, in dem vorgeführten Falle, der 
Process an Energie wieder verlieren und letztere sogar 
wieder auf Null herabsinken, das heisst, der Process kann 
aufhören. Bei einem derartigen Verlaufe bezeichnen also 
ein bestimmtes Liehtminimum, respective -maximum An- 
fang nnd Ende, ein gewisses Lichtoptimum aber den 
Höhepunkt eines solchen Processes, ganz in Analogie zu 
den von der Wärme, dem Temperaturgrade abhängigen 
Wachsthumsvorgängen. 
Derlei Liehtoptima, beziehungsweise der maximale und 
der minimale Cardinalpunkt der Lichtstärke werden im 
Allgemeinen je nach der Pflanzenart verschieden gross 
sein. Wenn in der Pflanze auch nur ein einziger für das 
Leben derselben wichtiger Process den eben geschilderten 
Verlauf nimmt, so folgt daraus schon, dass das Pflanzen- 
leben bereits vor dem Beginne völliger Finsternis ein 
Ende nehmen muss und dass dasselbe je nach der Pflanzen- 
art in verschiedener Tiefe eintreten wird. 
