XIII. Nr. 35. 
ist, der nach den Untersuchungen Giesenhagens*) in 
Folge der Einwirkung eines parasitischen Pilzes (der 
Taphrina Laurencia Gies.) 
entsteht. Meist stiftför- 
mige, oft auch geweih- 
artig verästelte Aus- 
wüchse an den Fiedern 
von Aspidium aristatum 
werden verursacht durch 
Taphrina Cornu cervi 
Gies. Die Wedel soleher 
Adventivsprosse sind — 
wie die Figur zeigt — 
ganz abweichend gestaltet 
von den normalen, und 
es ist doch gewiss eine 
im Sinn der naturwissen- 
schaftlichen Forschung 
berechtigte, sich auf- 
drängende Frage: in wel- 
chem Zusammenhange 
steht diese abweichende 
Gestaltung? Sehen wir 
uns die Gestaltungs-Ver- 
hältnisse der normalen 
„Adventiv-Fiedern“ bei 
tropischen, Fig. 7 u. 8, 
und palaeozoischen Farn, 
Fig. 9, an, so überrascht 
der im Prineip gleiche 
Bau wie an den Pilz- 
gallen von Pteris und As- 
pidium: in beiden Fällen 
handelt es sich um 
schmallaciniirte Spreiten mit vorwiegend oder ganz linealen | Auftreten von Stützblättern der einen oder anderen ....*, 
Theilen. Gerade dieser Typus, der Typus der Gattung 
Rhodea Fig. 10, ist nun aber 
derjenige, der zu den geologisch 
allerältest-bekannten Farn ge- 
hört und von jenen eigenthüm- 
lichen lineal-laciniirten Adven- 
tiv-Fiedern habe ich denn auch 
in meinem Lehrbuch der Pflan- 
zenpalaeontologie**) das Fol- 
gende gesagt: 
„Die aphleboiden Bildungen 
sind vielleicht ebenfalls als 
Ueberreste, Erinnerungen an 
die ursprünglich spreitig besetzt 
gewesenen Hauptspindeln der 
Wedel zu deuten; ihre feine 
Zertheilung mit gern mehr oder 
minder lineal gestalteten Theilen 
letzter Ordnung, ferner ihre zu- 
weilen hervortretende Neigung 
zu Diehotomien erinnern durch- 
aus an die von den ältesten 
und älteren Farn, z. B. von der 
Gattung Rhodea, beliebten Eigen- 
thümlichkeiten. Wie Primär- 
blätter von Pflanzen in ihrer 
Ausbildung Eigenthümlichkeiten 
der Hauptblätter der Vorfahren 
lange bewahren können, so sind 
vielleicht die aphleboiden Bil- 
dungen, die doch Primärfiedern 
*) Ueber Hexenbesen an tropischen Farn, Zeitschrift Flora, 
Ergänzungsband 1892, S. 130ff. 
#*) Lieferung 2. Berlin 1897. S. 119. 
Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 
Fig. 4. 
Callipteris conferta. Aus dem Rothliegenden. 
Fig. 5. 
Ovopteris Lescuriana aus dem Rothliegenden Nordamerikas, mit 
auffallend grossen Basalfiedern der Spindeln zweiter Ordnung. 
(Nach Fontaine und White.) 
' 
411 
sind, ebenfalls auf den Aussterbeetat gesetzte Reste, die 
aber nicht {bloss wie die decursiven Fiedern (so seien 
ganz allgemein solche F. 
niederer Ordnung ge- 
nannt, die zwischen sol- 
chen höherer auftreten) 
ihrer Stellung, sondern 
überdies auch ihrer Form 
nach an weit entlegene 
Bau-Verhältnisse der Vor- 
fahren erinnern.“ 
Beispiele, welche 
unseren Satz zu unter- 
stützen in der Lage sind, 
liessen sich noch zahl- 
reich beibringen. Es 
seien nur noch die fol- 
genden ausgewählt. 
Peyritsch, der künst- 
lich eine Anzahl Pflanzen 
mit Phytoptus infieirt 
hat*) und dabei mannig- 
fache Bildungsabweichun- 
gen, z. B. auch vergrünte 
Blüthen erzielte, erwähnt, 
unter seinen Abweichun- 
gen eine, die unsere 
Regel trefflich illustrirt. 
Er sagt nämlich: „Von 
Cruciferen wurden den 
Versuchen unterworfen 
SISpEeCIeRE we Die 
Erscheinungen, welche 
sich zeigten, waren das 
“ 
Das ist im Zusammenhange der vorliegenden Mittheilung 
betrachtet von hohem Interesse. 
„Die Morphologen der Goethe- 
Braun’schen Schule haben näm- 
lich die Thatsache des Fehlens 
der Deckblätter („Stützblätter“) 
in den Blüthenständen der Cru- 
eiferen (nur relativ wenige Gat- 
tungen resp. Arten haben normal 
Deckblätter) mit Recht als 
„abort“ aufgefasst**), d. h. in 
die Sprache der Descendenz- 
theorie übersetzt (in deren Rich- 
tung — da ja die Descendenz- 
theorie erst nach 1859 Gemein- 
gut wurde — in unklarer Weise 
diese Schule gewirkt hat) als 
bei den Vorfahren der Cruciferen 
durchweg vorhanden gewesen 
aber im Verlauf der Generationen 
verschwunden. Nun sehen wir, 
dass durch eine Phytoptus-Infee- 
tion bei Arten, die normal die 
Deckblätter entbehren, solche 
wieder in die Erscheinung treten: 
gewiss ein vorzüglicher Fall zur 
Unterstützung unseres Satzes. 
*) Ueber künstliche Erzeugung 
von gefüllten Blüthen und anderen 
Bildungsabweichungen. — Sitzungs- 
berichte der math.-naturw. Ol. d. k. 
Akad.d. Wiss. 97. Bd. I. Abth. Jahrg. 1888, Wien 1889, S. 597—605. 
##) Vergl. z. B. bei einem der bedeutendsten Morphologen 
der letzten Zeit dieser Schule: A. W. Eichler in dessen Blüthen- 
diagrammen II. Theil. 
Leipzig 1878, S. 205—206. 
