424 
Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 
XIII. Nr. 36. 
seharfen Linsen, sowie der Zartheit und sorgfältigen Aus- 
führung seiner Präparate zu. 
Leeuwenhoek’s Mikroskope bestehen aus zwei Metall- 
platten, die mittels Stiften dicht aneinder befestigt sind 
und in einer entsprechenden Vertiefung die Linse fassen. 
Ein auf die Hinterseite der Platte festgeschraubter Metall- 
streifen springt über den unteren Rand vor und ist recht- 
winklig nach vorn gebogen. Durch eine Schraube kann 
er in beliebige Entfernung zur Platte gebracht werden. 
Der vorspringende Theil des Streifens ist durehlocht und 
fasst eine Schraube, welehe den Objeettisch trägt; auch 
dieser ist verstellbar. Auf ihm sitzt eine um ihre Längs- 
achse drehbare Metallspitze, der Objeetträger. Beim Be- 
obachten wurde die Schraubenseite natürlich dem Auge 
abgehalten und durch die Schrauben, wie durch den 
drehbaren Objeetträger die Lage des Objects in den Di- 
mensionen des Raumes geregelt. Nach Abbildungen in 
dem für die Kulturgeschichte des nördlichen Europas 
äusserst wichtigen Buche „Heıren Zacharias Konrad von 
Uffenbach merkwürdige ‘Reisen durch Niedersachsen, 
Holland und Engelland“ scheinen die Leeuwenhoek’schen 
Instrumente später durch ihn selbst verbessert worden zu 
sein. Die Linsen sehliff Leeuwenhoek, wie bereits er- 
wähnt, selbst, und zwar mit wunderbarer Fertigkeit. Er 
benutzte dazu neben Glas den sogen. „Amersfoorter Dia- 
mant“ (Bergkıystall. Auch die Gestelle verfertigte er 
sich selbst, meist aus Messing, doch auch aus Silber und 
Gold. Als er starb, hinterliess er 247 vollständige Mikro- 
skope und 172 Linsen in Platten eingespannt. Von den 
vollständigen waren 160 von Silber, 5 von Gold. Unter 
den 26 Mikroskopen, welche Leeuwenhoek der Royal 
Soeiety zu London schenkte, vergrösserte nach Baker’s 
Angaben aus dem Jahre 1753 eins 40, eins 53, zwei 57, 
drei 66, zwei 72, acht SO, drei 89, drei 100, eins 104, 
eins 133 und eins 160 Mal. 
Die Objeete wurden entweder mit Leim auf die 
stachelförmigen Halter geklebt bez. zwischen die pinzetten- 
förmigen geklemmt oder, wenn es feuchte waren, erst 
auf ein Täfelehen feinen Glases befestigt. Auch sehr 
dünne Glasröhrehen, welehe in Spiritus die Präparate 
enthielten, wurden eingespannt. So sah von Uffenbach 
Junge Austern. Diese Methode wandte Leeuwenhoek bei 
Untersuchung der Gegenstände bei durchfallendem 
Licht an. Er stellte aber auch Mikroskope zum Be- 
trachten der Objecte bei auffallendem Lichte her, 
deren Linse im Centrum eines Hohlspiegels lag. Bei 
seinen Untersuchungen verfuhr Leeuwenhoek sehr einfach. 
Er verfertigte, wenn es sich nicht um ganze Objecte 
handelte, hauptsächlich Zupfpräparate; die Methode der 
Querschnitte, auf die die moderne mikroskopische Technik 
zum grössten Theil beruht, brachte er bloss bei pflanz- 
liehen Präparaten und bei Säugethierhaaren in Anwen- 
dung. Das Macerationsverfahren, d. h. durch Wasser und 
andere Flüssigkeiten die zu untersuchenden Gewebe zu 
lockern, wie es der grosse Malpighi schon that, scheint 
er nicht gekannt, jedenfalls nicht benutzt zu haben. Es 
ist erklärlich, dass Leeuwenhoek bei seinen Untersuchungen 
bereits das Bedürfniss nach mikroskopischen Maassbestim- 
mungen empfand. Er verfuhr bei seinen Grössenangaben 
vergleichsweise. So nahm er als Einheit ein Sandkorn 
von 1/3, Zoll Durchmesser an, schätzte danach den Durch- 
messer eines menschlichen Blutkörperchens auf !/;o, Sand- 
korn und erhielt also für dessen Grösse Y/;o99 Zoll, was wirk- 
lich dem Mittelwerth, wie er durch unsere modernen Hilfs- 
mittel festgestellt ist, genau entspricht. Auch die Blutkörper- 
chen selbst sowie den Durchmesser der Haare des Menschen 
(Y/soo Zoll) wendet er zur Bestimmung des Grades der Ver- 
grösserungen an. Rei seinen Untersuchungen hatte der 
alte Meister immer acht bis zehn Instrumente zur Hand. 
‘Es war natürlich, dass die Zeitgenossen befürchteten, 
die Kunst, solche Linsen zu verfertigen, könnte mit dem 
betagten Leeuwenhoek binnen kurzem zu Grabe getragen 
werden. Darum forderte ihn Leibniz, der für seine Ent- 
deekungen schwärmte, auf, seine Kunst jungen Leuten zu 
lehren; Leeuwenhoek aber antwortete: „Ich kann nicht 
einsehen, dass viel dabei herauskommen würde, wenn man 
Jungen Leuten das Schleifen der Gläser lehrte; durch 
meine Entdeekungen und durch das Schleifen der Gläser 
sind viele Studenten nach Leiden gekommen, und dort 
sind drei Glasschleifer gewesen, bei denen die Studenten 
das Schleifen der Gläser erlernen wollten. Aber was 
haben sie erreicht? Nichts, soviel mir bekannt; weil die 
meisten Studien darauf hinauslaufen, Geld zu verdienen, 
sich dureh Gelegenheit Ansehen zu verschaffen. Dieses 
aber steckt im Glasschleifen, im Entdecken der Sachen, 
die vor unseren Augen verborgen sind — nicht.“ 
In diesem Punkte that Leeuwenhoek überhaupt recht 
geheimnissvoll. Molineux klagt, dass er nur die geringen 
Mikroskope zu schen bekomme, die besseren nicht; auch 
der Landgraf von Hessen-Kassel erhielt keins davon in 
die Hand; dass er in dieser Sache aber nicht con- 
sequent war, beweist seine Schenkung an die Royal 
Society; auch der Königin Anna von England verehrte er 
zwei Mikroskope, und dem Frankfurter Utfenbach gestattete 
er, Zeichnungen von seinen Apparaten anzufertigen. 
Einen grossen Theil seiner Untersuchungen verrichtete 
Leeuwenhoek in seinem ausserhalb der Stadt gelegenen 
Garten. Denken wir uns, wie er da mit grosser An- 
dacht sich über einen Beeren- oder Rosenstrauch bückt, 
um die darauf lebenden Blattläuse zu beobachten. Schon 
oft hat er dabei gestanden, ohne begreifen zu können, 
wie diese Thierchen sich so stark vermehrten, da es ihm 
nie gelang, Bier zu finden. Endlich hatte er das Räthsel 
gelöst: 1695 entdeckte er die ungeschlechtliche Fortpflan- 
zung der Blattläuse. Denken wir ihn uns ferner, wie er 
auf seinem Spaziergange dem Gärtner begegnet und mit 
ihm die nöthige Verabredung nimmt über den Versuch, 
Bäume in umgekehrter Richtung, d. h. mit dem Wurzel- 
ende nach oben zu pflanzen, worüber Constantin Huygens 
ihm einen Brief geschrieben hatte; oder wie er Inseeten 
sammelt und diese in dem kupfernen Döschen birgt, 
welches er stets mit sich führte, um solehe zu Hause 
näher zu untersuchen, da ihre grossen Augen und deren 
künstliche Zusammensetzung stets seine Bewunderung er- 
weckten. Er lebt gleiehsam fortwährend in Verwunde- 
rung und Bewunderung, in Begeisterung über alles, was 
er sieht. Ueberall erkennt er das Werk der „vorsich- 
tigen Natur“, alles ist in seinem Auge eben so voll- 
kommen wie zweckmässig. Indessen ist seine T'eleologie 
eine sehr unsehädliche, weit von der Beschränktheit ent- 
fernt, die wir bei späteren Schriftstellern, sogar noch zu 
Anfang dieses Jahrhunderts antreffen. Dass es nutzlose, 
überflüssige Organe giebt, weist er selbst nach. Von der 
Leichtgläubigkeit und dem Aberglauben vieler seiner Zeit- 
genossen sagt er, dass diese Leute nicht weiter sehen, 
als ihre Nase lang ist. Besuchen wir unsern Freund jetzt 
einmal in seinem Studirzimmer oder, wie er dieses zu 
nennen pflegte, in seinem „Comptoir“. Es ist nicht gross 
und hat nur ein Fenster; der Fussboden' ist mit Sand 
bestreut oder mit einer Matte bedeckt. Da sehen wir 
eine Menge Sachen, die in einem Comptoir sonst nicht 
gefunden werden. Zuerst den Tisch eines Glasbläsers 
mit einer Lampe darauf. Leeuwenhoek hatte nämlich in 
seiner Jugend auf dem Markte einen Kunst-Glasbläser 
arbeiten sehen und sich dann selbst in dem Blasen allerlei 
kleiner Apparate aus Gläsern zu Röhren geübt, die er zu 
seinen Untersuchungen sehr oft gebrauchte. Dass Leeuwen- 
hoek sich auch mit Chemie beschäftigte, bezeugen Re- 
