430 
Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 
XIII. Nr. 36. 
Litteratur. 
P. Knuth, Handbuch der Blüthenbiologie unter Zugrunde- 
legung von Hermann Müllers Werk: ‚Die Befruchtung der 
Blumen durch Insecten.“ |]. Band: Einleitung und 
Litteratur. Mit Sl Abbildungen im Text und 1 Portraittafel. 
II. Band: Die bisher in Europa und im arktischen Ge- 
biet gemachten blüthenbiologischen Beobachtungen. 
1. Theil: Ranunculaceae bis Compositae. Mit 210 Ab- 
bildungen im Text und dem Portrait Hermann Müllers. XIX, 
400 u. 697 S. 8°. Verlag von W. Engelmann in Leipzig, 1898. 
Ein Handbuch der Blüthenbiologie ist von allen, die sich 
mit den Bestäubungseinrichtungen der Blüthenpflanzen eingehender 
bekannt machen wollen oder selbständig dieses Gebiet bearbeiten, 
mit Sehnsucht erwartet worden, da E. Loew’s vortreffliche 
„Blüthenbiologische Floristik“ nur Mittel- und Nord-Europa be- 
rücksichtigt, und im Uebrigen die weitschichtige, nach H. Müllers 
Alpenblumen erschienene Litteratur blüthenbiologischen Inhalts 
ungemein zerstreut und theilweise nicht leicht zugänglich ist. 
Das in der bekannten vorzüglichen Ausstattung des Engel- 
mann’schen Verlages hier vorliegende Werk, welches anfänglich 
nur als eine Neubearbeitung des auf dem Titel angeführten 
Müller'schen Buches geplant war, kommt dem unleugbar vor- 
handenen Bedürfniss entgegen, da es als ein umfassendes und er- 
schöpfendes Handbuch angelegt ist. Eine Riesenaufgabe hat sich 
der Verfasser damit gestellt, auch wenn er nur die vorhandenen 
Beobachtungen zusammenfassen will, ohne eigene hinzuzufügen *), 
und wenn die jetzt abgeschlossenen beiden Bände, wie Verf. mit- 
theilt, das Resultat einer dreijährigen Arbeit sind, so wird man 
dem aufgewendeten Fleisse seine rückhaltlose Anerkennung nicht 
versagen. Das ganze Werk ist auf drei Bände berechnet, von 
denen der dritte die aussereuropäischen blüthenbiologischen Beob- 
achtungen enthalten soll. Im ersten Bande, der mit dem Bildnisse 
Koelreuters geschmückt ist, wird zunächst ein kurzer geschicht- 
licher Ueberblick über die Entwickelung der Blüthenbiologie 
gegeben, sodann folgt eine ausführliche, recht übersichtlich 
und verständlich geschriebene Darstellung des gegenwärtigen 
Standes dieser Wissenschaft. Sie beginnt mit einer Uebersicht 
über die Arten der Bestäubung und der Geschlechtervertheilung, 
in dem folgenden Abschnitt über Autogamie findet sich ein Ver- 
zeichniss von selbststerilen und selbstfertilen Pflanzen, dann werden 
Geitonogamie und Xenogamie nebst den sie begünstigenden Ein- 
richtungen besprochen. Es folgen Abschnitte über Heterostylie, 
Kleistogamie und Parthenogenesis und hierauf eine ausführliche 
Darstellung der Blumenklassen, unter denen natürlich den Insecten- 
blütlern, ihren Merkmalen und ihren einzelnen Unterabtheilungen 
der breiteste Raum zugewiesen wird. Gleichfalls mit angemessener 
Ausführlichkeit werden die blumenbesuchenden Inseeten, ihre 
Mund- und Sammelwerkzeuge und ihr Benehmen in den Blüthen 
geschildert, und den Schluss dieses einleitenden Absehnittes bilden 
Bemerkungen über die Methode der biologischen Forschung, worin 
namentlich die von H. Müller angewandte Statistik besprochen 
und vertheidigt wird. Die am Ende dieses Bandes folgende Auf- 
zählung der blüthenbiologischen Litteratur umfasst 2871 Titel; 
sie ist aus den bekannten Verzeichnissen von W. Thompson, 
Mae Leod und E. Loew unter Zufügung der späteren Publieationen 
zusammengestellt. Register und Nachträge schliessen diesen ersten 
Band, der zur Orientirung auch solchen willkommen sein wird, 
welche nicht näher in die speeielle Blüthenbiologie eingehen wollen, 
der der Rest des grossen Werkes gewidmet ist. 
Die specielle Darstellung in der bis jetzt erschienenen ersten 
Hälfte des zweiten Bandes umfasst in der Reihenfolge des De 
Candolle’schen Systemes die Familien Ranunculaceae-Compositae 
und theilt deren Blütheneinriehtungen und Bestäuber mit, soweit 
beide in Europa (mit Einschluss des arktischen Gebietes) beob- 
achtet worden sind. Die Festhaltung dieses Gesichtspunktes er- 
weckt doch einige Bedenken. Zwar bemerkt der Verf. im Vor- 
wort, die in Europa angestellten Beobachtungen an aussereuro- 
päischen Pflanzen würden meist nur kurz angedeutet und sollten 
im dritten Bande ausführlich besprochen werden, aber durch 
dieses Verfahren werden doch unnöthige Wiederholungen herbei- 
geführt. Verf. scheint dazu durch die Erwägung gelangt zu sein, dass 
es sich in diesen Fällen eben um Blumenbesuche durch europäische 
Insecten handelt, und unter dieser Voraussetzung wird man sich 
auch die auffallende Thatsache erklären müssen, dass in dem vor- 
liegenden Bande Beobachtungen über europäische Blüthenpflanzen 
nicht erwähnt sind, wenn sie ausserhalb Europas (z. B. in Nord- 
amerika) angestellt worden sind. Ueberhaupt macht die ganze 
Darstellung im Einzelnen den Eindruck, als wenn Verf. die 
Schilderung des Inseetenbesuches gegenüber derjenigen der Blüthen- 
einrichtung etwas bevorzugte. Dass beide Seiten der Untersuchung 
zusammengehören, einander ergänzen und durch einander erst 
*) Soweit Ref. sehen konnte, sind früher noeh nicht publieirt 
nur einige Notizen über Insecetenbesuche, ferner 6 Abbildungen 
im 1, und 15 im 2, Bande, 
verständlich werden, unterliegt ja keinem Zweifel, aber in einem 
zusammenfassenden Handbuche hätte es wohl genügt, die Gruppen 
der besuchenden Inseeten in jedem einzelnen Falle anzugeben, 
ohne ausführliche Besucherlisten aufzuzählen, wenn es sich nicht 
um noch nicht veröffentlichte Mittheilungen handelt. Durch dieses 
Verfahren hätte sich ohne Beeinträchtigung des Verständnisses 
Raum für andere, unten noch zu erwähnende Dinge gewinnen 
lassen. Es wäre zu wünschen gewesen, dass die statistische Ver- 
arbeitung des in den Besucherlisten niedergelegten Beobachtungs- 
Materiales, von der der Verf. im Vorwort sagt, er wolle sie sich 
vorbehalten, für das vorliegende Handbuch ausgeführt und in ihm 
mitgetheilt worden wäre, auf die Gefahr hin, das Erscheinen des 
Werkes dadurch zu verzögern. Andererseits soll bezüglich der 
Behandlung der entomologischen Beobachtungen anerkennend 
hervorgehoben werden, dass vom Verf. auch aus schr zahlreichen 
rein entomologischen Werken die verwerthbaren Angaben über 
den Blumenbesuch der Inseeten aufgenommen worden sind. 
Die Einzeldarstellung der Blütheneinrichtungen muss dem 
Ermessen des Verf. überlassen bleiben; bezüglich des zu viel oder 
zu wenig Dargebotenen werden die Urtheile der Leser immer 
auseinandergehen; allein in einigen Punkten muss man bei einem 
Handbuche, welches bestimmt ist, voraussichtlich für längere Zeit 
den Stand eines ganzen Wissenszweiges zu zusammenfassender 
Darstellung zu bringen, bestimmte Anforderungen stellen, von 
denen einige doch wohl eine grössere Berücksichtigung hätte 
finden können. So hätte sich meines Erachtens ohne besondere 
Schwierigkeit ein gründlicheres und genaueres Citiren ermöglichen 
lassen, d. h. es hätte immer in chronologischer Reihenfolge und 
mit Angabe der Seitenzahlen eitirt werden sollen; auch die vor- 
handenen Original-Abbildungen von Blütheneinrichtungen wären 
anzuführen gewesen. Auf der andern Seite durfte füglich das 
Citiren auf diejenigen Werke und Aufsätze beschränkt werden, 
in denen wirklich neue Beobachtungen enthalten sind; darum ist 
es z. B. nicht gerechtfertigt, des Referenten Flora von Stuttgart 
in denjenigen Fällen als Quelle anzuführen, wo bei der betreffen- 
den ee von ihm nur fremde Beobachtungen wiedergegeben 
sind. Dafür hätten häufig des Ref. „Neue Beobachtungen“ eitirt 
werden müssen, was wiederum nicht geschieht. — Bei der Be- 
arbeitung der Litteratur hat sieh der Verf., wie schon der Titel 
besagt, zunächst an H. Müllers Werke angelehnt; doch hätte 
wohl die ältere Litteratur in vielen Fällen etwas eingehender 
berücksichtigt werden sollen Wenn H. Müller selbst diese bis- 
weilen kurz abmachte, so war er dazu berechtigt, weil er zunächst 
und hauptsächlich eine Darstellung seiner eigenen, überaus zahl- 
reichen Untersuchungen liefern wollte; in einem Handbuche 
müssen aber die verschiedenen Autoren zu gleichem Rechte 
kommen. Deshalb hätten Sprengels prächtige Schilderungen oft 
eine ausführlichere Wiedergabe verdient, und auch Delpino kommt 
entschieden zu kurz, wenn z. B. seine klassische Beschreibung der 
Blütheneinrichtung von Coronilla Emerus mit drei — von H. Müller 
übernommenen — Zeilen abgemacht wird. Ferner hätte es die 
historische Gerechtigkeit verlangt, z. B. Kurr’s „Untersuchungen 
über die Bedeutung der Nektarien in den Blumen“ zu berück- 
sichtigen, und auch Hansgirg’s wenn auch kurze Notizen über 
Oeffnen und Schliessen von Blüthen und ähnliches hätten Er- 
wähnung verdient. Bei genauer Durchsicht der Ranunculaceen, 
die Ref. als Stichprobe benutzt hat, fand sich, dass er in der 
Lage wäre, aus der Litteratur einige Dutzend Nachträge zu dieser 
Familie zu liefern, worauf hier nicht im Einzelnen eingegangen 
werden kann. — Die von H. Müller befolgte Methode, bei grösseren 
Gattungen und Familien am Schlusse der Einzeldarstellungen 
einen zusammenfassenden Ueberblick über die vorliegenden Beob- 
achtungen und allgemeinen Ergebnisse zu liefern, muthet den Ref. 
mehr an, als die biologischen Diagnosen, wie sie der Verf. durch- 
zuführen bemüht ist, denn das führt oft zu Ungenauigkeiten und 
Widersprüchen; so z. B. wenn die Gattung Adonis protogynisch 
genannt, von A. autumnalis aber gesagt wird, diese Art sei homo- 
und autogam; oder wenn die Gattung Trollius diagnostieirt wird: 
„Meist homogame Blumen mit verborgenem Honig. Die grossen, 
hellgelben, kugelig zusammenschliessenden Kelchblätter dienen 
als Schauapparat und umschliessen die kleinen, linealischen Kron- 
blätter, die am Grunde eine unbedeckte Nektargrabe besitzen.“ 
Nun haben aber Trollius asiatieus und T. Ledebourii völlig ge- 
öffnete Blüthen, die bei der letzteren Art von röthlichgelber 
Farbe sind, und bei T. palmatus fehlen (nach Prantl in Natürl. 
Pflanzenf., Bd. III, Abth. 2, S. 56) die Honigblätter überhaupt. — 
Trotz dieser Ausstellungen, die bei einem so grossen und an 
Einzelheiten so reichen Werke erklärlich, wenn auch nicht un- 
vermeidlich sind, begrüsst Ref. das Werk als eine wesentliche 
Erleichterung weiterer Arbeiten und wünscht ihm eine baldige 
glückliche Vollendung. Kirchner (Hohenheim). 
Carl Neumann, Die elektrischen Kräfte. Darlegung und ge- 
nauere Betrachtung der von hervorragenden Physikern ent- 
wickelten mathematischen Theorien. Zweiter Theil: Ueber die 
von Hermann von Helmholtz in seinen älteren und in seinen 
