Wus die naturw haftliche 
Forschung -ufgiebt an weltum- 
fassenden Ideen und an locken- 
N den Gebil en der Phantasıe, wırd 
I" ihr reichlich ersetzt durch den 
) Zauber der Wirklichke t, der ihre 
Schöpfunges schmückt. 
wendener. 
ER 
x" 
Redaktion: ? Dr. H. Potonie. 
Verlag: Ferd. Diimmlers Verlagsbuchhandlung, Berlin SW. 12, Zimmerstr. 94. 
XIII. Band. Sonntag, den 18. September 1898. Nr. 38. 
Abonnement: Man ab:nnirt bei allen Buchhandlungen und Post- Y Inserate Die viergespaltene Petitzeile 40 3. Grössere Aufträge ent- 
anstalten, wie bei der Expedition. Der Vierteljahrspreis ist A 4.— es sprechenden Rabatt. Beilagen nach Uebereinkunft. Inseratenannahme 
Bringegeld bei der Post 15 „4 extra. Postzeitungsliste Nr. 5048. Ä bei allen Annoncenbureaus wie bei der Expedition. 
G. H. Theodor Eimers Ansichten über die Entstehung der Arten *). 
Von Dr. C. Fiekert**). 
Es ist ein weit verbreiteter Irrthum, Entwieklungs- | hingewiesen, dass der Titel von Darwins berühmtem 
oder Descendenzlehre für gleiehbedeutend zu halten | Buche hinfällig sei, weil eben die physiologisch indiffe- 
mit Darwinismus. Während erstere schon so alt ist, | sexten, morpivlogischen Oharaktere die wiehtigsten und 
als sich überhaupt Menschen Gedanken gemacht haben | entscheidenden für den Typus der Species seien, also 
über die Entstehung der Erde und ihrer Bewohner***), | von einer Erklärung der Entstehung der Arten durch ein 
ist der Darwinismus ein Kind unserer Zeit. Er sucht die | Prineip, welches die Hauptsache ausser Acht lasse, keine 
Entwieklung der Organismen zu erklären auf Grund von | Rede sein könne. 
zwei Prineipien, der natürlichen und der geschlechtlichen Ausgehend von ähnlichen Erwägungen und namentlich 
Auslese. Ausgehend davon, dass im Kampf ums Dasein | davon, dass Abänderungen überhaupt erst da sein müssen, 
stets nur das Passendste übrig bleibe und dass bei der | ehe die Auslese sich mit ihnen beschäftigen kann, kam 
geschlechtlichen Fortpflanzung stets die kräftigsten und | der leider zu früh verstorbene Tübinger Zoologe Theodor 
sehönsten Männchen im Vortheile seien, wollte Darwin | Eimer dazu, der Darwin’schen Theorie seine Theorie 
hierdureh die so mannigfache Ausgestaltung der Lebewelt | vom organischen Wachsen der Lebewelt entgegen- 
erklären und seine Nachfolger gehen theilweise sogar | zustellen“). Seine vielfachen Untersuchungen über die 
soweit, dass sie Alles für „angepasst“ halten und in der | Zeichnung und andere morphologische Eigenschaften der 
Selection, der Auslese das einzige Mittel schen, welches | Thiere zeigten ihm, dass das Abändern der Thiere dureh- 
die verschiedenen Arten entstehen und sich erhalten lässt. | aus nicht, wie es von der Darwin’schen Theorie voraus- 
Aber schon E. v. Hartmann+) hatte mit Recht darauf | gesetzt wurde und vorausgesetzt werden musste, regellos 
Zn i 3 nach vielen Richtungen stattfinde, sondern dass es in 
‘) Vergl. diese Zeitschrift 1896, Nr. 16. strenger Gesetzmässigkeit nur nach wenigen be- 
stimmten Riehtungen vor sich gehe. 
in Zusammenhang mit dem erst kürzlich erschienenen 2. Bande Jede durch äussere Einwirkungen auf den gegebenen 
seiner „Entstehung der Arten“, der unter dem Specialtitel „Ortho- | Körper oder aus constitutionellen d. h. in der inneren 
genesis der Schmetterlinge“ (Wilhelm Engelmann in Leipzig 1897) Organisation bedingten Ursachen erfolgende gesetzmässige, 
dieses Gelehrten über den so wichtigen Gegenstand dieses Werkes physiologische, nicht krankhafte und nieht zufällige Aende- 
gelenkt, und das um so nachdrücklicher, als die Biologen gerade | Tung m der Zusammensetzung desselben, welche bleibend 
jetzt eifriger bemüht sind den für die Entstehung der Arten immer | ist oder nur derart vorübergehend, dass sie eine weitere 
mehr angezweifelten Werth des durch Darwin eingeführten Selee- | Stufe der Veränderung vorbereitet, ist es nun, was Eimer 
tions-Prineipes genauer festzustellen. Der Unterzeichnete glaubte u . \ = Sa : EEE 
daher dem Leserkreise der „Naturw. Wochenschr.“ eine bündige als organisches Wachsen (O1 ganophysis) bezeichnet, 
Zusammenstellung der Lehre Eimers bieten zu sollen und freut Ihr Ausdruck ist die bestimmt gerichtete Ent- 
sich hierzu den besten Kenner derselben, der auch an dem ge- | wiekelung (Orthogenesis), und diese bildet die Haupt- 
nannten Werke Eimers eifrig mitgewirkt hat, Herrn Dr. C. Fickert, | ursache der Transmutation, der Veränderung der Arten. 
gewonnen zu haben. Be: z 
##) Vergl. z. B. „Naturw. Wochenschr.“ Bd. I, 1888, Nr. 23 
und 24. IB *) G. H. Theodor Eimer, Die Entstehung der Arten auf 
+) E. v. Hartmann, Wahrheit und Irrthum im Darwinismus, | Grund von Vererben erworbener Eigenschaften nach den Ge- 
Berlin 1875. setzen organischen Wachsens. I. Jena 1888, II. Leizig 1897. 
