45 
[0 0) 
Verwandlung entfällt auch bei den Phryganeiden die 
längste Periode ihres Lebens auf das Larvenstadium, und 
diese Epoche emsiger Thätigkeit ist es, welche das Inter- 
esse des Biologen am meisten in Anspruch nimmt. Es 
giebt wohl keine Zeit im Jahre, wo uns nicht Gelegenheit 
geboten wäre, das Leben und Treiben der Larven unserer 
Köcherfliegen in den Wasserläufen zu beobachten. Ueber- 
all finden sich, wenn wir aufmerksam zusehen auf dem 
Grunde der Gewässer oder zwischen Pflanzen umher- 
krieehend die wunderbaren Gestalten, welche neugierig 
den mit hartem Chitin bekleideten Kopf und vorsichtig 
tastend die langen, dünnen Beine aus ihrem künstlich gefügten 
Futteral hervorstrecken und mit bewundernswerther Ge- 
schicklichkeit die oft recht schwerfällig erscheinende 
schützende Hülle nach sich ziehen. Die Lebensgewohn- 
heiten dieser Thiere bieten so viel Interessantes, dass sie 
schon frühzeitig trotz ihres der Beobachtung weniger zu- 
gänglichen Aufenthaltes die Aufmerksamkeit des Forschers 
wie des Laien auf sich gezogen haben, lange Zeit aller- 
dings ohne dass man wusste, wohin die merkwürdigen 
Larven im System zu stellen seien. Frisch (Beschrei- 
bung von allerlei Inseeten 1730, 13. Theil, Nr. 4, von der 
Hülsenraupe auf dem Grunde des Wassers) hatte das fertige 
Inseet noch nicht kennen gelernt und schliesst seine Ab- 
handlung mit den Worten: „Was für ein Inseetum daraus 
wird, habe ich noch nicht gewiss erfahren können.“ Im 
Litteraturverzeichniss von Degeers „Abhandlungen für 
Geschichte der Inseeten“ finden wir den originellen Titel: 
„Von besonderen Raupen, die an die Schalthiere grenzen“, 
der darauf schliessen lässt, dass sich der Verfasser über 
die Stellung der von ihm beobachteten höchst wunderbaren 
Thiere ebenfalls nicht ganz im Klaren war. Reaumur, 
der eingehende Beobachtungen über den Köcherbau der 
Phryganeiden und deren Verwandlung angestellt hat, be- 
spricht sie in einer Reihe mit den Motten und nennt sie, 
wegen ihrer grossen Aehnlichkeit mit Schmetterlingen „Mou- 
ches papilioneaeees“ (schmetterlingsartige Fliegen). Rösel 
von Rosenhof geht bei seiner Eintheilung in seinen 
Insectenbelustigungen (1746) von den biologischen Ver- 
hältnissen aus und begründet die gewählte Zusammen- 
stellung in folgender Weise: „Ich habe mir nämlich vor- 
genommen diejenigen Creaturen in eine Classe zu bringen, 
welche zwar als Würmer im Wasser leben, nachgehends 
aber in Inseeten mit durchsichtigen Flügeln verwandelt 
werden, welche sich ausserhalb des Wassers aufhalten, 
in freier Luft umherschwärmen, sich auch in selbiger 
paaren und so lange währen, bis sie sterben; in dem 
Wasser selbst aber als geflügelte Insecte ohne zu er- 
saufen nicht mehr bleiben können. Dergleichen Inseeten 
aber sind erstlich die sogenannten Libellen oder Wasser- 
Nymphen, hernach das Uferaas, ferner die Wasserraupen 
mit denen daraus kommenden Papilions, und endlich die 
Wasserschnaken und andere mehr.“ Die Triehopteren 
stehen also auch hier in bunter Gesellschaft mit Orthop- 
teren und Dipteren beisammen und werden wohl auch 
von Rösel für Schmetterlinge (Papilions) gehalten. Karl 
Degeer widmet in seinen Abhandlungen zur Geschichte 
der Inseceten den Trichopteren die siebente Abhandlung 
und sagt in der Einleitung, dass die Wassermotten oder 
Frühlingsfliegen in ihrem ganzen Bau hauptsächlich in 
Gestalt, Stellung und Colorit ihrer Flügel als auch in der 
Gestalt ihrer Fühlhörner viel Aehnliches mit den Pha- 
länen oder Nachtfaltern haben; „sie machen zwischen 
diesen und den anderen vierflüglichen Inseeten gleichsam 
eine besondere Stufe. Darum aber sind sie doch von den 
ersteren unterschieden, dass sie vorne am Kopfe keinen 
Saugrüssel und auf den Flügeln keine Schuppen haben.“ 
Sehr bemerkenswerth ist in einer Zeit, wo noch an dem 
Satze, dass die Art unveränderlich sei, 
Naturwissenschaftliehe Wochenschrift. 
festgehalten ! 
XIII. Nr. 39. 
wurde, die folgende Aeusserung Degeers: „Durch die 
Wassermottenphaläne mit der gelben Streife (echte Motte) 
und andere dergleichen Phalänen, scheinen sich beide 
Geschlechter einander zu nähern, oder eigentlicher, auf 
eine unmerkliche Art überzugeben.“ 
Die wichtigsten Beiträge zu der Naturgeschichte 
dieser Thiergruppe haben wir durch Pictet in den vier- 
ziger Jahren und später durch Brauer, Fritz Müller 
und Me. Lachlan erhalten. 
Wenn wir mit der äusseren Erscheinung der in ihrem 
Futteral wohlgeborgenen Phryganeidenlarve näher bekannt 
werden wollen, so sind wir genöthigt, das widerstrebende 
Thier mit List aus seiner Hülle zu vertreiben. Meistens 
gelingt dies ohne die Larve zu verletzen, wenn wir eine 
Stecknadel mit dem Kopfende langsam in die hintere 
Oeffnung des Köchers einführen und den Körper des 
Thieres mehr und mehr nach vorwärts schieben. Ich 
sage „meistens“, denn nicht selten übertrifft die Larve 
den Menschen an Schlauheit und kehrt sich, noch ehe 
das Hinterleibsende die Hülle vollkommen verlassen hat, 
blitzschnell um, mit dem Kopfe voran in sein Gehäuse 
zurückfahrend. Haben wir indessen die Larve an diesem 
Vorhaben verhindert, so sehen wir ein raupenförmiges 
Thier vor uns, gewöhnlich mit chitinigem braungefärbten 
Kopf und Thorax und feinhäutigem gelblichem, röthlichem 
oder grünlichem Hinterleib, je nachdem das Blut der 
Larve gefärbt ist, vergl. Fig. 1 u. la. Die aus dieckem 
Chitin bestehende Cutieula reicht eben nur so weit als 
das Inseet aus seinem Köcher hervorzuragen pflegt, was 
bei den verschiedenen Gattungen und Arten ganz ver- 
schieden ist. Der in der Hülle steckende Theil des Körpers 
ist mit Ausnahme seines hinteren Endes, das ein Paar 
mit längeren oder kürzeren Chitinhacken versehene Nach- 
schieber trägt von einer sehr feinen Haut bedeckt, ähn- 
lich wie der Hinterleib des Einsiedlerkrebses, der im 
Schneckengehäuse geborgen, ebenfalls des den Thorax 
schützenden Panzers entbehrt. Der meist eiförmig ge- 
staltete Kopf der Larve ist verhältnissmässig klein, und 
wie auch bei den Raupen der Schmetterlinge mit einem 
oder mehreren Punktaugen, kurzen Fühlern, mehr oder 
weniger zahlreichen Borsten und kräftigen beissendeh 
Mundwerkzeugen ausgestattet. Die kleine dreiseitige 
Unterlippe endigt in drei Zacken, von welchen die mitt- 
lere, welehe ein feines Rohr bildet, das bei der Verferti- 
gung der Gehäuse von der Spinndrüse abgesonderte 
Sekret nach aussen führt. Die beiden seitlichen Er- 
höhungen stellen rudimentäre Lippentaster vor. Die Mehr- 
zahl der Merkmale, welche die Trichopterenlarven von 
denen der Lepidopteren unterscheiden, stehen in engster 
Beziehung zu ihrer eigenartigen Lebensweise. Besonders 
auffallend ist das Fehlen von Bauchfüssen und die 
eigenthümliche Ausbildung der drei thoracalen Beinpaare. 
Alle drei Beinpaare, welche länger sind als die der Lepi- 
dopterenraupen, zeichnen sich durch äusserst kräftigen 
Bau aus und sind stets mit längeren Wimpern, Borsten 
oder Stacheln versehen. Der Innenrand der Schienen 
pflegt eine Reihe kräftiger aber kürzerer Dornen zu 
tragen und giebt ihnen das Aussehen von Rechen, was 
ihrer Funetion auch vollkommen entspricht. Der Fuss 
selbst endigt in einen scharfen, sichelförmig gekrümmten 
Haken, an dessen Basis ein ebenso gestalteter kleinerer 
entspringt. Das erste Beinpaar ist gewöhnlich viel kürzer 
als die beiden anderen, es ist gedrungener gebaut, als 
diese, und seine Gestalt und Haltung, welche lebhaft an 
Mantis religiosa erinnert, verräth, dass es weniger für 
Locomotion als zum Ergreifen von Gegenständen gebraucht 
wird. Das zweite Beinpaar ist oft am längsten und in 
seiner ganzen Länge besonders bei jungen Larven einzelner 
Arten durch lange dichte Bewimperung zu einem Art 
