XII. Nr. 39. 
Einen Bastard zwischen Löwen und Tiger, der 
augenblicklich in London gezeigt wird, beschreibt R. J. 
Poeoek, Assistent am Britischen Museum, in „Nature“ 
1898, S. 200. Das Thier ist etwa 2 Jahre alt. Seine 
Grundfarbe ähnelt der des Löwen, sie ist mehr gelbbraun 
als röthlichgelb, aber die Tigerstreifen sind doch deutlich 
sichtbar, besonders am hinteren Theile des Körpers. 
Junge Löwen haben zwar immer an Kopf, Rücken, Seiten 
und Beinen schwarze Flecke und Querstriche, doch 
schwinden diese Flecke schon im ersten Jahre. Als ein 
weiteres Characteristieum des Tigers sind die schwarzen 
Mundwinkel zu erwähnen, die Lippenhaare an dieser 
Stelle sind beim Tiger pechschwarz, beim Löwen weiss. 
S. Sch. 
Wie uns Herr Custos P. Matschie von der zoolo- 
gischen Sammlung des Königlichen Museums für Natur- 
kunde zu Berlin mittheilt sind Bastard-Individuen zwischen 
Löwe und Tiger nichts Seltenes. Ueber das systematische 
Verhältniss beider Thiere zu einander äussert sich der 
genannte Säugethierkenner in „Natur und Haus“ 1897, 
S. 265 in der folgenden Weise: 
„Löwe und Tiger sind sehr nahe Verwandte, sie sind 
nur geographische Abarten einer und derselben Form. 
Gerade wie der Einhufer im Kaplande als Bergzebra, im 
Vaalgebiete als Quagga, in Central-Asien als Wildesel in 
die Erscheinung tritt, so hat sich in Afrika die grösste 
lebende Katzenart als Löwe, in Süd-Asien als Tiger aus- 
gebildet. Löwe und Tiger sind allerdings anscheinend 
sehr verschieden, und niemand wird an die Zusammen- 
gehörigkeit dieser beiden Formen glauben, solange er 
nicht Löwen gesehen hat, die in ihrer Erscheinung an 
den Tiger erinnern und Tiger, welche mit dem Löwen 
Aehnlichkeit‘haben. Erst-in' allerneuester Zeit haben die 
im Berliner Zoologischen Garten ausgestellten Turkmenen- 
tiger eine Bresche in die bisher herrschenden allgemeinen 
Ansehauungen geschlagen. Sie haben soviel von der 
Gestalt des Löwen, dass man wohl oder übel daran 
glauben muss, dass Löwe und Tiger Thierformen einer 
Art darstellen, welche sich in verschiedenen geographischen 
Gebieten ersetzen. Natürlich ist der Kaplöwe vom Sunda- 
tiger sehr verschieden, sehr ähnlich wird aber der Perser- 
löwe dem Turkmenentiger sein.“ Red. 
Die Athmung des Seehundes machen die Pro- 
fessoren Jolyet und Sellier in Bordeaux zum Gegen- 
stand einer Abhandlung in „Compte rendu des travaux 
de la Soc. zool. d’Areachon“ 1896/97. Der Seehund 
muss wie alle übrigen im Wasser lebenden Säuger zum 
Athmen an die Oberfläche kommen; gleichwohl kann er 
aber lange Zeit unter dem Wasser aushalten, was für ihn 
auch nöthig ist, wenn er seiner Beute, den Fischen und 
andern Wasserthieren, nachgeht. Er vermag länger unter 
dem Wasser zu verweilen als irgend ein Landsäugethier, 
und es liegt da die Frage nahe, ob der Seehund nicht 
vielleicht physiologische Einrichtungen besitzt, mittelst 
deren er mehr Sauerstoff aufspeichern kann als es die 
landbewohnenden Thiere vermögen. Die Untersuchungen 
der genannten Forscher haben denn nun ergeben, dass 
die Athmungsthätigkeit des Seehundes eine viel intensivere 
ist als die eines Landsäugethieres von derselben Grösse, 
z. B. eines Hundes. Ein Seehund von 15,5 kg Gewicht 
absorbirte an Sauerstoff pro Stunde 13,074 Liter, die durch 
die Lunge aufnehmbare Luftmenge betrug 0,926 Liter 
und die des Blutes 30,9 Cubikeentimeter. Die entsprechen- 
den Zahlen bei einem Hunde von 13,8 kg Gewicht waren: 
9,377 Liter, 0,550 Liter und 23,6 Cubikcentimeter. Aus 
diesen Zahlen ist zu ersehen, dass die Athmungsthätigkeit 
des Seehundes eine viel grössere ist als die des Hundes. 
Er verbraucht viel mehr Sauerstoff, speichert aber in 
Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 
465 
seinen Lungen auch mehr auf, und auch das Blut ist 
fähig, mehr Sauerstoff aufzunehmen. Während er unter 
dem Wasser verweilt, lebt er von dieser aufgespeicherten 
Luft, und da er mehr bei sich behält als irgend ein land- 
bewohnendes Thier, so kann er auch längere Zeit unter 
dem Wasser zubringen. S. Sch. 
Der Kea, Nestor notabilis, der von einigen Forschern 
zu den Lori’s, von andern zu den Kakadu’s gestellt wird, 
und auf Neuseeland zu Hause ist, ist einer von den 
wenigen Vögeln, bei denen ein Wechsel in der Lebens- 
weise deutlich nachgewiesen werden kann. Derselbe er- 
nährt sich vorwiegend von Flechten und Früchten, frisst 
auch Insecten, seit etwa 40 Jahren hat er sich aber an- 
gewöhnt, auch Fleisch zu fressen. Als nämlich im Jahre 
1560 auf Neuseeland Schafe eingeführt wurden, bemerkte 
man nach einiger Zeit, dass manche derselben tiefe 
Fleischwunden aufwiesen; als Attentäter wurde bald der 
Kea festgestellt. Zur Erklärung dieser merkwürdigen 
Thatsache hat man verschiedene Theorieen aufgestellt. 
So sollen die Kea’s sich dadurch ihr räuberisches Hand- 
werk angewöhnt haben, dass in den dortigen Gegenden 
viel Schafe geschlachtet werden und die Vögel so viel 
Gelegenheit haben, allerlei Abfälle zu fressen; dies soll 
sie dann dazu geführt haben, auch lebende Schafe anzu- 
fallen. Jetzt giebt F. R. Godfrey von Melbourne im 
„Zoologist“ eine andere Erklärung. In den gebirgigen 
Theilen der Insel wächst nämlich in Menge eine Flechte 
von grauweisser Farbe, zur Gattung Raoulia gehörig, 
welche der Kea häufig durchsucht, entweder nach Körnern 
und Früchten, die daselbst festgehalten werden, oder 
nach dazwischen lebenden Inseceten, Larven und Würmern. 
Die Flechte ähnelt in ihrer Farbe sehr der Wolle der 
Schafe, und der Kea könnte sich ebenso getäuscht haben, 
wie. sich die Reisenden oft täuschen, die eine in der 
Ferne befindliehe Gruppe soleher Flechten leicht für eine 
Schafheerde halten. Da nun der Papagei hier’noch mehr 
Nahrung fand als zwischen den Flechten, so ist er bei 
seinem Irrthum geblieben und öfters wiedergekommen. 
S. Sch. 
Ueber die Fische des Nordostsee-Kanales findet 
sich in Hamburger Zeitungen folgende Bemerkung: Im Autf- 
trage der preussischen Regierung hat der Königliche Ober- 
Fischmeister Hinkelmann kürzlich eine Untersuchung 
des Fischbestandes des Kanales unternommen und Folgen- 
des festgestellt: Ueberall wurde nicht nur das Vordringen 
zahlreicher Ostseefische, auch in die anstossenden Binnen- 
seen, wie die Audorfer-, Schienauer- und Flemhuder-Seen, 
und ihr gutes Gedeihen, sondern auch das überraschende 
Anpassungs-Vermögen vieler Süsswasserfische festgestellt. 
Letzteres gilt namentlich von Hechten, Zandern und 
Brassen, welche sich in dem salzigen Element äusserst 
wohl befanden. Besonders auffallend war das häufige 
Auftreten junger Hechte. Aus dem Vorkommen zahl- 
reicher Heringslarven neben vollwüchsigen abgelaichten 
Heringen lässt sich vermuthen, dass man es in diesen 
seeartigen Erweiterungen des früheren Bettes der Obereider 
mit günstigen Laichplätzen des Heringes zu thun hat, die 
durch den Kanal erschlossen worden sind. Zahlreich 
wurde in den genannten Seen der Strufbutt (Pleuronestes 
flesus) gefangen, und zwar wurden nicht nur vollwüchsige 
Exemplare von vorzüglicher marktfähiger Qualität, sondern 
auch junge Exemplare getroffen. Dabei ist es gar nicht 
unwahrscheinlich, dass Letztere im Kanale ihre Geburts- 
stätte gefunden haben. Besonders reich an Fischen ist 
der Flemhuder-See. Auch das Vorkommen der Nordsee- 
und Ostsee-Krabben wurde festgestellt. Letzteres ist- 
wichtig, da die Ostsee-Krabbe immer seltener wird. Reh. 
