966 
Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 
XIII. Nr. 48. 
zeuger der Felsschliffe erkannt hatte, hielt er eine gleiche 
Ursache auch für die Ablagerung der Findlinge und die 
Bildung der geschliffenen Felsoberflächen im Norden für 
wahrschemlich. Die zuerst von ibm angenommene all- 
gemeine Eisbedeckung von Nord-Europa, die vom Nord- 
pole ausgegangen sein sollte, besass hinsichtlich ihres 
Eintritts einen katastrophenartigen Charakter. Später 
hat er dann durch Charpentier’s Einfluss seine Ansichten 
wesentlich modifient. Wäre man auf dem Wege, den 
uns die beiden grossen Glacialforscher gewiesen, schritt- 
weise weiter vorgegangen, und hätte man auf Grund von 
Beobachtungen ihre Theorien weiter ausgebaut und be- 
richtigt, so würde man früher zu richtigen Anschauungen 
über die Entstehung der erratischen Bildungen von Nord- 
Europa gelangt sein. Aber dieser allmähliche Entwieke- 
lungsgang wurde unterbrochen durch die Lyell’sche Drift- 
theorie, deren extreme Anwendung sogar die bereits ge- 
wonnenen Resultate der Glacialforschung in den Alpen 
wieder in Frage stellte. Bekanntlich sollte nach Lyell 
Nord-Europa während der grösseren Ausdehnung der 
Gletscher in den Alpen, in Skandinavien und Gross- 
britannien von einem Meere bedeckt gewesen sein, in 
welchem die von den Gletschern sich ablösenden Eisberge 
herumschwammen. Dieses Meer soll abkühlend auf die 
Continente eingewirkt und dadurch die grössere Gletscher- 
entfaltung bewirkt haben. In ihrer Anwendung auf Nord-> 
deutschland führte die Lyell’sche Drifttheorie zu der Vor- 
stellung, dass in der Eiszeit das Meer bis zum Nordrande 
der deutschen Mittelgebirge reichte, während zu gleicher 
Zeit Skandinavien von mächtigen Gletschern bedeckt war, 
die bis in das Meer hinein sich erstreckten. Die von 
diesen Gletschern sich ablösenden Eisberge sollten das 
nordische Schuttmaterial nach Norddeutschland verfrachtet 
und, indem sie durch die Winde nach allen Richtungen 
hin getrieben wurden, bei ihrer Strandung und Abschmelzung 
abgelagert haben. In Folge der bedeutenden Autorität, 
die der grosse englische Geologe, und zwar mit vollem 
Recht, bei allen seinen Fachgenossen besass, fand seine 
Drifttheorie fast allgemeine Annahme, so dass sie mehrere 
Jahrzehnte hindurch alle im norddeutschen Flachlande 
ausgeführten Forschungen beeinflusst hat. Die gesammten 
Diluvialablagerungen, gleichgültig, ob dieselben geschichtet 
oder ungeschichtet waren, ob sie aus Geschiebemergeln, 
Sanden, Mergelsanden oder Thonen bestanden, ob sie 
grössere Geschiebe führten oder nicht, wurden als durch 
Treibeistransport vermittelte Absätze des Diluvialmeeres 
angesehen. Unsere Vorstellungen über die Bildung der 
Diluvialablagerungen hatten schliesslich einen derartigen 
Grad von Starrheit angenommen, dass kein weiterer Fort- 
schritt in der Aufklärung der genetischen Verhältnisse des 
Quartärs mehr möglich erschien. Waren auch bereits 
verschiedene Thatsachen beobachtet worden, die sich nicht 
mit der Drifttheorie in Einklang bringen liessen, so fehlte 
es doch an einem umfassenden Beweismaterial, um die 
Haltlosigkeit dieser nachzuweisen. Es ist zu bewundern, 
dass in jener Zeit trotz der irrigen Anschauung über die 
Entstehung sehon sehr werthvolle Arbeiten über die stra- 
tigraphische Gliederung, die petrographische Beschaffenheit 
und die kartographische Darstellung der Quartärbildungen 
erschienen. Auch wurden damals die grossen, alten Thäler 
Norddeutschlands bereits in ihren Grundzügen richtig er- 
kannt, und das Studium der Geschiebe nahm in diesem Zeit- 
raum im Anschluss an die grundlegenden Untersuchungen 
Ferdinand Römers einen bedeutsamen Aufschwung. 
Otto Torell gebührt das Verdienst, die Geologen 
Norddeutsehlands von dem Banne der Lyell’schen Drift- 
theorie befreit zu haben. Zwar hatte schon Bernhardi 
im Jahre 1832 die Anhäufungen der nordischen Geschiebe 
in Norddeutschland als Moränen einer von dem Nordpol 
ausgegangenen Vergletscherung erklärt, doch waren seine 
Ausführungen seiner Zeit völlig unbeachtet geblieben und 
später ganz in Vergessenheit gerathen, so dass auch 
Torell keine Kunde davon hatte, als er am 3. November 
1875 in der Sitzung der Deutschen Geologischen Gesell- 
schaft zu Berlin zum ersten Male die Inlandeistheorie für 
Norddentschland ansprach und wissenschaftlich begründete. 
Unter Vorlage der von ihm an demselben Tage in Rüders- 
dorf aufgefundenen, geschrammten Muschelkalkplatten 
führte er aus, dass hier echte Gletscherschrammen vor- 
lägen, und dass der auf den Schichtenköpfen lagernde 
und im ganzen norddeutschen Flachlande ebenso wie in 
Dänemark und Südschweden verbreitete Geschiebemergel 
nur als die Grundmoränen eines von Skandinavien aus- 
gegangenen Inlandeises zu erklären sei, das das Ostsee- 
becken erfüllte und sich bis an den Rand unserer Mittel- 
gebirge vorschob. Ich selbst war in dieser Sitzung zu- 
gegen und werde nie den Eindruck vergessen, den diese 
völlig neue Lehre auf alle Anwesenden machte. Die 
meisten älteren Geologen und auch ich selbst hielten 
damals die Annahme einer so ausgedehnten und mächtigen 
Inlandeisdecke für ganz ungeheuerlich. Trotz des leb- 
haften Widerspruchs, den die Torell’sche Theorie zu An- 
fang namentlich von Seiten der älteren Geologen erfuhr, 
hat sie doch wie ein zündender Funke gewirkt, so dass 
sich vom Ende der siebziger Jahre ab ein bedeutsamer 
Umsehwung der Ansichten über die Entstehung der erra- 
tischen Bildungen vollzog und in schneller Folge durch 
die gemeinsame Arbeit der in dem nordeuropäischen 
Glacialgebiete thätigen Geologen die Inlandeistheorie 
fest begründet und weiter ausgebaut wurde. Es muss 
hervorgehoben werden, dass hierbei namentlich auch 
James Geikies „Great ice age“ einen grossen Einfluss 
ausgeübt hat. 
Die Auffindung der Glaeialschliffe auf dem Rüders- 
dorfer Muschelkalk führte zunächst dazu, nach weiteren Be- 
weisen für die ehemalige Inlandeisbedeckung Norddeutsch- 
lands zu suchen. Eine besondere Aufmerksamkeit widmete 
man den dynamischen Erscheinungen des Inlandeises, zu 
denen vor allen Dingen die Einwirkungen des sich fort- 
bewegenden Eises auf den Untergrund und die erodirende 
Thätigkeit der von ihm ausgehenden Schmelzwasser ge- 
hören. Die Schrammen und Schliffe auf dem anstehenden 
Gestein galten stets als die besten Beweise für ehemalige 
Gletscherbedeckung, namentlich wenn andere den glacialen 
Ursprung bethätigende Erscheinungen noch hinzukommen. 
An einer grösseren Anzahl von Punkten fanden sich solche 
Glacialschliffe im Randgebiete des norddeutschen Flach- 
landes, namentlich im Königreich Sachsen, wo ältere Ge- 
steinskuppen häufiger unter dünner quartärer Decke zu 
Tage treten, aber auch auf den vereinzelten inselförmigen 
Vorkommen des älteren Gebirges innerhalb des nord- 
deutschen Flachlandes sind die Schrammen an verschie- 
denen Punkten nachgewiesen worden, wenn festere Ge- 
steine ihre Bildung und auflagernde Grundmoränen ihre 
Erhaltung ermöglichten. Eingehende Untersuchungen er- 
streckten sich auf die Structur und Zusammensetzung des 
Geschiebemergels.. Es wurde seine Identität mit den 
Grundmoränen der heutigen Gletscher festgestellt und auf 
die Bedeutung der in ihm enthaltenen, gekritzten ein- 
heimischen und nordischen Geschiebe, sowie auf ihre 
Transportrichtung aufmerksam gemacht. Als weitere 
durch den Druck des vorrückenden Inlandeises hervor- 
gerufene Erscheinungen beobachtete man die Localmoränen 
und die Schichtenstörungen im Untergrunde des Geschiebe- 
mergels, die sich bei plastischen Bildungen als Faltungen 
und Stauchungen zu erkennen gaben. Aber nicht nur die 
oberflächlichen, in lockeren, wenig widerstandsfähigen 
Bildungen beobachteten Schiehtenstörungen liessen sich 
