616 Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 
XIII. Nr. 52. 
lich den Gipfel einnehmen, während die Fortpflanzungs- 
organe an den Theilen der Pflanzen auftreten, die dem 
Licht weniger zugänglich sind, 
wo sie jedenfalls die ausgiebige 
Lebensverrichtung der Laubblätter 
in keiner Weise behindern. 
Gehen wir nun des Näheren 
auf die einzelnen, zur Darstellung 
gebrachten Pflanzentypen ein und 
zwar nur soweit ihre Eigenheiten 
auf der Tafel zum Abdruck ge- 
kommen sind; wir werden dabei 
Gelegenheit haben, die bisher 
gebotenen Andeutungen zu spe- 
eialisiren. 
Im Uebrigen verweise ich 
auf mein Lehrbuch der Pflanzen- 
palaeontologie, dem die hier zur 
Vervollständigung gebotenen Text- 
abbildungen, soweit sie nicht ganz 
neu sind, entnommen wurden. 
1. Filices. 
Von Farn sind zur Darstellung 
gelangt a) baumförmige Arten, b) kletternde 
beziehungsweise windende Arten und c) 
kleinere, staudenförmige Arten (den Boden 
bedeckend). 
Der grosse, vor dem Lepidodendron- 
Walde links auf der Tafel zur Darstellung 
gebrachte Baumfarn giebt den Habitus einer 
Pecopteris-Art vom Typus der P. den- 
tata, Fig. 1, wieder. Die Stämme sind 
unter dem „Gattungs“- Namen Caulop- 
teris bekannt; sie tragen grosse Blattnarben 
in spiraliger Anordnung: unsere Fig. 2 giebt 
eine Anschaung von denselben. Die grossen 
Wedel zeigen in dem auf der Tafel gedachten 
Fall Adventiv-Fiedern (Fig. 1), d. h. 
Fiedern, die den Haupt-Spindeln der Wedel 
ansitzen, sich bei den Carbon-Arten wohl 
leicht lösten, da sie oft getrennt gefunden 
werden, und daher wegen ihrer Aehnlich- 
keit mit den freilich grösseren Wedeln der 
Gattung Aphlebia zu dieser gerechnet 
wurden und heute in Anlehnung daran auch 
als aphleboide Fiedern bezeichnet 
werden können. 
Dass solehe Adventiv-Fiedern an Farn- 
Arten der heutigen Tropen vorkommen, 
Fig. 3, wurde schon oben erwähnt. Sie 
sind vielleicht als Ueberreste, Erinnerungen 
an die ursprünglich spreitig besetzt ge- 
wesenen Hauptspindeln der Wedel zu deuten; 
ihre feine Zertheilung mit gern mehr oder 
minder lineal gestalteten Theilen letzter 
Ordnung, ferner ihre zuweilen hervortretende 
Neigung zu Dichotomieen erinnern durchaus 
an die von den ältesten und älteren Farnen 
(namentlich der 1., 2. und 3. Flora) z. B. 
von der Gattung Rhodea, beliebten Eigen- 
thümlichkeiten hinsichtlich der Zertheilung 
und Gestaltung der spreitigen Fläche. Wie 
Primärblätter von Pflanzen in ihrer Aus- 
bildung Eigenthümlichkeiten der Haupt- 
blätter der Vorfahren lange bewahren können, so sind 
vielleicht die Adventivfiedern, die doch Primärfiedern sind, 
ebenfalls auf den Aussterbeetat gesetzte Reste, die aber 
nieht bloss wie in anderen Fällen in ihrer Stellung, sondern 
BEREICH, 
Eu 
3 
Fig. 8. 
Vergrösserter Querschliff durch den centralen Theil eines 
Sphenophyllum-Stengels: den primären (dreieckigen)und den 
diesen umgebenden secundären Holztheil des Leitbündels 
veranschaulichend. 
Fig. 9. 
Ein Sprossstück a—a mit Aste- 
rophyllites-Beblätterung in or- 
ganischer Verbindung mit zwei 
Sprossen (a und b) von Sphe- 
nophyllum cuneifolium forma 
saxifragifolium. Oben ein Blatt- 
wirtel von Sph. cuneifolium 
forma erosum. 
überdies auch in ihrer Form an weit entlegene Bau- 
verhältnisse der Vorfahren erinnern. 
Für die erwähnte 
Deutung der Adventivfiedern kann 
auch noch die Thatsache ver- 
werthet werden, dass sie erst an 
Arten des späteren Palaeozoiecums 
auftreten und vor allem bei Arten 
von der Ausbildung wie Rhodea 
‘noch nicht vorhanden sind, da 
es ja hier nach dem Gesagten 
die „normalen“ Fiedern sind, die 
die feine, lineale Zertheilung auf- 
weisen. 
Die steif, schief nach unten 
gerichteten Wedel-Spindeln der 
unteren, also älteren und ver- 
welkten Wedel unseres Carbon- 
Baumfarn sind Vorkommnissen 
des heutigen tropischen Urwaldes 
nachgebildet: auf Photographien 
von Baumfarn - Beständen kann 
man diese auffallenden, nach 
abwärts gerichteten Spindeln oft 
bemerken. Die ganz jungen, 
noch eingerollten Wedel am Gipfel unseres 
Baumes sind fossil unter dem Namen 
Spiropteris bekannt und sind von An- 
fängern öfter mit schneckenförmig gewun- 
denen Thier-Gehäusen verwechselt worden. 
Ein treffliches Beispiel von noch einer 
Caulopteris ansitzenden Pecopteris- Wedeln 
ist die von Zeiller gebotene Abbildung 
eines grossen Restes aus dem Revier von 
Commentry*), das zwar mit dem Revier von 
Stockheim (in Oberfranken) meiner 8. Flora 
angehören dürfte, das aber, bei dem Vor- 
kommen von Caulopteris und Pecopteris 
auch in der 5. Flora, als Vorlage für eine 
Reconstruction aus dieser Flora Verwendung 
finden durfte. 
Die sehr lockere Stellung der Wedel 
am Gipfel des Stammes entspricht dem von 
Zeiller bekannt gegebenen, erwähnten Rest 
Auf vage Vermuthungen sind wir jedoch 
zur Zeit angewiesen hinsichtlich der Be- 
laubung der als Megaphyten bezeichneten 
grossen Farnstämme; es wurde deshalb hier 
auf den Versuch einer Reconstruction ver- 
zichtet. Ein entlaubter, verbrochener Stamm 
ist halb im Wasser liegend, links im Vorder-, 
grunde unserer Landschaft angebracht 
worden. Die Gattung Megaphyton unter- 
scheidet sich von Caulopteris dadurch, dass 
die Stämme sehr merkwürdig nur zwei 
gegenständige Reihen von Blattnarben be- 
sitzen, Fig, 4, die überdies meist breit- 
gezogen sind. Der dargestellte Stamm 
wendet dem Beschauer die eine seiner 
beiden Längsseiten von Blattnarben zu. 
Auffallend sind im Steinkohlen-Urwalde 
dünn-, aber dabei sehr langstämmige 
resp. -spindelige Farne**), die die Rolle 
®) Terrain houiller de Commentry. Flore 
fossile. Atlas 18885, Taf. VII. 
##) In wiefern es sich in theoretisch-morpho- 
logischer Hinsicht nicht um Stengel-Organe, sondern um sehr 
verlängerte und ganz den Habitus von Stengeln annehmende 
Wedel-Hauptspindeln handeln könnte, ist noch nicht hinreichend 
ermittelt; nach den mir bekannten Resten wird man in einigen 
Fällen besser von Stengel-Organen reden, da die „Wedel“ den- 
