^.^ Redaktion: ^ Dr. H. Potonie. 



Verlag: Ferd. Dümmlers Verlagsbuchhandlung, Berlin SW. 12, Zimmerstr. 94. 



Ueber den Begriff der Entwickelung und einige Anwendungen desselben. 



Dr. J. Petzoldt. 



Von 



Inhaltsangabe: 1. Die Unentbehrliclikeit einer genauen Bestimmung des Entwickelungsbegritfs. — 2. Naheliegende Definitionen desselben. — :i. Besondere ein- 

 fache Fälle von Entwickelungsvorgnngen. — 4. Hinweis auf Fechner 's Vertiefung der Darwin'schen Lehre. — 5. Verallgemeinerung des an den 

 obigen einfachen Fällen Beobachteten. — e. Definition des Begriffes Entwickelung. — 7. Beziehung der gewonnenen Begriffsbestimmung zum Begriff des 

 „Kauijjfes uni's Dasein". Bedeiikeii gegen die Verallgemeinerung des letzteren Begriffes. — 8. Der Begriff Tendenz. — 9. Der Begiiff Sj'stem. — W. Der 

 Begriti' Concunenz. — II. Gleichzeitiges und folgezeitiges Auftreten eoncuj-iircnder Tendenzen. — 12. Kriterien für die Beurtheilung der Stellung eines 

 Systems itnierhalb des Naturganzen. — i;^. Die flauer eines Entwickelungsprocesses. — 14. I>ie embryonale Entwickelung. — l.''. Der Absciduss sich ent- 

 wickelnder Systeme gegen ihre weitere Umgebung. — If'. Die Erweiterung der Umgebung im Laufe der Eutwickelung und das Ziel der inenschheitlichen 

 Entwickelung. — 17. Der .Stabilitätsgrail <ier verschiedenen Theilsystenie des menschlichen Organisnuis undVirchow's Einwand gegen die Darwin'sche 

 Lehre. — 18. Der Unterschied in der Entwickelung organischer und unorganischer Systeme. — lli. Die Ursache des „natürlichen' Todes. — 2o. Kritik der 



diesbezüglichen Hypothese von Lucks. 



1. Ob es wohl übciliaupt der Mühe lohnt, nach der 

 Definition für einen Begriff zu suchen, dessen Benen- 

 nung in aller Munde ist? Wer hält wohl inne, wenn 

 er das Wort „Entwickelung'- liest? AVer verstünde 

 wohl in irgend einem Buche einen Satz darum nicht, 

 weil das Wort „Entwickelung" in ihm vorkäme? Wir 

 es Ja alle Tage, und wir wissen doch alle, 

 Aber gleichviel! So einfach 

 es muss deutlich ausgesprochen 



gebrauchen 



was damit gemeint ist. 



das auch erscheinen nia 



werden, was unter Entwickelung im letzten Grunde zu 

 verstehen ist. Wir haben ja aucii eine Definition für den 

 anderen Ilauptbegrift' der modernen Naturwissenschaft, 

 den der Energie, nöthig! Und niaü: sich in diesem Falle 



nöthig! 

 das Bedürfniss einer Begrifl'sbestinmiunj 

 sofort geltend machen, weil „Energie^' 

 ist und somit der mathematischen 

 worfen werden muss, so führen doch 



auch nur darum 



etwas JIcssbares 



Behandlung- unter- 



aucli andere Ueber- 



legunaen 



zu der unabweislichen Forderung, das Wesent- 

 liche jener Erscheinungen klar herauszuheben, die mit 

 so alltäglichen Worten bezeichnet werden. Wer für 

 iMüuzen kauft und verkauft, braucht ihren Feingehalt und 

 das Gesetz, das das Nähere über ihre Prägung bestimmt, 

 nicht zu kennen. Der Techniker zerliricht sich gewöhnlich 

 nicht den Kopf über die ursprüngliche Bedeutung von 

 Ampere und Ohm, ohne dass seine Bcleuchtungs- 

 Kraftübertragungs-Anlagcn darum Sciiadcn litten, 

 doch beruht der Wertli dieser keinen Augenblick 

 entbehrlichen Maasse gerade auf ihrer scharfen Definition. 

 Für die Wissenschaft ist es nicht minder nothwendig, ihre 

 Scheidemünzen, ihre Maasse fest und unzweideutig zu be- 

 stimmen, wenn auch das unmittelbare Drängen des prakti- 

 schen Lebens nicht so starke Aiitriel)e für sie hat. Wie soll 

 eine scharfe Umgrenzung des Gebietes inöglich sein, für das 



Volt, 



lind 



Und 



ein undefinirter Begriff angewendet wird? Wie soll das Un- 

 wesentliche vom Wesentlichen sicher geschieden werden, 

 wenn das Kriterium, das Sclieidemittel fehlt? Und gar 

 erst die Klassifikation der durch den Begriff umfassten 

 Erscheinungen, wie soll sie von Willkür frei bleiben? Eine 

 Klassification kann nun und nimmermehr anders mit Sicher- 

 heit zu einem endgültigen „natürlichen" System der einzu- 

 theilenden Formen, bezw. Vorgänge fuhren, als durch eine 

 saubere Anwendung- eines sorgfältig bestimmten Begriffes. 



Wie weit reicht das Gebiet der Entwickelungsvor- 

 gängc? Was unterfällt ihm noch und was nicht mehr? 

 Was ist an einem besonderen Falle von Entwickelung 

 das Wesentliche und was ist unwesentlich daran? Welche 

 Factoren treten bei einer Entwickelung in's Spiel? Wie 

 können wir die Eutwickelungsvorgäuge einteilen? Oder, 

 wenn wir statt im allgemeinen einmal im besonderen 

 fragen wollen: ist die Krystallisation ein Eutwickeluugs- 

 vorgaug? Ist der Kampf um's Dasein für die Eut- 

 wickelung wesentlich oder nur von secundärer Bedeutung? 

 Wie kommt es, dass die Organismen bis zu einem Höhe- 

 punkte ihrer Lebensbethätigung gelangen, um dann wieder 

 der Auflösung entgegenzugehen? Ist dies Auf- und Absteigen 

 jede r Entwickelung eigcnthümlich ? Was ist überhaupt die 

 Bedeutung, das „AVesen", der „Sinn" des „Todes?" Das 

 sind alles Fragen, die wir nur auf Grund einer genauen Be- 

 griftsbcstimmnng zu beantworten hoflTen dürfen, d. h. auf 

 Grund einer scharfen Heraushebung der Momente, in denen 

 die Entwickelung besteht, die ihr Wesen ausmachen. 



2. Man könnte wohl zunächst unter Entwickelung das 

 Fortschreiten der Natur und des Geisteslebens zu immer 

 höheren Formen oder Zusammenhängen verstehen — das 

 Fortschreiten, das würde heissen: die Umbildung, die 



Aeuderuug 



des betreft'euden Svstems in Foli-e innerer und 



