Nr. 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



79 



vereinfacht gedachten Bedingungen beanspruchen liönnen. 

 So angesehen, gewähren sie uns aber einen vollen Blick 

 in das Wesen der Entwickelung. Wie hier, so treten bei 

 Jedem Entwickeluugsvorgang — gleichgültig ob auf ma- 

 teriellem oder auf geistigem Gebiet — eine Reihe von 

 Elementen in wechselseitige Beziehung: ein jedes beein- 

 flusst andere oder alle anderen und sucht sich mit ilnien 

 ins Gleichgewicht zu setzen, mag in Wirklichkeit der feste 

 Endzustand, auf den der Process gerichtet ist, in Folge 

 von äusseren Einflüssen auch nie und nirgends erreicht 

 werden. Der gegenwärtige Zustand unseres Sonnen- 

 systems, ein in hohem Grade stabiler, giebt uns direct 

 eine Anschauung von Lagen- und Bewegungsverhältnissen 

 in einem Massensystem, wie wir es oben annahmen. Er 

 gilt als das Resultat eines langen Entwickelungsprocesses, 

 während dessen ein ununterbrochenes Fortschreiten von 

 instabileren zu stabileren Verhältnissen stattgefunden hat. 

 Niclit minder fassen wir die grosse Stabilität der Thier- 

 und Pflanzenarten als das Product einer langen vyechsel- 

 seitigen Beeinflussung zahlreicher Individuen und Indi- 

 viduengruppen bei den mannigfaltigsten äusseren 

 Bedingungen auf. Eine jede an ihre Umgebung „an- 

 gepasste" Art kann mit dieser Umgebung zusammen als 

 ein einziges System angesehen werden, das zu einem 

 relativen Dauerznstand gelangt ist. Und auf geistigem 

 Gebiete ist oft genug ein „bleibender Besitz" erst als ein 

 Ausgleich sehr verscliiedenartiger und vielfach einander 

 widerstreitender „Richtungen" gewonnen worden. 



G. Bringen wir uns nun die Factoren desEntwickelungs- 

 ])rocesses etwas näher. Zunäciist bemerken wir, dass in 

 ihn Elemente eines Sj'stems eingehen, die wir — 

 ohne alle metaphysischen Hintergedanken — Tendenzen 

 nennen wollen. Jedes unserer obigen Massentheilchen hat 

 die Tendenz, mit seiner Anfangsgeschwindigkeit sieh in 

 der Richtung der letzteren ununterl)rochen fortzubewegen. 

 Mit dieser Tendenz tritt im Augenblicke der Gegenüber- 

 stellung eines anderen Theilehens eine zweite Tendenz in 

 Ooncurrenz: nämlich die nach dem Newton'sclien Gesetz 

 erfolgende Beschleunigung nach dem zweiten Theilchen 

 hin. Beide Tendenzen finden sofort ihren Ausgleich in 

 einer Resultante, sie setzen sich zu der neuen höheren — 

 weil umfassenderen -- Tendenz zusammen: um das zweite 

 Theilclien eine in ihren Dimensionen von der Grösse der 

 Massen und ilirer anfänglichen Entfernung und Ge- 

 schwindigkeit abhängige Ellipse zu beschreiben. Da in 

 diesem einfachsten Falle der stabile Endzustand sich un- 

 nn'ttelbar an den Anfangszustand ansehliesst, so kann hier 

 von einer Entwickelung keine Rede sein. Diese tritt erst 

 mit der P^rwciterung des Systems ein. Denn mit jedem 

 neuen Massentheilchen kommt nicht nur eine einzige, 

 sondern eine von der schon vorhandenen Anzahl von 

 Theilchen in ihrer Grösse abhängige Mehrheit weiterer 

 einfacher Tendenzen in's Spiel, deren Ausgleich mit den 

 schon vorliandenen um so längere Zeit erfordert, .je com- 

 plicirter das System geworden ist. Und denken wir uns 

 die Theilchen wieder alle zu gleicher Zeit ihre Be- 

 wegungen beginnen, also auch alle in Frage kommenden 

 Tendenzen zu gleicher Zeit in Ooncurrenz treten, so wird 

 die Herbeiführung des endgültigen, einer weitereuAenderung 

 niclit mehr unterliegenden Zustandes ebenfalls um so 

 längere Zeit in Anspruch nehmen, je zahlrcielier die 

 (iliedcr des ganzen Systems waren. Die Entwickelung 

 ist liier nichts anderes, als der Durchgang des 

 Systems durch alle die Zustände, die zwischen 

 dem Anfang des Processes und dem Eintritt des 

 Dauerzustandes gelegen sind. Und die einzigen 

 Factdren dieser Entwickelung sind Tendenzen 

 und Ooncurrenz. Aber aucli für alle anderen i'^älle 

 iiabeii wir eine ausreichende und das Wesen der Sache 



treffende Definition, wenn wir die Entwickelung als den 

 Wegbestimmen, den die Resultante concurrirenderTen- 

 denzen nimmt, bis siezn dem sehliesslichen Entwicke- 

 lungsresultat, einem Stabilitätszustand, gelangt. 



7. Beachten wir da zunächst bei den (Jrganismen den 

 Fortschritt zu höheren Formen im ., Kampfe ums Dasein", 

 so dürfen wir jedes einzelne Individuum, das in einen 

 solchen Kampf eintritt, als eine Tendenz ansehen, die mit 

 einer oder mehreren anderen concurrirt — nur freilich nicht 

 als eine einfache, sondern selbst wieder sehr zusammen- 

 gesetzte Tendenz, als eine Tendenz höherer Ordnung, die 

 — wie man zunächst anzunehmen geneigt sein wird — 

 auf die Ueberwindung des Gegners bezw. auf die eigene 

 Erhaltung gerichtet ist. Und fassen wir ganze Arten in 

 ihrem „Kampfe ums Dasein" ins Auge, so darf uns 

 wiederum eine jede als eine zusammengesetzte Tendenz, 

 als eine Tendenz einer noch höheren Ordnung gelten, die 

 wie jene niederen Tendenzen in diesem Kamjyfe um ihre 

 Erhaltung zugleich auf einen sehliesslichen Zustand ge- 

 richtet ist, in dem sie keinen in seinem Ausgang frag- 

 lichen Kamjjf mehr zu führen hat, also auf einen Stabili- 

 tätszustand; denn während dieses Ooncurrenzprocesses 

 passt sich jede der überlebenden Individueugruppen mehr 

 und mehr ihrer Umgebung (wir rechnen die mit der betr. 

 Gruppe concurrirenden Individuen ebenfalls zu dieser 

 „Umgebung") an, wird überhaupt erst durch diesen Pro- 

 cess zur „Art", d. h. gelangt zu einem Zustand, der in 

 sich selbst im allgemeinen keine Bedingungen zu seiner 

 eigenen Aenderung mehr trägt. Für viele Arten mag 

 ein solcher relativer Stabilitätszustand bestanden haben, 

 für die meisten noch jetzt liestehen, ein nur relativer 

 Dauerzustand, weil die astronomischen, bezw. astro- 

 physischen Verhältnisse des Sonnensystems keine Con- 

 stanten, wenn auch nur sehr langsam veränderliche sind, 

 oder weil sonstige nicht allmähliche, sondern plötzliche 

 Aenderungen der Umgebung stattgefunden haben und 

 noch stattfinden mögen (z. B. Eintritt des Menschen in 

 eine vorher von ihm nicht berührte Gegend). 



Der Fortgang dieser Darlegungen wird die im bis- 

 herigen nur in groben Umrissen skizzirten Verhältnisse 

 in schärferen Linien hervortreten lassen; vorläufig handelt 

 es sich nur um einen allgemeinen Ueberbliek. 



Der „Kamj)f ums Dasein'' ist nur eine besondere Art 

 der Ooncurrenz. Man kann ja diesen Begrift' verall- 

 gemeinern und auf geistigem Gebiete für den Widerstreit 

 von Ideen, Theorien, Richtungen, Schulen ebenfalls von 

 einem Kampfe ums Dasein sprechen. Hier tritt indessen 

 ein wichtiges Moment, das von einer solchen Begriffs- 

 erweiterung abmahnt, noch viel schärfer zu Tage, als 

 dort im Kampfe der organischen Lebensformen: die 

 Aenderung der in den „Kampf" eintretenden Elemente 

 durch den Kampf selbst. In diesem handelt es sieh nie- 

 mals um die blosse Erhaltung eines Individuums, einer 

 Art, einer Idee, einer Theorie u. s. w. Keines dieser 

 Elemente geht ungeändert aus dem Kampfe hervor,^ 

 sondern im überwindenden wirkt das unterliegende nach, 

 die concurrirenden Tendenzen haben sich zu einer Re- 

 sultante vereinigt, der ein mittlerer Werth zukommt. 

 Am deutlichsten zeigt sich das auf dem Gebiete der 

 geistigen Entwickelung. Jede neue Theorie z. B., die 

 im Kampfe mit einer bis dahin herrschenden Sieger wird, 

 hat sich in diesem Kampfe erweitert, vertieft, mmlificirt: sie 

 nniss immer neue Angriffe des Gegners abwehren, innner 

 neuen Einwänden begegnen, und so gelangt sie häufig zu 

 einer in sehr wesentlichen Punkten ganz anderen Gestalt, 

 als die sie bei ihrem ersten Auftreten zeigte. In diese 

 Umänderungen der „siegenden" Tendenz setzt sich die 

 unterliegende gleichsam um. Keine Tendenz kann ver- 

 loren iiciien. Wie ein (leset/, der Erlialtuni;- der Energie 



