80 



Naturwissenschaftliche Wocheuschrift. 



Nr. 7 



giebt es auch ein Gesetz der Erhaltung' der Tendenzen : 

 nur sollten wir besser sagen: Gesetz der Umwandlung, 

 der Umsetzung oder der Nachwirkung der Tendenzen 

 oder dergl. Völlig erhalten bleibt ja eben keine, Jede 

 vorhandene ist als eine Resultante zu fassen, die wieder 

 mit anderen in Concurrenz zu treten vermag. — Wir können 

 das noch besser durchschauen, wenn wir nach dem Wesen 

 von Tendenz und Concurrenz fragen. 



8. Dürfen wir irgendwelche Umstände durch zeitlich 

 vorhergehende eindeutig bestimmt denken, so 

 schreiben wir den letzteren eine Tendenz auf die er- 

 steren zu. Diese Definition gilt ganz allgemein und 

 ebenso für das psychische wie für das physische Ge- 

 schehen. Dabei ist der Tendenzbegriff nur ein Hilfsmittel, 

 um die Aufeinanderfolge verschiedener Zustande zu be- 

 schreiben; es liegt nichts weiter in ihm als die Be- 

 ziehung irgend eines Zustandes auf die ihm vorhergehenden 

 und damit auch umgekehrt auf die ilnn folgenden, so\\eit 

 wir zwischen diesen Folgezuständcn einen eindeutigen 

 Zusammenhang annehmen dürfen. Es giebt einfache und 

 zusammengesetzte Tendenzen. Die ersteren sind constante, 

 während die letzteren in sich selbst nocli der Uniändernng 

 fähig sind. Denken wir zwei völlig unelastische Masscn- 

 theilchen von beliebigen Geschwindigkeiten unter belie- 

 bigem Winkel zusammenstossen, — diesmal von der 

 Newton'schen Anziehung abgesehen — so haben wir zwei 

 einfache Tendenzen in einer einfachen rV)ncurrenz. .'^ic 

 werden, zu einer Masse vereint, mit einer gemäss dem 

 Satze vom Parallelogranmi der Kräfte nach Grösse und 

 Richtung bestimmten Geschwindigkeit sieh weiterl)cwegen. 

 Beim Zusammenstoss mit einer dritten Masse würden sie 

 sich wie eine einzige verhalten, wii- sehen sie darum in 

 ihrer Vereinigung auch nur als eine einfaelie Tendenz 

 an. In unseren obigen Beisiiielen dagegen, in denen wir 

 ausser dem Kräfteparallelogramm auch noch das Newton'sche 

 Gesetz wirksam dachten, haben wir in jeder der betrach- 

 teten Mehrheit von Massenelenienten eine zusammen- 

 gesetzte, coniplexe Tendenz vor uns, gleichgültig, ob die 

 Stabilität schon erreicht ist oder nicht: denn auch im 

 ersteren Falle würde jede dieser complexen Tendenzen, 

 sowie sie mit einer anderen in Concurrenz träte, ihre 

 Stabilität verlassen, um mit dieser zweiten einem höheren 

 stationären Zustand entgegenzugehen. 



9. Eine solche zusammengesetzte Tendenz, in der jedes 

 Element mehr oder weniger von jedem der übrigen ab- 

 hängig ist, wollen wir ein System nennen, und dieser 

 Begriff' sei ganz allgemein dahin definirt: ein System ist 

 ein Gefüge von Elementen, die, unter einem bestimmten 

 Gesichtspunkt betrachtet, unter einander in engerem Zu- 

 sammenhange stehen, als mit irgend welchen anderen 

 Elementen. Unter diesen Begriff fällt damit z. B. auch 

 jeder einzelne Organisnnis, dann die Familie, die Gemeinde, 

 der Stamm, der Staat, der Staatenbund, die Nation, das 

 „Volk'", die Gesellschaft und jede ihrer Classen, ferner 

 die Genossenschaft, die Kirche, und überhaupt jede Ver- 

 einigung, und endlieh jede Gesamnitheit von Vorstelluugs- 

 coniplexen, die irgend eine AVissenscIiaft oder Kunst aus- 

 machen*). Mehrere Systeme können zu einem umfassen- 

 deren verschmelzen und dabei so in dem letzteren auf- 

 gehen, dass sie nicht mehr als gesonderte Theilsysteme 

 zu erkennen sind. In diesem Falle sprechen wir nicht 

 von einem System höherer Ordnung. Nur wenn die zu 

 einem umfassenderen zusammentretenden Einzelsysteme 



*) Was man sonst unter „System" einer Wissenschaft (z. B. 

 natürliches System der PHanzen, philosopliisclies System) versteht. 

 bedeutet eine unter besonderem Gesichtspunkte gewonnene Ord- 

 nung und damit einen relativ stabilen Zustand der V^orstellungs- 

 massen der betreffenden Wissenschaft. Unser obiger Bi'griir ist 

 als der allgenieinere von diesem zu trennen. 



ihre Individualität im Ganzen bewahren, wollen wir ver- 

 sehieilene Ordnungen der Systeme unterscheiden. ~ .ledcs 

 System ist Träger einer Haupt-Tendenz und in jedem 

 eoncurrirt eine grössere oder geringere Anzahl einzelner 

 Tendenzen (niederer Tendenzen, Unter- oder Neben- 

 tendenzen). Wir denken die Tendenz eines Systems nur 

 von den inneren Kräften oder von den Theil-Tcndenzen 

 desselben abhängig. Der Zustand, in dem es nach einer 

 gewissen Zeit begriffen sein wird, hängt ja auch noch 

 von den Kräften ab, die von aussen auf das System 

 wirken: es ist uns aber gerade daran gelegen, zu er- 

 mitteln, welchen Anteil die inneren Kräfte an diesem 

 Zustande halten, und darum empfiehlt sich, im Allgemeinen 

 wenigstens, die obige Einschränkung. Wir sehen dem- 

 gemäss den Znstand eines Systems in irgend einem .'Vugen- 

 blick als die Resultante au, die aus der Concurrenz der 

 Tendenz des Systems (bezw. seiner InnenTendenzen) mit 

 irgendwelchen Aussen-Tendenzen hervorgeht. 



10. Concurrenz definiren wir allgemein als das Zu- 

 sammentreffen von Tendenzen, die ihrer Natur nach 

 üiierhaupt eine Resultante ergeben können; sind sie so 

 ungleichartig, dass das letztere nicht möglieh ist, so ist 

 zwischen ihnen Concurrenz auch nicht möglieh. Bei jeder 

 Concurrenz treten irgendwelche Tendenzen in wechsel- 

 seitige Beziehung. Eine jede beeinflusst die andere, 

 soweit das nach Lage der Dinge in jedem Falle eben 

 niriglieli ist: eine jede erseheint also, wie wir schon ol)en 

 sahen, in der Resultante, in welcher beide voll aufgehen, 

 geändert, wenigstens jede zusannnengesetzte Tendenz 

 — und um solche handelt es sich ja in der Wirklichkeit 

 nur; die einfachen sind blosse Abstractionen. Die Aende- 

 rung der 'Tendenzen in Folge der Concurrenz mag im 

 einzelnen Fall oft eine nur geringe sein: gleichwohl darf 

 sie auch schon aus praktischen Gründen nicht ausser 

 Acht gelassen werden, da viele als einzelne unmerkliche 

 Aenderungen in ihrer Gesammtheit schliesslich doch eine 

 merkliche ausmachen können. 



1 1. Ein Unterschied hinsichtlich der Entwickelung ergiebt 

 sieh, je nachdem die in Betracht konnnenden Tendenzen 

 gleichzeitig oder nach einander in Concurrenz treten. Den 

 ersteren Fall haben wir in unserem Sonnen.system in 

 grosser .Annäherung verwirklicht vor uns. Von einem 

 gewissen Zeitpunkt an befanden sich alle Glieder dieses 

 Systems gleichzeiiig in Concurrenz, deren Resultat der 

 heutige relative Stabilitätszustand ist. Im Laufe seiner 

 Entwickelung en-ciclite das Sonnensystem immer höhere 

 Stufen der Stabilität, ohne dass doch neue Tendenzen 

 hinzutraten, ja während wahrscheinlich einige (als Kometen) 

 sogar ausgeschieden wurden; den etwaigen Eintritt von 

 Kometen und sonstigen kosmisciien Massen, die ihren Ur- 

 sjtrung in anderen Sonnensystemen haben, lassen wir 

 dabei freilich unberücksichtigt. Wir haben hier einen 

 Fall, wie wir ihn oben andeuteten: höhere Stufen der 

 Entwickelung eines Systems, ohne dass das letztere 

 reicher gegliedert wäre, oder mehr Theile umfasste — 

 insofern höhere Stufen, als sie zu immer grösserer Sta- 

 bilitiit führen. — Im Gegensatz zu diesem im Wesent- 

 liclien gleichzeitigen Concurriren aller in Betracht 

 konnnenden Tendenzen zeigt uns z. B. irgendwelche 

 geistige Entwickelung ein folgezeitiges Auftreten der- 

 selben. Das ist typisch für alle Geistesentwickelung. 

 Die Tendenzen, die in irgend einer Fersönliciikeit zum 

 Ausgleich, zu einem (ileichgewiehts- bezw. .'-5tabilitäts- 

 zustand gelangten, sind nie auch nur in einigermaassen 

 grösserer Zahl zu gleicher Zeit in Beziehung getreten. 

 Eine „Fülle" gleichzeitiger neuer Eindrücke „verwirrt", 

 und wir erlangen nur dadurch Herrschaft über die letzteren, 

 dass wir sie trennen und einzeln oder in kleinen Gruppen 

 nach einander „auf uns wirken" lassen. — Die Entwicke- 



