Nr. S. 



Natiirwissenschiiftliche Wochenschrift. 



yi 



hissen wülliii, Ulli eine gesunde Entwickclun.i;' zu erniög- 

 liciien. Erst der Mann muss hinaus in's feindliche Leben; 

 aber aucli er braucht, wenn er nicht früiizcitig' stumpf, 

 nicht vorsclniell stabil werden, sondern einer weiteren 

 Entwickelung- fällig bleiben und eine solche wirklich 

 durchlaufen soll, wenn er im besonderen in der Förderung 

 seiner selbst zugleich die Art fördern will, auch er braucht 

 dann eine schützende besondere Umgebung: anhaltende, 

 eindringende geistige Arbeit ist wohl nur in gesicherter 

 äusserer Lebensstellung möglich, und Kunst und Wissen- 

 schaft gelangen nur im mütterlichen Schoosse einer reichen 

 materiellen Kultur zu hoher Blüthe. Auch den Kampf 

 ums Dasein lässt dieser Gesichts]innkt in besonderem 

 Lichte erscheinen. Diesei' Kamjtf sclilicsst für die üeber- 

 lebcnden störende Tendenzen aus, schafft also eine Um- 

 gebung, imierhalb deren erst eine ungestörte Entwickelung 

 niiiglieh ist. 



16. Wir haben beachtet, dass die Hülle, in welche so ein 

 Jedes sich weiter entwickelnde System eingeschlossen ist, 

 nicht etwa nach aussen hin hernictisch abschliesst. Sic 

 lässt vielmehr auch äussere Tendenzen einwirken. C41eich- 

 wohl wird nach einer bestimmten Zeit das System in 

 einem stationären Zustande begriflen sein, also am Ende 

 seiner Entwickelung stehen, wenn die HiUle nicht ge- 

 wechselt, die Umgebung nicht erweitert werden kann. 

 Aller Fortschritt über eine jeweilig erreichte relative Sta- 

 bilität hinaus beruht auf einer Aendcrung, auf einer Er- 

 weiterung der Umgebung. Die Thier- und Pflanzenwelt 

 daif heute wohl in der Meinzahl ihrer Arten als relativ 

 stabil angesehen werden : für sie gicbt es eine Umgebnngs- 

 ändcrung nur noch in geologischen Zeiträumen und damit 

 allerdings auch noch eine entsprechende Entwickelung, 

 dieselbe kann aber derjenigen, in welcher vor allem der 

 Mensch noch heute begriffen ist, bei weitem nicht an die 

 Seite gestellt werden. Die Biene und die Ameise haben 

 die Lebensweise, die wir an ihnen kennen, schon vor 

 vielen Jahrtausenden geführt und werden sie auch nach 

 vielen Jahrtausenden noch so führen. Da ist kein Fort- 

 schritt merklich. Ihre Umgebung ist constant. Die Ten- 

 denzen derselben haben sieh mit den Innentendenzen 

 jener Individuen und ihrer .,Staaten" in's Gleichgewicht 

 gesetzt, das wohl nur noch, wenn wir von etwaigen Ein- 

 wirkungen des Menschen absehen wollen, durch kosmische 

 Ereignisse und Umbildungen gestört werden wird. Anders 

 beim ^lenschen. Seine Umgebung wird unausgesetzt durch 

 wissenschaftliche Forschung, technische Erfindung, künst- 

 lerisches Schaffen, durch Belehrung nnd wechselseitigen 

 Verkehr erweitert. Namentlich hat der letztere, der ja 

 besonders in unserem Jahrhundert durch eine Reihe von 

 Erfindungen ausserordentlich gesteigert wurde und viel 

 grössere Massen von Individuen als sonst in enge Be- 

 rührung brachte das einzelne Individuum und die einzelnen 

 Klassen in kürzester Frist zahlreichen und mächtigen 

 neuen Tendenzen gegenübergestellt und so eine heftige 

 Concurrenz und stürnnsche Entwickelungszustände hervor- 

 gerufen, die unserer Zeit ihr Gepräge verleihen. So end- 

 los aber auch die Welt vor uns liegen mag, so unnennbar 

 zahlreich und so unausdenkbar mannigfaltig die Probleme 

 auch sein mögen, die der Wissenschaft und Technik, der 

 Politik und dem socialen Leben noch harren, es nniss ein 

 Ende der Entwickelung konnnen: nicht — zunächst 

 wenigstens nicht — ein Ende, das den Untergang des 

 Menschengeschlechts, sondern nur ein Ende, das seinen 

 schliesslichen relativen Stabilitätszustand bedeutet. Der 

 Ameisenstaat hat seine endgültige Form erreicht, das ge- 

 sellschattliche Zusammenleiien der Menschen noch nicht. 

 Das System des ersteren lässt keine inneren l'edinguiigen 

 mehr erkennen, die zu einer weiteren Entwickelung führen 

 könnten, während im menschheitlichen System noch 



äusserst zahlreiche und mannigfaltige Tendenzen der ver- 

 schiedensten Ordnungen in lebhaftester Concurrenz be- 

 griffen sind. Es liegt kein Grund vor anzunehmen, dass 

 diese Tendenzen nicht zum stabilen Ausgleich gelungen 

 werden. Denn die Geschwindigkeit der Entwickelung der 

 Menschheit in historischen Zeiten ist so gut wie unab- 

 hängig von der Aendcrung der geophysischen und kos- 

 mischen Verhältnisse gewesen und wir dürfen die letzteren 

 im Vergleiche mit jener wohl auch für lange künftige 

 Zeiträume als nahezu constante betrachten. Unter der 

 Voraussetzung also, dass sieh die Wärmestrahlung der 

 Sonne, die Bahnen der Planeten und die Eigentemperatur 

 der Erde im Verhältniss /.ur Entwickelungsgeschwindigkeit 

 des menschheitlichen Gesammtsystems auch fernerhin nur 

 wenig ändern werden, geht das letztere unvermeidlich 

 einem Zustand entgegen, der in sieh selbst keine Bedin- 

 gung für eine weitere Entwickelung mehr tragen wird.*) 



17. Die fernere Entwickelung der Gattung Mensch ist im 

 wesentlichen eine Entwickelung des Nervensystems und 

 damit der seinen Aendcrungen „parallelen"' psychischen 

 Vorgänge. Die übrigen Theilsysteme, wie Verdauungs-, 

 Blutkreislaufs- und Athmungsapparat, Knochengewebe, 

 Hautgewel)e u. s. w. dürften ihren endlichen Stabilitäts- 

 zustand im allgemeinen schon en-cicht haben. Für diese 

 Theilsysteme ist ja auch die Umgebung eine konstante, 

 insofern eben die Nahrungsmittel und die klimatischen 

 Einflüsse im allgemeinen ilu'cn Durchschnittswerth nicht 

 ändern. Mit dem durchschnittlichen Charakter der 

 letzteren sind jene Gewebe in durchaus stabilen Be- 

 ziehungen begriffen und nur wenn dieser feste Mittel- 

 wertli sich ändern würde, dürften wir auch von den 

 in Rede stehenden Organen und Geweben eine weitere 

 Umbildung erwarten. Wenn daher Vir chow in der rela- 

 tiven Unveränderlichkeit von (4ewebeformen eine Instanz 

 gegen Darwin's Lehre erblickt, so bedeutet das eine 

 Nichtbeachtung der Thatsache, dass alle Entwickelung 

 auf stabile Endziele gerichtet ist, und dass für viele Ent- 

 wickelungsreiheu die relativen Abschlüsse bereits vor- 

 liegen. 



18. Wir wollen zum Schluss unser Augenmerk nur noch 

 auf den Hauptuntersehied der Entwickelung der orga 

 uischen Systeme von derjenigen der betrachteten unorga- 

 nischen richten. Er liegt darin, dass die ersteren nicht 

 w'ie die letzteren einen absoluten Dauerzustand, sondern 

 immer nur relative Stabilitätsgrade erreichen. Und damit 

 stehen wir vor der Frage nach dem Grunde des Rück- 

 schrittes aller Organismen, der auf eine Periode des 

 Fortschrittes folgt und schliesslich zum Tode führt, einer 

 Frage, die ja erst kürzlieh in diesen Blättern behandelt 

 wurde.**) Wir dürfen sie übrigens auf die Entwickelung 

 der Sonnensysteme ausdehnen, die sieh ja von unseren 

 schematischen Fällen ebenfalls dadurch unterscheidet, dass 

 sie über einen Ibihepunkt hinweg zum endlichen Unter- 

 gang führt. 



Ueber den Grund für die — ■ wenn übrigens noch 

 nicht erfahrene, so doch aus verschiedenen Gründen 

 höchst wahrscheinliche — Zerstörung der Planetensysteme 

 hat man ja längst einleuchtende Annahmen gemacht. 

 Von diesen kann man den Widerstand, den der räthsel- 

 hafte „Wcltäther" der Bewegung der Planeten entgegen- 

 setzen soll, ruhig preisgeben — die Vergrössernng der 

 Massen der einzelnen (üicdcr des Systems durch das 

 Daraufstürzcn der Triinnuer hcrumirrender kosmischer 



*) Ueber die Bedeiiliiiin' tliesei' Folpeniiii; vergl. „M;i\iina, 

 Minima und Ocooiiiunii'" a. a. ()., S 45 tt'. und „Einifies zur (!iund- 

 Icgung- der Sittenlelire', Mertcljahrssolirit't für «isseu.'^rli.nt'tlioho 

 Fliilosophie, Jahrgang' IHVA und 'iSSM. 



**) VIII, S. 453 ff, Lucks, Ueber die Ursachen des n.'itür- 

 lielien Todes. 



