. . . Was von dem Wasserdunst und dem Stickgas gilt, 

 das findet gewiss in noch liölierem Grade auf das weit 

 leichtere Wasserstoffgas Anwendung. Obschon dasselbe 

 durch Wasserzersetzung ohne Zweifel in grossen Massen 

 entbunden wird, so ist es doch in der Atmosphäre, so 

 weit sie uns zugänglich ist, ungebunden entweder gar 

 nicht, oder nur in so geringer Menge vorhanden, dass die 

 Chemie es bis jetzt noch nicht zu entdecken vermochte. 

 Mau kennt daselbst nur seine schwachen Spuren im Am- 

 moniakgas oder in organischen Stoti'en. Sein Sitz muss 

 darum die höchste Schicht der Atmosphäre sein. 



Alle diese Gasarten, mit Ausnahme der letzteren, sind 

 entweder schwerer oder doch nur um Weniges leichter 

 als die Luft. Sie alle erklären darum nicht eine Höhe 

 der Atmosphäre, wie wir sie aus der Beobachtung der 

 Meteore mit Bestimmtheit kennen. Wasserstoft'gas dagegen 

 ist I4V2 Mal so leicht als Luft. Ein Luftkreis, aus Wasser- 

 stoifgas bestehend, kann darum 14'/., 'Slal so hoch sein, 

 als ein solcher aus atmosphärischer Luft, mithin 145 Meilen, 

 wenn dieser nach der Berechnung nur 10 Meilen hoch 

 sein würde. Man bat in der That Meteore auf 145 Meilen 

 Höhe geschätzt. 



Aber steigt das Wasserstoifgas nach oben, so würde 

 es sich ohne Ende vermehren, wenn es nicht von Zeit zu 

 Zeit wieder verzehrt würde. Es müssen darum in der 

 obern Atmosphäre Processe vorgehen, welche die Aus- 

 gleichung bewirken. Hier haben wir eine Erklärung des 

 Polarlichts, welches wir in unserer Hemisphäre als Nord- 

 licht bezeichnen. 



. . . Auch beim Explodiren der Feuerkugeln zeigt sich 

 eine dichte Wolke, welche man nicht unel)cn den Dämpfen 

 aus einer dahin eilenden Locomotivc vergleichen könnte. 

 Auch hier bildet sieh mithin das Wasser. Die Explosion 

 ist die bekannte Erscheinung beim Verbrennen von Knallgas. 



. . . Nach einer solchen Rechnung könnte die Geschwin- 

 digkeit, mit welcher die Meteore die Erde erreichen, nur 

 eine verhältnissmässig geringe sein. Die wirkliche Ge- 

 schwindigkeit ist aber viel zu gross, um nur die ent- 

 fernteste Möglichkeit ihrer Abstammung aus einem Ringe 

 in der Nähe der Erdbahn, ja aus unserni Sonnensystem 

 überhaupt zuzulassen. Die Geschwindigkeit der Meteore 

 ist vielfach gemessen worden. 



. . . Die Geschwindigkeit der Meteore "übertrifl't diese 

 Grössenverhältnisse l)ei Weitem. Sie ist 2- bis 5 fach so 

 gross, als die der Erde, die 4 fach so gross, als die Ge- 

 schwindigkeit, welche in einem Körper, der von der Sonne 

 allein angezogen wird, überhaupt nur möglich ist. 



. . . Von der Sonne angezogen, werden die Meteore ent- 

 weder diese und die Planeten trett'en, oder derselben in 

 hyperbolischen Bahnen vorübereileu, um sie niemals wieder 

 zu erreichen. 



Es dürfte sich gegen diese Erklärung wohl wenig 

 einwenden lassen. Ist sie richtig, so folgt daraus mit 

 ununistösslicher Gewissheit, dass die festen Stoffe auf der 

 Erde, auf allen Planeten und auf der Sonne, ja in dem 

 ganzen Fixsternsystem, wozu unsere Sonne gehört, überall 

 die nehmlichen sind. Denn, wie bereits erwähnt wurde, 

 hat man in den Meteoren lediglich Stoffe gefunden, welche 

 auch auf unserer Erde vorkommen. Die Meteore führen 

 also die gleichen Stoffe allen übrigen Planeten und ebenso 

 der Sonne und allen Fixsternen unserer Gruppe zu. 



Schon die Analogie würde uns vermuthen lassen, dass 

 wie die festen, so auch die tropfbaren und luftförmigen 

 Stoffe unserer Erde, von aussen her auf dieselbe nieder- 

 gefallen sind. Aber wir haben, um eine solche Behauptung 

 zu rechtfertigen, noch überzeugendere Beweise. 



. . . Gegenüber dieser Hypothese hat man das Sonnen- 

 licht für ein auf der Sonne gebildetes Polarlicht gehalten. 

 Entsteht wirklich bei uns das Polarlicht aus einem Ver- 



brennen von Wasserstoft'gas in den höheren Luftschichten, 

 wie es die vorher gegebenen Erörterungen wahrscheinlich 

 machen, so ist diese Erklärung eine sehr befriedigende. 



Wir kennen an sich schon kein stärkeres und heisseres 

 Licht, als dasjenige, welches durch die Verbrennung von 

 Knallgas hervorgebracht wird. Das Wasser auf der Sonne 

 wird gewiss durch Magnetismus zersetzt, wie auf der 

 Erde. In der höchsten Schicht ihrer Atmosphäre lagert 

 sich das AVasserstoflfgas wie in der uusrigen. Wir sehen 

 es bei der Verdunkelung des Sonnenbildes in totalen 

 Sonnenfinsternissen als eine schwach leuchtende, äussere 

 Atmosphäre, die sogenannte Corona, die Sonne umgeben. 

 Eine tiefere Schicht nimmt gewiss auch auf der Sonne 

 die atmosphärische Luft ein. An der Berührungsfläche 

 beider Schichten erfolgt die Verbrennung, wie im Nord- 

 licht. Die vielen metallischen Stoffe, welche wahrschein- 

 lich in der heissen Sonnenatmosphäre verflüchtigt sind, 

 mögen ihrem Lieht die grosse Intensität geben. Die Ver- 

 brennungsfläche ist, dem Verhalten bewegter Gase ent- 

 spreciiend, nicht vollkommen eben, darum das narbige 

 Ansehn, welches die Sonne unter starken Vergrösserungen 

 zeigt. Die Verbrennung ist an der äussersten sehr dünnen 

 Schicht natürlich am heftigsten. Diese vornehmlich bildet 

 das Sonnenlicht. So schmilzt die äusserste Fläche der 

 gewöhnlichen Gasflamme mit Leichtigkeit die Piatina, 

 einen der schwerflüssigsten Körjjcr. Bisweilen wird die 

 Verbrennungsfläehe zerrissen; vielleicht durch in die Sonne 

 fallende Kometen, vielleicht durch von innen ausströmendes 

 Wasserstoft'gas, welches sich mit der Corona vermischt. 



AVir sehen dann Sonnenfleckeu, an deren Rändern 

 die Verbrennungsfläche häufig em])orgchobeD, darum dichter 

 als sogenannte Sonnenfackeln, erseheint, zumal wenn die 

 Flecken gegen den Rand der Sonne rücken. In totalen 

 Sonnenfinsternissen erldicken wir das zwischen die Ver- 

 brennungsfläche gedrängte Gas selbst in der Form rubin- 

 rother Kegel, deren Stoft' sich in der Substanz der Corona 

 verbreitet. Der äussere, graue Rand der Flecken mag 

 eine tiefere Schicht der Verbrennung vorstellen. Sie ist 

 minder heftig, sie entspricht dem grauen unteren Theil 

 der Gasflamme. In der Mitte der Flecken sehen wir 

 durch das nicht brennende Gas hindurch die lichtloseu 

 Wasserdünste, dem Lämmergewölk des Nordlichts ent- 

 sprechend. Sie schützen wahrscheinlich die Oberfläche 

 des Sonnenkörpers gegen die zerstörende Wirkung der 

 Lichtsphäre, indem sie uns zugleich den Anljlick desselben 

 vollständig entziehen. Hiernach würden Sonnenlicht, Nord- 

 licht, das Explodiren der Feuerkugeln und unser Gaslicht 

 nur verschiedene Formen eines und desselben Verbren- 

 nungsprocesses sein. . . . 



. . . Uebrigens scheinen die grösseren Welt körper und ins- 

 besondere auch die Sonne eine verhältnissmässig grössere 

 Masse kometisehen Stoft's an sich gerissen zu haben. 

 Darum, imd weil auf den einen das Wasser als Schnee, 

 auf der andern nur in Dampfform vorkommt, erscheinen 

 sie specifisch leichter als die Planeten bis zu Mars. Wir 

 hal)en durchaus keine Veranlassung, eine Verschiedenheit 

 ihrer bildenden Stoffe mit denen der Erde, oder eine 

 wesentlich geringere Dichtigkeit derselben anzunehmen. 

 Die Sonnenatmosphäre muss darum bis zur Lichtsphäre 

 sehr hoch sein. . . . 



... Es lassen sich den gegebenen Gründen noch andere 

 beifügen, um den Beweis zu verstärken, dass unsere Erde 

 aus der Substanz der Jleteore und der Kometen gebildet 

 worden, wie ich es in meiner Schrift „Kometen und 

 Meteore, ein Beitrag zur Geschichte unserer Erde," gethan 

 habe, wo man auch die näheren Nachweise aller hier 

 gegebenen Daten findet. Indess übergehe ich solche 

 Gründe, welche vielleicht mehr für die streng wissenschaft- 

 liche Prüfung von Wichtigkeit sind. 



L. Graf von Pfeil. 



Druck von G. Bernstein iu Beriiii. 



