242 



Naturwisseuscliaftliclie Wocheuscliiift. 



Nr. 20. 



recht ungeuau wieder, woraus dem auch um unsere 

 Muttersprache durch seine Uebersetzung so hochverdienten 

 Reformator begreiflicher Weise l<ein Vorwurf gemacht 

 werden soll; denn sell)st die sprachlichen Hilfsmittel 

 waren damals höchst unvollkommen und sachliche gab 

 es überhaupt noch nicht. In dem sonnenverbrannten und 

 steinigen Süd-Palästina sind Zwiebelgewachse, um die es 

 sich hier wohl jedenfalls handelt, mehr in dem lockeren 

 und wohlbewässerten Boden der Thäler und der Küsten- 

 ebenen zu tinden, als auf den dürren Bergeshöhen. Es 

 sei hier bemerkt, dass in der in der Nähe von Jafl'a ge- 

 legenen deutschen ColonieSarona Fancratiuni maritimuniL., 

 das im Herbst seine grossen weis.sen Blütliensternc ent- 

 faltet, als die in diesem Verse erwähnte „Blume zu 

 Saron" angcnonniien wird (vcrgl. Boissier, Fl. Or. 

 V. 756, 832). Ob der Dichtei- des Hohen Liedes mit 

 seiner „Lilie der Thäler", wie die Vulgata die hebräischen 

 Worte völlig zutreffend wiedergicbt*», eine bestimmte Lilia- 

 ceen-, Amaryllidaceen- oder Iridaceen-Art gemeint hat, 

 ist wohl sehr zweifelhaft. Keineufalls kann ihm unser 

 Maiglöckchen bekannt gewesen sein, das nach Süden 

 nicht über die Kaukasusländer hinausgeht. 



Dagegen ist es sehr erklärlich, dass im frühen Mittel- 

 alter, wo die Wissenschaft, auch die botanische, in den 

 Klöstern fast die alleinige Zufluchtsstelle fand (brauche 

 ich an Namen wie Walafridus Strabus, die heilige 

 Hildegard und Albertus Magnus zu erinnern?), der 

 biblische Name auf das bescheidene, aber schon damals 

 wegen seines zierlichen Baues und herrlichen Duftes hoch- 

 geschätzte Blümchen übertragen wurde. 



Bei den Patres des 16. Jahrhunderts, die doch auch 

 den Namen der l'Hanzen gebührende Aufmerksamkeit zu- 

 wandten, habe ich eine Erklärung des eben erörterten 

 Sachverhalts bisher vergeblieh gesucht. Dagegen fand 

 ich in dem dem Kgl. Botanischen Museum gehörigen 

 Exemplar der lateinischen Ausgabe des Kräuterbuches 

 von Ilieronymus Bock (Tragus), Strassburg 1552, eine 

 handschriftliche Bemerkung, in der der betrert'ende Vers 



*) Völligentspieuliend übeisetzen die LXX: xi>iroy kui- xoiluO'iDf. 



und der hebräische Ausdruck an den Rand der S. 572 ge- 

 setzt sind. Auf dem Titelblatt stehn, wohl von derselben 

 Handschrift, die Worte: ^xitj^u Thomae Pancovii 1657." 

 Es hat also vor mehr als 20U Jahren ein Berliner Bota- 

 niker den biblischen Ursprung des „Lilium convallium" 

 bereits gekannt. Dr. Thomas Fanekow (geb. 1622, 

 gest. 16(35) gehörte zu dem Trifolium von Hof- und Leib- 

 Medicis des Grossen Kurfürsten, welche (ausser ihm noch 

 Johann Sigismund Elssholtz, der Verfasser der „Flora 

 Marchica" und des „Gartenbaw", und Christian Mentzel, 

 dessen „Index nominum jjiantarum multilinguis" ein manche 

 Brandenburgische Seltenheiten enthaltender „Pugillus plan- 

 tarum rariorum" angehängt ist) entsprechend den botanischen 

 und gärtnerischen Neigungen ihres Herrn als botanische 

 Schriftsteller aufgetreten sind. Sein 1654 in Berlin er- 

 schienenes „Herbarium portatile" enthält aber diese Er- 

 klärung des dreimal (unter Nr. 220, dann in der Kent- 

 manu'schen Kräutertafel als im Mai in „Sylva Nemus, 

 Salius, Frutetum, Dumetum, Convalles, CoUis umbrosus, 

 Locus opacus" blühend, und S. 84) vorkcmimcnden Namens 

 Lilium convallium nicht, obwohl er z. B. S. 86 den Namen 

 „Siebengezeit" (die heutige Trigonella coerulea Ser.) er- 

 läutert „weil es 7 mal im Tage den Geruch sol endern." 

 Dass Kyber, der lateinische Herausgeber des Tragus, den 

 Namen nicht verstanden hat, geht aus seiner Capitelüber- 

 schrift „de Lilio convallio" hervor. 



Eine Ahnung von dem wahren Sachverhalt haben ver- 

 muthlich auch unsere bibelfesten Vettern jenscit des Kanals, 

 welche den Namen in „Lilj' of the Valley" übertragen 

 haben (vergl. z. 15. Babington, Manual of Brit. Bot., 

 VII. edit. S. 351). Die Maiblume dient bei ihnen als 

 gcwissermaassen „redendes Wappen" zur Bezeichnung 

 des Fiaucnnamens Lillie, und wird als solches auf Brief- 

 bogen und Umschlägen verwendet. 



Mein hochgeschätzter College War bürg macht mich 

 noch darauf aufmerksam, dass auch der alte Rumphius 

 (Herbar. Amboin.) von der „Lelie van den dalen" spricht. 

 Eine Bezugnahme auf das Hohe Lied sei dort aber nicht 

 zu tinden. 



Die Geschichte der Säugethiere. 



Nach Dr. Wilhelm Haacke.*) 



Im Entwickelungsgang der Säugethiere tritt unver- 

 kennbar das auf mechanischer Nothwendigkeit beruhende 

 Bestreben zu Tage, den einmal eingeschlagenen Weg der 

 Umbildung in derselben Richtung fortzusetzen, und da 

 die Säugethiere an der Wurzel zusammenhängen, da sich 

 zunächst der Stamm iu einige wenige Aeste und diese 

 erst später wieder in Zweige theilen, so suchen alle diese 

 Zweige die ihnen überkommene Entwickelungsbewegung 

 beizubehalten, woraus dann eine Uebereinstimraung in 

 vielen Punkten des Baues bei Thieren sich ergiebt, die 

 an den Zweigspitzen stehen, also sehr wenig unterein- 

 einander verwandt sind. Mehr als in jeder anderen 

 Thierklasse zeigt sich bei den Säugethieren, dass die 

 Vertheilung über die so vielfach zerrissene Erdoberfläche 

 für die Richtungen bestinuuend gewesen ist, welche die 

 in den einzelnen Gebieten lebenden Thiere einschlugen, 



*) Aus „Die Schöpfung der Thierwelt". Bibliographisches 

 Institut. Leipzig und Wien 1893. — Vergl. Besprechung in der 

 Natuvw. Wochenschr. Band IX. S. 26. 



und namentlich für die Entwickeluugshöhe, die sie er- 

 reichen konnten. 



Das Bestreben, die Grösse des Säugethieres im Laufe 

 der stammesgeschichtlichen Entwickelung fortwährend 

 wachsen zu lassen, geht durch alle Zweige des Säuge- 

 thierstammes hindurch. Die ältesten Säugethiere, die wir 

 aus den Schichten der Secundärzeit kennen, sind ohne 

 Ausnahme kleine Thiere, manche von ihnen solche von 

 winziger Körpergrösse, und stetig wird die Körpergrösse 

 beträchtlicher, bis sie zur Diluvialzeit bei manchen Säuge- 

 thieren eine gewaltige Ausdehnung angenommen hat. So 

 gross ist der Körper mancher Säugethiere jener Zeit, 

 dass er die Thiere in ihrer ferneren Anpassung an die 

 Umgebung beeinträchtigte, und diese Beeinträchtigung 

 war so stark, dass fast alle jene Riesen der Diluvialzeit 

 ausgestorben sind. Mit der Körpergrösse Hand in Hand 

 geht die Verschiebung der ursprünglichen Wachsthums- 

 richtungen. 



Wo wir auch grössere Säugethiere mit ihren älteren 



