Verlag: Ferd. Dümmlers Verlagsbuchhandlung;, Berlin SW. 12, Zimmerstr. 94. 



Zur Sintfluth- und Eiszeitfrage. 



Von Richard Hennig. 

 (Fortsetzung und Schluss). 



Ehe ich in meiner Untersucbung nun weiter fortfahre, 

 möchte ich nocli auf Eins aufmerksam machen: während 

 mir persüiilicii die Richtigkeit der bisher ^geäusserten An- 

 sichten sehr wahrsciieiniich ist, kaiin ich das, was ich 

 jetzt vorbringen werde, nur als niöghcii hinstellen, da die 

 alten Volkssagen jetzt fast meine einzige Stütze sind. 



Sollte nämlich die Annalime richtig sein, dass die 

 Sintfluth niclits weiter als eine natürliche und notlnvendige 

 Ik'gleiterscheinung resp. Folge der Eiszeit ist, so würden 

 sich daraus noch weitere interessante Schlüsse ergeben: 

 die Geologie hat es bekanntlich wahrscheinlich gemacht, 

 dass schon mehrere Eiszeiten auf der Erde stattgefunden 

 haben, so scheint ja eine solche sogar schon für das 

 paläozoische Zeitalter, und zwar für die karbonische For- 

 mation nachgewiesen zu sein; denn es zeigen sich „ge- 

 wisse auffallende Erscheinungen, welche man als Spuren 

 einer karl)onen Eiszeit der südlichen Hemisphäre gecieutet 

 hat. Dieselben oficnbaren sich im Auftreten grosser und 

 kleiner, zum Tlieil geschliffener und geschrammter, fremder 

 (iesteinshlöcke innerhalb der thonig-sandigen Basisschichten 

 jenes Complexes, welche dadurch den Habitus einer Grund- 

 moräne erhalten." (Credner: Elemente der Geologie. 7. Aufl. 

 S. 511.) Ferner heisst es bei Neumayr (Band H S. 397) 

 bei Erwähnung der diluvialen Eiszeit: „Wir finden also 

 aueli auf diesem Gcldete kein ununterbrochenes Fort- 

 schreiten mändich der Temperaturi, sondern Schwankungen, 

 welche an dieser einen Stelle sicher nachgewiesen sind, 

 deren Vorhandensein aber, allerdings in minder auffallender 

 Weise, auch für einzelne lü) Zeitpunkte des Tertiärs wahr- 

 scheinlich ist." (!!j Aber selbst im Diluvium allein schei- 

 nen mehrere Eiszeiten stattgefunden zu haben. Es ist 

 nachgewiesen, dass die Glacialperiode in zwei 'J'eile zer- 

 fällt: Nach einer allgemeinen Vereisung zogen sich die 

 Gletscher weit zurück, walirsclieinlicii liis in die (iegciHk'ii, 

 wo sie sich noch heut befinden, die Jahrestemperaturen 



mögen wieder bis zu der Höhe gestiegen sein, die sie jetzt 

 innehaben*), und diese Interglacialzeit dauerte lange genug, 

 uin in der Schweiz die Bildung neuer Kohlenlager zu er- 

 möglichen, also einige tausend Jahre, dann erfolgte eine 

 nochmalige Vereisung, die allerdings die Ausdehnung der 

 ersten nicht ganz erreichte. Ja, Penck hat es sogar ziem- 

 lich wahrscheinlich gemacht, dass ein dreimaliges Vor- 

 rücken der Gletscher und eine doppelte Interglacialzeit 

 stattfand. Die meisten Geologen neigen sich nun zwar 

 der Ansicht zu, dass man es hier nur mit über lange Zeit 

 sich erstreckenden Schwankungen einer und derselben 

 grossen Eiszeit zu thun habe, andere hingegen, unter ihnen 

 Oswald Heer, der sich vielleicht am eingehendsten an Ort 

 und Stelle (in der Schweiz) mit der Eiszeit beschäftigt 

 hat, nehmen zwei resp. drei ganz verschiedene und von 

 einander unabhängige Vereisungen an. Sind nun die oben 

 ausgeführten Vermuthungen richtig, so würde daraus 

 folgen, dass bei jeder neuen Vereisung, wobei es augen- 

 blicklich ganz gleichgültig ist, ob die einzelnen Glacial- 

 perioden unter sich zusammenhängen und einer grossen 

 Eiszeit angehören oder nicht, dass also bei jeder neuen 

 Vereisung auch eine neue Sintfluth eintrat. 



An dieser Stelle muss ich nun auf die Ausfuhrungen 

 eines Mannes verweisen, dessen Name zwar in der Wissen- 

 schaft keinen allzu guten Klang hat, und dessen Be- 

 hauptungen man im Allgemeinen mit Recht skeptisch 

 gegenübersteht, der mir aber doch in dem hier in Be- 

 tracht kommenden Punkte Recht zu haben scheint: ich 

 meine Rudolf Falb, und seine Ausführungen, die ich im 



*) Das Vorkommen der Legföhre in den intergiacialen Bil- 

 dungen der Schweiz litsst zwar auf ein etwas kälteres Klima 

 sihlies.sen. andrerseits aber ileutet ein gleiclifalls in der Schweiz 

 iuifgefiindenes Palnihhitt entschieden wieder auf höhere Temperatur 

 liiii. so dass wohl die Annahme gleicher Wärme der Wahrheit am 

 nächsten kommt. 



