Nr. 22. 



Naturwissenschaftliclie Wochenschrift. 



■2R7 



„Es werde eine Veste zwischen den Wassern 

 und die sei ein Unterschied zwischen den Wassern. 

 Da machte Gott die Veste und schied das Wasser 

 unter der Veste von dem Wasser über der Veste" 



lässt sicli ganz ungezwungen auf das Aufhören des Regens 



deuten, und der Vers 9: 



„Es sammle sich das Wasser unter dem Himmel 

 an besondre Ocrtcr, dass man das Trockne sehe" 



auf das Ende der grossen Ueberschweninning. 



Betrachtet man all' diese meist von einander un- 

 abhängigen Einzelheiten zusammen, so mnss man aller- 

 dings zugeben, dass die merkwürdige Uebereinstinimung 

 der verschiedenen Sagen der Geologie höchst beaclitens- 

 werthe Daten an die Hand giebt. Freilicii wird man den 

 Einwand machen, dass sich die Erinnerung der Völker 

 nicht dnrch Jahrzehntausende erhalten könne, und dass 

 die Völker der prähistorischen Zeit viel zu uncultivirt 

 waren, als dass man ihren Sagen irgend welche Be- 

 deutung beilegen könne. Auf diesen Einwand möchte ich 

 nur eine Stelle aus Pomponius Mela anführen, welche 

 speciell für die Egj'ptcr beweist, dass sie schon ungemein 

 lange auf einer verhältnissmässig hohen Cuiturstufe ge- 

 standen haben müssen, so dass man ihren Zahlenangaben 

 sehr wohl Beweiskraft zusprechen darf. Die bezügliche 

 Stelle bei dem genannten Schriftsteller lautet (I, 59): 

 „ipsi vetustissimi nt praedicant hominum trecentos et tri- 

 ginta reges ante Amasim, et supra tredecim miliiim anno- 

 rum aetates ccrtis annalibus refcrunt, mandatuni((ue litteris 

 servant, dum Aegyptii sunt, quater cursiis suos vertisse 

 sidera ac solem bis iam occidisse unde nunc oritur." (!!) 

 Diese Angabe muss aber wahr sein, denn mögen die 

 egyptischen Priester sonst auch eine lebhafte Phantasie 

 und ein grosses Rcnommagegelüst besessen haben: eine 

 solche Ucberlieferung konnte nur durch lange astronomische 

 Beobachtungen, nicht durch nachträgliche Berechnungen 

 entstehen. Wir haben also hiernach das Alter der Egypter 

 allein für die Zeit, wo sie schon auf die Himmels- 

 erscheinungen aufmerksam wurden, auf zwei volle Prä- 

 ccssiousperioden, ungefähr 50000 Jahre, festzusetzen, und 

 ich halte es durchaus nicht für unmöglich, dass sich 

 Uebcrlieferungen in einem Lande, welches von Einflüssen 

 anderer Vöikei' nicht berührt wird, durch einen so langen 

 Zeitraum erhalten können. Nicht viel jünger dürften aber 

 auch die Culturen der Chinesen, der Inder, der Azteken 

 und des grossen, schon in vorhistorischer Zeit ausgestor- 

 benen peruanischen Cnlturvolkes sein, dessen ungeheure 

 Bauten am Titicacasee noch jetzt unsere höchste Be- 

 wunderung erregen. Daher kann sieh bei ihnen aber sehr 

 wohl die Erinnerung an ungeheure Naturereignisse durch 

 Jahrzehntausende erhalten haben. 



Was lässt sich nun aber aus den Sagen von einer 

 alle 10 000—12 000 Jahre erfolgenden Wiederkehr der 

 Vereisung und Ueberfluthung entnehmenV Dass min- 

 destens drei oder vier durch je 10000jährige 

 Interglacialzeiteu von einander getrennte Eis- 

 zeiten (und Sintfluthen) stattgefunden haben 

 müssen, denn sonst kcinnleu die Sagen nicht von 

 Weltperioden berichten. Ja, Falb folgert sogar ohne 

 Weiteres, da.ss die Erde seit ihrer Entstehung alle 10 000 

 (genauer 10 500) Jahre von derartigen Katastrophen 

 heimgesucht worden sei. Dieser Schluss ist zwar kühn 

 aber durchaus nicht allzu phantastisch. Die Geologie kann 

 bei dem geringen Stande ihrer bisherigen Kenntnisse 

 durchaus keinen Beweis vom Gegcntheil erbringen und 

 hat deshalb nicht das Recht, diese Theorie so gering- 

 schätzig zu behandeln und so entschieden dagegen Front 

 zu machen, wie sie es bisher gcthan hat. Ich werde auf 

 diesen Punkt noch einmal am Schluss zu sprechen kommen. 



Interessant ist ferner die Frage, ob wir uns auch 

 jetzt vielleicht nur in einer „Interglacialzeit" befinden und 

 in absehbarer Zeit eine neue Eiszeit zu erwarten haben. 

 Unter Zugrundelegung obiger Periode müsste man dann 

 berechnen können, wann diese ungefähr eintreten wird, 

 denn das Ende der letzten Sintfluth kann man mit einiger 

 Wahrscheinlichkeit in den Ausgang des fünften Jahr- 

 tausends V. Chr. verlegen. Alle Berechnungen, nach denen 

 sie in einer späteren Zeit stattfand, sind sicher falsch, so 

 die Angabe der hebräischen Chronologie, die sie in das 

 Jahr 1656 versetzt, und die des Petavius, der das Jahr 

 2327 annimmt, ebenso die von Bosanquet, welcher das 

 Jahr 2379 angiebt. Die furchtbare Uebersehwemmung des 

 Gelben Flusses, durch welche China unter der Regierung 

 des Kaisers Yao im Jahre 2537 heimgesucht wurde, steht 

 mit der Sintfluth nicht in Zusammenhang, sondern ist rein 

 localer Natur. Die Sintfluth selbst muss früher statt- 

 gefunden haben. Branco weist mit vollem Recht darauf 

 hin, dass wir, wenn sie in historischer Zeit stattgefunden 

 hätte, zweifellos auf den Denkmälern oder in den sonstigen 

 Schriften, die wir aus jener Epoche noch besitzen, Be- 

 richte über das ungeheure Ereigniss finden müssten; da 

 dies aber nicht der Fall ist, muss sie schon in einer Zeit 

 stattgefunden haben, aus der uns keine schriftlichen Auf- 

 zeichnungen erhalten geblieben sind, wie Hoernes in 

 seiner „Erdbebenkunde" (S. 441) nachweist, vor 3800. 

 Man sollte eigentlich von der Geologie Aufschlüsse über 

 die ungefähre Zeit der grossen Vereisung erwarten, aber 

 sie ist nicht im Stande, Anhaltspunkte irgend welcher 

 Art bieten zu können. Sie verhält sieh vorläufig ganz 

 passiv uud lässt ebenso die Annahme gelten, welche das 

 Ende der Eiszeit um 4000 sucht, als die, welche es 

 zwischen 80 000 und 100 000 ansetzt (CroU'sche Theorie). 

 Aber wenn man selbst bei solchen Völkern, die erst ver- 

 hältnissmässig kurze Zeit in ihrem Lande wohnen können 

 (wie die Germanen), Sagen findet, welche sich sehr deut- 

 lich auf die klimatischen Verhältnisse des betretfenden 

 Landes beziehen, so kann das Ende der letzten Eiszeit 

 nicht gut vor dem fünften Jahrtausend eingetreten sein. 

 Jedenfalls sprechen die meisten Gründe dafür, das es in 

 diesem Jahrtausend stattgefunden hat (nach Falb um 4100). 



Bei dieser Voraussetzung würden wir also, wenn wir 

 uns wieder in einer Interglacialzeit befinden sollten, 

 zwischen den Jahren 5000 und 8000 (nach Falb 6400) 

 eine neue Eiszeit und mit ihr verbunden eine neue Sint- 

 fluth zu erwarten haben, und da diese g^ewaltige klima- 

 tische Aenderung nicht plötzlich, sondern nur ganz all- 

 mählich sich vollziehen kann, so würden wir die für un- 

 sere Nachkommen wenig erfreuliche Aussicht haben, dass 

 unsere Mitteltemperaturen fortgesetzt abnehmen werden, 

 bis sich die Region des ewigen Eises wieder bis zum 

 50. Breitengrad und darüber ausdehnt. Falb, der diese 

 neue Eiszeit mit positiver Sicherheit erwartet, meint, wir 

 könnten schon jetzt einen schwachen Nachweis liefern, 

 dass die Witterung bereits kälter ist, als noch vor we- 

 nigen Jahrhunderten, denn die Jahrhunderte, welche so- 

 wohl von der letztvergangenen als von der nächst- 

 folgenden Eiszeit am entferntesten liegen, welche also 

 auch die grösste Wärme aufweisen müssen, sind nach 

 seiner Theorie die von 1100 — 1300, und seit jener Zeit 

 müsste es also schon etwas kälter geworden sein. 



In der Schweiz sind nun aber nach 800 Jahren die 

 Gletscher in ständigem, wenn auch zeitweilig auf Jahr- 

 zehnte hinaus (z. B. von 1850 — 1891) unterbrochenem 

 Vorwärtsgehen begrift'en, ein anderer von Falb angeführter 

 Beweis, dass sich früher die Weincultur bis Litthauen aus- 

 dehnte, während heut schon die Grüneberger Reben keinen 

 allzu guten Ruf geniessen, dürfte kaum stichhaltig sein, 

 aber auf einen andern Punkt möchte ich noch aul'merk- 



