Nr. 



Natm-wissenschaftliche Wochenschrift. 



179 



Es zeigen also die Glieder dieser Gruppe ein ähn- 

 liches Verhalten wie die anderer Associationen, im Wesent- 

 lichen gleiche Verbreitung, während au den Grenzen 

 einige mehr oder minder genau sich an die Lcitpflanze 

 anschliessen, etwas weiter oder weniger weit als diese 

 reichen, während andere gut einen Vergleich mit der- 

 selben aushalten. Dass dabei nicht dieselben Arten auf 

 allen Grenzen ein gleiches Verhalten zeigen, darf uns 

 nicht wundern, da die verschiedenen Grenzen nicht diu-ch 

 gleiche Verhältnisse bedingt sind, beispielsweise bei der 

 Ostgrenze die Nicderschlagsverhältnisse, bei der Nord- 

 grenze mehr die Temperaturverhältnisse bedingend auf- 

 treten, während die Grenzen auf den britischen und 

 italischen Inseln vielleicht mehr entwickelungsgeschichtlieh 

 zu erklären sind*). 



Während ich bis soweit früher schon den Vergleich 

 geführt hatte, wenn auch hier einige Ergänzungen dazu 

 geboten werden konnten, war es mir namentlich nun von 

 Interesse, festzustellen, wie weit noch von einem weiteren 

 Vergleich der Buchenbegleiter und deren Verwandten mit 

 den Fageen im Allgemeinen die Rede sein kann. 



Echte Rüchen kommen ausser in Europa und West- 

 asien**), in welchem Gebiet nur unsere Fagus sil- 

 vatica***) bisher nachgewiesen, noch in Japan und dem 

 östlichen Nordamerika vor; die japanischen Buchen sind 

 den europäischen theilweise so nahe stehend, dass sie gar 

 von früheren Forschern theilweise als Formen unserer 

 Waldbuche betrachtet sind, und auch die nordamerika- 

 nischen Buchen erinnern so deutlich an unsere europäischen, 

 dass es sicher keine zu sehr gewagte Hypothese ist, alle 

 Buchen von einer gemeinsamen Urform abzuleiten, zumal da 

 diese durch geologische sowohl als teratologische Funde 

 gestützt wird.f) 



Nur wenige und meist nicht gerade die charakte- 

 ristischsten Begleiter kommen auch in jenen Gebieten 

 neben den Buchen vor und zwar in beiden Gebieten neben 

 Hepatica und Actaea spicata, Convallaria 

 maialis, Smilacina bifolia und Circaea-Arten, die 

 mindestens den unserigen sehr nahe stehen, wenn sie 

 vielleicht auch nicht ganz identisch mit ihnen sind. 

 Ausserdem finden sich in Japan ff) neben Formen, die 

 zu Aquilegia vulgaris zu ziehen sindf-ff), noch Car- 

 daminc silvatiea, Louicera Xylosteum und Pla- 

 tanthera chlorantha, sowie Asperula odorata, Myo 

 sotis intermedia, Chrysosplenium alternifolium 

 und Viola Riviniana von i'erneren Begleitpflanzen, da- 

 gegen im (istlichen Nordamerika noch Bromus asper, 

 Milium effusum, Brachypodium silvaticum und 

 Anemone nemorosa, während Cardaminc silvatiea 



*) Vgl. iii'ben meiner genaiintpn Arbeit im Bot. Ccntralbl. 

 iiiimeiitlicli „Köppi'ii, Holzfiewäehso Russlaiuls". 



**) Mit Rocht wurde in der auf den Vortrag folg<>nden Dis- 

 eussion von Herrn Dr. C. Bolle hervorgehoben, dass die Buch<! 

 durcdiaus nicht in ganz Westasien vorkomme, sondern südlieh 

 von Kleinasien und Nordsyrien fehle. (Vergleiche auch weiter 

 hiuten. — Red.) 



***) Im Anschluss an den Vortrag bemerkte Herr Prof. E. K o e h n e , 

 dass die ihm bisher zu Gesicht gekommenen F agus-Stiicke aus 

 dem Kaukasus sich viel eher mit F. Sieboldii Japans als mit 

 unserer F. silvatiea vergleichen Hessen, vielleicht von ersterer 

 kaum specifisch verschieden seien. Aneh Herr Dr. Bolle berichtete, 

 dass ihm bekannt sei, dass von ru.ssischen Botanikern auf Unter- 

 schiedi' der kaukasischen von unserer Buche hingewiesen sei. 

 (Vergl. weiter hinten. — Red.) 



t) Vergl. neben Koppen a. a. (». besonders Krassan in Engler'a 

 bot. Jahrb. IX, S. 391 ft'. 



tt) Fast alle deutschen Bucdienbegleiter, die in Japan vor- 

 kommen, finden sich nach Franchet u. Savatier bei Hakodate, wo 

 ebenfalls unsi'ren Bachen nahe stehende Fonnen boobaclitet sind, 

 ttt) Vergl. hierzu auch Brühl im Journal Asiat. Society of 

 Bengal LXI, part II, No. 3, 18U2. 



hier durch die auch bei uns häufigere C. hirsuta*) er- 

 setzt scheint. 



Von Gattungen finden sich weitaus die meisten in 

 beiden Gebieten; beiden Gebieten fehlen, wenn man nur 

 die näheren Begleiter berücksichtigt, die mehr als 20 Gat- 

 tungen repräsentiren, fünf, nämlich: Arum, Epipogon, Ne- 

 ottia, Melittis und Pulmonaria, ausserdem in Japan 

 nur noch Dentaria, in Nordamerika noch Gagea und 

 Phyteuma**), während z. B. die in Japan fehlende Gat- 

 timg Dentaria im uordamerikanischen Buchengebiet durch 

 mehrere Arten vertreten ist. Ob nun die Arten der zahl- 

 reicheren in beiden (Gebieten vertretenen Gattungen auch 

 in Japan und Nordamerika Buchenwälder bewohnen, das 

 zu entscheiden muss dortigen Botanikern überlassen 

 bleiben; wie schon so oft bei deutschen Arten, lässt hier 

 bei den aussereuropäischen die Litteratur uns im Stich. 

 Nur für Sanicula geht dies aus „Beal-Wheeler, Michi- 

 gan Flora" deutlich hervor. Auch konnte ich wenigstens 

 bis jetzt noch nicht für alle Gattungen sicher nachweisen, 

 wie die Verwandtschaftsverhältnisse der europäischen 

 Buchenbegleiter zu ihren Gattungsgeuossen in den ausser- 

 europäischen Erdtheilen seien. Doch habe ich nirgends, 

 wo ich aus den mir zur Verfügung stehenden systema- 

 tischen Arbeiten Aufklärung darüber erhielt, gänzlichen 

 Mangel an Anschluss bemerkt. Zwar ist beispielsweise 

 die kleine Gruppe der Vernales, welcher unsere Pri- 

 mula elatior angehört, wesentlich auf Europa und das 

 westliche Asien beschränkt, zeigt aber (nach Pax) die 

 nächsten Beziehungen zu der auch in Japan vertretenen 

 Sect. Sinenses und im atlantischen Nordamerika kommt 

 nur eine zwar dieser Gruppe fernstehende Art P. fari- 

 nosa vor, die aber selbst auch in Europa, allerdings an 

 ganz anderen Standorten als P. elatior, auftritt. Weit 

 näher sind die Beziehungen in der (ebenfalls von Pax 

 monographisch bearbeiteten) Gattung Acer, da A.Pseudo- 

 platanus ganz nahe Verwandte (Sectionsgeuossen) so- 

 wohl in Japan als im atlantischen Nordamerika aufzu- 

 weisen hat, ebenso ist die Gruppe der Acres, zu welcher 

 Ranunculus lanuginosus gehört, in allen ausser- 

 europäischen Bucbeugebieten entwickelt und perennirende 

 Cracca- Arten, zu denen unsere Vicia silvatiea gehört, 

 finden sich im östlichen Nordamerika, desgleichen die 

 Untergattung Sorbus, der unser Pirus torminalis an- 

 gehört, desgleichen die Sect. Xylosteon aus der Gattung 

 Loniccra u. s. w. 



Aber auch die fehlenden Gattungen sind häufig durch 

 nahe Verwandte ersetzt, so z. B. die kleine Gattung 

 Neottia im atlantischen Nordamerika durch Arten der 

 zunächst verwandten Gattung Listera, von denen eine, 

 L. cordata, in ähnlicher Weise wie die erwähnte 

 Primula farinosa auch in Norddeutschland, doch in 

 anderem Formationsbestand vorkonmit. Ebenso ist die 

 nu)notypische Gattung Epipogon in Nordamerika durch 

 Arten der gleichfalls bis zu uns reichenden verwandten 

 Gattung Epipactis vertreten. Aehnlich können Allium- 

 Arten in der neuen Welt als Ersatz für die fehlende 

 Gattung Gagea gelten, während z. B. als Stellvertreter 

 für die in Japan fehlende Gattung Dentaria die dortigen 

 Arten aus der nächst verwandten Gattung Cardamine 

 angesehen werden können. Besonders interessant ist in 

 der Beziehung die Gattung Paris, auf die ich daher, obwohl 

 sie nicht zu den näheren Begleitern gehört, eingehe. Sie 

 selbst ist (nach Engler, Nat. Pflanzenfam.) nur in Europa 

 und dem gemässigten Asien vertreten, reicht aber ost- 



*) Ebenso tritt zwar nicht Veronica moutana, aber die 

 nach Wettstein (in Nat. Pflanzenfam.) ihr nahestehende V. scutol- 

 lata in Nordamerika auf. 



**) Auch Asperula z. B. ist in Amerika nur durch Cultur 

 eingefülu-t. 



