310 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Nr. 25. 



im Sommer 1891 mit dem schon damals leidenden Freunde 

 im Engadin zusammen war, wo er vergeblich Heihing 

 suchte, hatte er mehrere Versuchsanorduungen im Kopfe, 

 die erst nach Jahren ein Ergebniss versprachen. Nun 

 ist sein reiches Wissen und Können, das so viel für die 

 Zukunft in Aussicht stellte, plötzlich dahin. 



Seine Fachgenossen, seine Freunde und Schüler be- 

 trauern in ihm einen der gewissenhaftesten Forscher, 

 einen trefflichen Lehrer, einen ungemein fruchtbaren 

 Schriftsteller, einen edlen Menschen. Er hatte manchen 

 wissenschaftlichen Gegner, aber keinen Feind. Ganz aus 

 freiem Willen, ohne irgendwelche Bestrebung, äussere 

 Vortheile zu erringen, hat er den biologischen Natur- 

 wissenschaften sich zugewendet und sie mit eisernem 

 Fleisse, mit einer für seine Gesundheit vermuthlich zu 

 grossen Ausdauer und mit wachsendem Erfolge bis zum 

 letzten Athemzuge zu fördern gesucht. Die AVahrheit zu 

 finden war sein Lebensziel und diesem weihte er sich, wie 

 namentlich die vielen Briefe an mich aus den letzten 

 14 Jahren zeigen, mit einer sogar in England, geschweige 

 denn bei uns seltenen inneren und äusseren Unab- 

 hängigkeit. W. Preyer. 



Nachschrift zu meinem Aufsätze: Die Herkunft 

 des Namens „Lilium convalliuni". — Johannes Trojan, 

 der sinnige Betrachter und gemüthvoUe Schilderer der 

 heimischen Pflanzenwelt, hatte die Güte, mir einen von 

 ihm in der Zeitschrift „Daheim" (Jahrg. 1888 S. ö02) 

 veröffentlichten Aufsatz über das Maiglöckchen mitzutheilen, 

 in welchem er über den von mir (Naturw. Wochenschr. 

 Nr. 20) behandelten Gegenstand Ausführungen macht, mit 

 denen sich die meinigen in allen wesentlichen Punkten 

 decken. Nach der von mir aufgefundenen handschrift- 

 lichen Notiz aus dem 17. Jahrhundert war ich auf litte- 

 rarische Vorgänger wohl gefasst, erwartete dieselben aber 

 eher in der theologischen Litteratur, vielleicht des Aus- 

 landes (England V). Dass ein auch von mir so hoch ge- 

 schätzter, mir persönlich befreundeter Schriftsteller erst 

 vor wenigen Jahren in einer viel gelesenen Zeitschrift ähn- 

 liche Mittheilungen gemacht, dies zu erfahren war mir 

 überraschend. Immerhin dürften dieselben, wie mir, so 

 wohl vielen für die Sache interessirten Pflanzenfreunden 

 unbekannt geblieben sein, und so glaube icli iinnier noch 

 nicht „eine offene Thür eingestossen" zu haben. 



Freund Trojan hatte ^ or seiner Veröffentlichung meinen 

 hochverehrten Amtsgenossen, Ober-Konsistorialratli Pro- 

 fessor D. Kleinert zu Rathe gezogen, der iiun die Un- 

 richtigkeit von Luthers Uebersetzung und die Richtigkeit 

 der Version der Vulgata bestätigte. Ihm folgend bezieht T. 

 die schoschanna des Hohen Liedes auf die„weisse Lilie". 

 Lilium candidum L. ist indess der Flora Palaestinas kaum 

 minder fremd als das Maiglöckchen. Mein ehrwürdiger 

 Freund Wetzstein hat es während seines 15jährigen 

 Aufenthaltes in Syrien nie gesehen, auch nicht als Garten- 

 blume. Nach Boissier kommt es nur im Libanon vor, 

 doch darf auch dort sein Indigenat bezweifelt werden. 

 Ich bin immer noch der Meinung, dass schnschan oder 

 schoschanna ein allgemeiner Name für die schön und gross- 

 blühenden Liliifloren war; wird doch durch eine etymo- 

 logische Spielerei der Name mit der Zahl 6 (hebr. schesch) 

 in Zusammenhang gebracht, wegen der Zahl der Perigon- 

 blätter! Keinesfalls bedeutete er speciell eine Lilium- Art. 

 Das Wort findet sich auch im heutigen Arabischen als 

 schüschan oder susan; am häufigsten bezeichnet es blau 

 blühende Iris-Arten, aber ich notirte es auch für Pancra- 

 tium maritimum L., also dieselbe Art, welche im heutigen Sa- 

 rona für die in der ersten Hälfte des betreffenden Verses 

 „chabasseleth-hasch-scharon" (Blume von Saron) genannte 



gehalten wird, eine Deutung die mindestens ebenso be- 

 rechtigt ist als die von Gesenius vorgezogene „Herbst- 

 Zeitlose" oder die in der neuesten, von Prof. Kautzsch 

 herausgegebenen deutschen Bibelübersetzung angenonnnene 

 „Narzisse". Das Wort „chabasseleth" deutet allerdings 

 auf ein Zwiebelgewächs; „bessel" ist der hebräische (auch 

 als „bassal" im Arabischen allgemein gebräuchliche) Name 

 der gewöhnlichen Zwiebel (Allium Cepa L.) Allem Anschein 

 nach stehen wir aber in der Frage über Gattung und Art 

 derselben für immer vor einem „Ignorabimus". 



Herr Trojan constatirte an der Mosel einen von Pritzel- 

 Jessen nicht erwähnten Volksnamen der ^Maiblume: Finkel- 

 fang. Auch dieser gehört sicher zu den Nachklängen von 

 Lilium convalliuni, obwohl von den urs]nttnglichen Lauten 

 dieses Namens recht wenig übrig geblieben ist. Unter 

 den von Geisenheyner hauptsächlich in der südlichen 

 Rheinprovinz gesammelten deutschen Pflanzennamen (Jahrb. 

 des^'ereins f Naturk. Nassau 42) finde ich Finkelclie (auch 

 Dinkelcher, Ginkelcher und Kadenkelchci für Viola arven- 

 sis. Hier ist Finkel wohl ein Nachklang von Viola. An 

 die (ileichung Lilium = Hilgen erinnert der Name von 

 Lilium candidum: Hilgenblume. P. Ascherson. 



lieber den Einfluss der geographischen Länge auf 

 die Aufblühzeit von Holzpflanzen in Mitteleuropa hat 



E. Ihne eine Arbeit ver(ift'entlicht. (Vei-handlungen der 

 Gesellschaft deutscher Naturforscher und Aerzte. Nürn- 

 berg 1893.) ^AVie schon in vielen früheren Arbeiten zeigt 

 Verf. in dieser, dass die Feststellung pliänologischer Daten 

 nicht in das Gebiet des „geschäftigen Müssiggangs" gehört, 

 wie einige Botaniker zu glauben scheinen, sondern da- 

 durch, dass Stoff' zur Erklärung botanischer Thatsachcn 

 an der Hand geographisch")- Kenntnisse geboten wird, 

 eine wesentliche Stütze der Pflanzengeogra]ihie bildet. 



Während ein Einfluss der geographischen Breite auf 

 die Aufblülizeit ganz klar ist, hat Verf für Mitteleuropa 

 auch einen sedchen der geographischen Länge nachge- 

 wiesen. Er zeigt, „dass das Aufblühen der Frühlings- und 

 Frühsommerpflanzen an Orten gleicher Höhe und Breite 

 im Westen früher eintritt als im t)sten." Natürlich war 

 dies aus den bekannten klimatischen Verhältnissen wahr- 

 scheinlich, bedurfte aber doch noch eines speciellen Nach- 

 weises und der konnte nur durch Zusammenstellung pliäno- 

 logischer Daten gegeben werden. Vor allem aber lehren 

 diese auch die Grösse der Vers])ätung, nämlich „dass sich 

 für eine Längenzunahme um 111 km. der Eintritt der 

 Blüthezeit der bei uns im I^rühling und Frühsommer zur 

 Blüthe gelangenden Holzpflanzen durchschnittlich um 

 0,9 Tag verzögert", ferner dass „für die früher im Jahre 

 zur Blüthe gelangenden Pflanzen der Betrag der Ver- 

 spätung des Aufblühens für je 111 km. Längenzunahme 

 grösser als für die später zur Blüthe gelangenden." Eine 

 Ausnahme dagegen bildeten die Küstenstationen, wo sich 

 eine Verspätung des Eintritts der Blüthezeit an den west- 

 liehen Stationen gegen die östlichen zeigte, was wohl 

 durcii den Einfluss des Meeres zu erklären ist. Dass da- 

 gegen die englischen Stationen gegenüber unseren Nord- 

 seestationen Verfrühung zeigten, ist noch kaum sicher zu 

 erklären. Vor allen Dingen aber wird zur sicheren Fest- 

 stellung dieser Thatsache noch weitere Aufnahme pliäno- 

 logischer Daten wünsehenswerth und wir können daher 

 nur Verf. beistinnnen, wenn er immer wieder zu neuer 

 Errichtung phänologischer Stationen auffordert. Er gerade, 

 der so viel zur Verarbeitung des gesammelten Materials 

 beigetragen, hat das vollste Recht von den Fachgenossen 

 Unterstützung in Feststellung der Einzelbeobachtuugen zu 

 verlangen. Dr. F. Hock. 



