Nr. 27. 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



329 



Die Kuhantilopen. 



Von Paul Matschie, Assistenten bei dem Kgl. Museum für Natui-kundc. 

 Mit einer Originalzeichnung von Anna Held. 



Zu den scinvierigsten Aufgaben der Säugethierkunde 

 gehört die systematische Anordnung der Antilopen, weil 

 es nur selten gelingt, für einzelne Gruppen allgemein zu- 

 treffende Merkmale aufzustellen, und häutig Formen auf- 

 treten, weiche als Bindeglieder der verschiedensten 

 Gattungen aufgefasst werden kijnnen. Oft bietet nun die 

 sorgfältige Berücksichtigung der geographischen Verbrei- 

 tung ein willkommenes Hilfsmittel für die Erkenntniss 

 der näheren oder weiteren Verwandtschaft mehrerer 



formen betrachten und dann folgerichtig sich der ternaeren 

 Nomenclatur bedienen. Nehmen wir einmal als Beispiel 

 eine der interessantesten Antilopen-Gruppen, die Kuh- 

 antilopen, welche unter den Gattungsnamen Bubalis, 

 Alcelaphns, Buselaphus, Acronotus, Damalis 

 u. s. w. zusammengcfasst werden. Man kennt von diesen 

 ungefähr 16 Arten, welche sich in zwei Gruppen theilen 

 lassen, die eigentlichen Kuhantilopen (Bubalis) und die 

 abweichenden Formen, von denen die meisten unter dem 



la Hartebeesteiin der südafrikanischen Boga. 



Originalzeiohnung von Anna Meld. 



Formen. AVenn von einer Gattung z. B. 30 gute, von 

 einander durch kurze Diagnosen leicht zu unterscheidende 

 Arten beschrieben sind, und wenn diese 30 Arten meinet- 

 wegen sämmtlich im tropischen Afrika leben, so wird in 

 der Regel ein Thcil dieser Arten auf Westafrika, ein an- 

 derer auf Süd- und Südostafrika, ein dritter vielleicht 

 auf Nordost- oder Nordwestafrika beschränkt sein, ein 

 vierter Thcil wird sowohl im Nordosten als im Süden vor- 

 kommen oder das ganze Gebiet bewohnen. Vergleicht 

 man nun die Formen mit beschränkter geographischer 

 Verbreitung mit einander, so wird man sehen, dass je 

 eine sogenannte Art aus irgend einem Gebiet mit einer 

 zweiten aus einem anderen Gebiet grössere Aehnliciikeit 

 hat als mit einer anderen desselben Gebietes; man wird 

 also die 30 Arten in mehrere Gruppen sondern können, 

 deren jede in je einem Thcilgebiete je einen Vertreter 

 besitzt. Will man nun eine übersichtliche Anordnung er- 

 reichen, so miiss man entweder jede dieser Gruppen als 

 Untergattung auffassen, welche wieder mehrere Arten 

 und'asst, oder aber jede Gruppe als Art mit ihren Lokal- 



Namen Damalis aufgeführt werden. Betrachten wir 

 die geographische Verbreitung dieser Formen ! In der 

 Jetztzeit scheinen die Kuhantilopen auf Afrika südlich 

 vom Wendekreis des Krebses beschränkt zu sein, mit 

 Ausschluss des westafrikaniscben Urwaldgürteis zwischen 

 Gambia und Cuanza. Bekanntlicii bildet der Südrand der 

 Sahara ein von dem übrigen südlicheren Afrika abweichen- 

 des Uebergangsgebiet, in welchem Rhinoceros, Elefant, 

 Warzenschwein und Meerkatzen noch nicht vorkonniien, 

 aber die Charakterthiere des Mittclmeergebietes, Mähnen- 

 schaf, Springmäuse, Wiesel bereits fehlen und für die 

 Streifenhyäne die gefleckte Hyäne, für den braunen 

 Caracal der rothe Caracal, für den Sumpfluchs die Falb- 

 katze als ersetzende Form eintreten. Dieses Gebiet zer- 

 fällt wiederum in zwei faunistisch verschiedene Unter- 

 regionen, eine nordwestliche und eine nordöstliche, für 

 welche wahrscheinlich der von Fessan nach Borku und 

 Egei sich erstreckende Gebirgszug die Grenzscheide bilden 

 wird. Zwei Kuhantilopen leben hier, die eine im Westen, 

 i B. mauritanica Ogilb, die andere im Osten, B. tora 



