342 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Nr. 2S. 



Der wirkliche Grund der Abkühlung ist ein ganz 

 anderer: Da im Anfang des Mai die Zunahme der Er- 

 wärmung eine unverhältnissniässig rasche ist, so bildet sich 

 in den am stärksten erhitzten Theilen Siideuropas ein 

 umfangreiches barometrisches Miuinuim ans, das in Folge 

 der Beschaffeniieit der Lokalität sich über der grossen 

 ungarischen Tiefebene und südlich davon einige Tage 

 hindurch festsetzt. Dadurch kommen naturgemäss in 

 Deutschland nördliche Winde zur Herrschaft, und diese 

 sind es, welche die Abkühlung bedingen. Daher erklärt 

 es sich auch, dass in Russland, welches zuerst von den 

 kalten Winden betroffen wird, die kalten Tage früher ein- 

 treten als bei uns, während sie sich immer mehr ver- 

 späten, je weiter man nach Süden kommt: in Norddeutsch- 

 land fallen sie auf den 11. bis i:^., in Süddeutschland 

 auf den 12. bis 14. Mai. Der südlichste Punkt, an dem 

 sich die Wirkung der Eismänner noch manchmal geltend 

 macht, ist Bologna. Auch dies spricht für die Kiclitigkeit 

 der genannten Erklärung. 



üebrigens giebt es ausser diesem KälterUckfall im 

 Mai noch einen andern im Juni, der weit intensiver und 

 regelmässiger ist, als der erste und auf denselben 

 Uisachen beruht. Man kann ihn in den Mitteltempera- 

 turen der Tage zwischen dem lö. und 19. ,Iuni deutlich 

 erkennen, da diese um fast einen vollen Orad zurück- 

 weichen, während in den durchschnittlichen Tagesmitteln 

 der kalten Maitage kaum ein Rückgang zu i)emerken ist. 

 Der Grund, weshalb dieser Kälterückfall im Juni trotz 

 seiner viel schärferen Ausprägung fast gar nicht beachtet 

 und bekannt ist, liegt einfacli darin, dass er nur in den 

 seltensten Fällen noch der Landwirthschaft zu schaden 

 vermag, während die kalten Tage des Mai nicht selten noch 

 Schnee, Reif oder Frost bringen. Daher ist man auf die 

 Kälteperiode des Juni erstseitkurzerZeitdurch Vergleicliung 

 der Tagesmittel aufmerksam geworden, während die- 

 jenige des Mai schon 1777 vouToaldo erwähnt wird. 



Die letztere tritt mit besonderer Intensität dann auf, 

 wenn entwedcr'dcr vorangegangene Winter oder Frühling 

 sehr warm war, während .\merika einen sehr harten 

 Winter hatte, dessen Kälte dann noch nachträglich zu 

 uns herüberkommt, oder wenn der Winter in Nord-Europa 

 sehr lange anhielt und durch nördliche Winde sieh noch 

 einmal nach Süden verbreitet. Als ein vorzügliches Bei- 

 spiel der ersten Art ist der Mai des Jahres IS.% anzu- 

 führen, Ein „italienischer Winter'' war vorhergegangen, 

 der Frühling setzte mit auffallend grossser Wärme ein, 

 dann aber folgte ein Rückschlag von solcher Heftigkeit, 

 dass der Mai 1836 nur noch von dem des ganz abnormen 

 Jahres 1740 an Kälte übertroft'en wurde: Petersburg, wo 

 man am 2. Mai 1S° Wärme beobachtete, hatte am 10. Mai 

 2° Kälte, in Berlin, wo am H. Gewitter und 17.6° Wärme 

 geherrscht hatten, trat am 7. und II. leichter Frost und 

 Schnee ein, München brachte es am 11. auf 7° Kälte, in 

 Siebenbürgen lag vom 9. bis 12. fusshoher Schnee, im 

 Gebirge dauerten Frost und Schnee auch noch fernerhin 

 an; so lag er am 27. auf dem Heuberg in Schwaben zwei 

 Fuss tief, am 28. sah man im Erzgebirge Eiszapfen, und 

 der Dünger wurde auf Schlitten zu den Feldern gefahren. 

 Anfang Juni schneite es noch in Wiesbaden, und selbst 

 bis nach Kleinasien erstreckte sich die abnorme Witterung, 

 wo am 23. Mai noch in Smyrna Schnee fiel. Durch Kälte 

 in Nordeuropa wurden dagegen die abnormen Maimonate 

 1740, 1814 und 1838 herbeigeführt. 



Von besonders bemerkenswerthen historischen Kälte- 

 rückfällen des Spätfrühlings seien noch folgende Fälle 

 aufgezählt. Nur die Berichte, welche Deutschland und 

 besonders Berlin betreffen; mögen herausgegriffen werden, 

 trotzdem auch französische und engUsehe Annalen genug 

 interessante Fälle bis zum Jahre 892 zurück aufführen. 



Im Jahre 1323 herrschte vom 12. bis 20. Mai Frost, 

 trotzdem wurde es ein gutes Weinjahr. 13.53 fiel am 

 12. Mai Schnee, der sechs Tage lang liegen blieb. Am 

 10. Mai 1439 brachen zu Braunschweig Bäume vor der 

 Last des Schnees. 1448 fiel zu Pfingsten .Schnee. In 

 Berlin fiel am 25. und 2(5. Mai 1705, nachdem es schon 

 an den beiden vorhergehenden Tagen sehr kalt gewesen 

 war, soviel Schnee, dass in der „Lindenallee in der Neu- 

 stadt" (der heutigen Strasse „Unter den Linden") „ganze 

 Wagen abgebrochener Aeste hinweg gefahren werden 

 musstcn"; trotzdem aber gedieh die Kornernte. Der 

 Winter von 1739 auf 1740 war der bärteste und langau- 

 dauerndste von allen, die jemals in Deutschland beobachtet 

 worden sind. Der winterliche Charakter dauerte noch 

 den ganzen Mai über an; im April waren die Strassen 

 noch mit fussliohem Eise bedeckt gewesen, im Mai trat 

 noch mehrfach Frost und Schnee ein, selbst in südlicheren 

 Gegenden; so schneite es am 9. und 17. Mai sogar noch 

 in Padna, und in Berlin trat der letzte Frost und Reif 

 erst am 13. Juni ein. Ueberhaupt ist das vorige Jahr- 

 hundert reich an späten Frösten und Schneefällen. So 

 trat in Berlin 1759 noch in der Nacht auf den 27. Mai," 

 1773 gar noch zwischen dem 4. und 10. Juni, 1779 am 

 2. Juni Frost ein, 1787 wird vom 16. Mai starker Nacht- 

 frost gemeldet, 1788 vom 21. Mai. Breslau meldet aus 

 den Jahren 1793, 1799, 1800 und 1S06 Junifr<iste, einmal 

 sogar vom Monat Juli (16. Juli 1799). In diesem Jahr- 

 hundert ist in Berlin zweimal noch im Juni Schnee ge- 

 fallen, am 2. Juni 1837 und am 21. (!) Juni 1821. Der 

 späte Kälterückfall des Jahres 1833 i.st bemerkenswerth 

 wegen seiner Intensität: zwischen der Hitze, welche an 

 den eigentlichen Eismännertagen vom 11. bis 13. Mai 

 herrschte, und den kalten Tagen, die vom 30. Mai bis 



1. Juni eintraten, war ein Unterschied von nicht weniger 

 als 18 bis 20 Graden. 



Seit der Zeit, wo nun regelmässige, genaue Wetter 

 beobaclitungen eingerichtet sind (in Preussen seit 1848), 

 ist, abgesehen vom Jahre 1857, wo in München am 



2. Juni noch — 1,4° C. beobachtet wurden, eigentlich 

 nur einmal ein besonders bemerkeuswcrther Rückfall der 

 Kälte beobachtet worden, und zwar im Jahre 1885. 

 Während leichter Thauschnee im Mai noch mehrfach be- 

 obachtet ist fin Berlin zuletzt am 6. iMai 1892, spätester 

 Termin 24. Mai [l><(i7]), und selbst schwacher Frost noch 

 hier und da vorkam 'am stärksten 4. Mai 1864: — 2°), 

 waren die kritischen Termine des Jahres 1885 von den 

 schwersten Schädigungen begleitet, zumeist in Wien, wo 

 nach 12 stündigem, ungewöhnlich heftigem Regenfall am 

 Abend des 15. Mai ein Schneesturm aus West einsetzte, 

 der bis zum folgenden Morgen anhielt, so dass in der 

 Nacht auf den 16. des „Wonnemonds" sechs Menschen 

 erfroren, und am Morgen ein Haus unter der Sehneelast 

 einstürzte (!). Es waren an Regen und Schnee in 24 

 Stunden die für Wien beispiellose Menge von 139,3 mm 

 gefallen. 



Seitdem sind die Kälterückfälle stets nur massiger 

 Art gewesen, wenn sie sich auch in jedem Jahr mehr 

 oder weniger pünktlich eingestellt haben. 



R. Heunig. 



Die Yergletscliening fies Rieseiigebirges zur Eis- 

 zeit. — Im achten Bande dieser Zeischrift (1893, Nr. 17) 

 befindet sich ein mit drei Abbildungen ausgestatteter 

 grösserer Aufsatz, betitelt „Der Gletschergarten auf dem 

 Adlerfels in Schreiberhau im Riesengebirge"; in demselben 

 wurde die Auffassung wiedergegeben, welche der Landes- 

 geologe Prof. G. Berendt in der Abhandlung „Spuren 

 einer Vergletscherung des Ries enge birg es" (Jahrb. 



I 



