Nr. 28. 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift 



',43 



der Prenss. Gcoi. L.-A. für 1891 1 entwickelt hat. Es war 

 zu erwarten, dass dieselbe Widerspruch tiudcn würde, da 

 hier hauptsächlich die im Riesengebirg-e weitverbreiteten, 

 j'edoch nur an das Vorkommen des Granits geknüpften 

 eigenthündichen Vertiefungen, die Schaalen- oder Upfer- 

 steine, als Strudellöcher oder Gletschertöpfe aufgefasst 

 und als Beweise einer sehr ausgedehnten, ehemaligen 

 Vergletschcrung der ganzen Nordseite des Riesengebirges 

 hingestellt werden. Genauer wurde von ßercndt eigent- 

 lich nur das Zackenthal ins Auge gefasst, ein niiichtiger 

 Gletscher „der Hchreiberhauer-Glctscher" mit seiner Fii-n- 

 niulde reconstruirt und auch bildlich dargestellt. 



Die Conscquenzen wären im Falle der Richtigkeit von 

 Bercndt's Bcliauptuagen sehr weittragende gewesen, da 

 auch für andere Theile der Sudeten, ferner für das Ficlitel- 

 gebirgc, den Franken- und Thüringerwald uiit Einschlussdes 

 Voigtländischen Bcrglaudes und andere deutsche Mittel- 

 gebirge die Annahme einer weitgehenden Vergletschcrung 

 unabweislich zu sein schien. 



Zweifellos hat Prof. Dr. G. Berendt das Verdienst, 

 durch seine Behauptungen einen kräftigen Anstoss zur 

 Wiederaufnahme der Untersuchungen gegeben zu haben, 

 welche Prof. Dr. J. Partsch in Breslau im Jahre 188'J be- 

 gonnen hat*); letzterer hatte die Moränenlaudschaft der 

 Schneegruben genau aufgenommen, den glacialen Ursi)rung 

 der Bloekwälle zu beiden Seiten der Lomnitz unter den 

 beiden Teichen unter dem Koppenplan dargethan und 

 uanientlieh von dem grössteu diluvialen Gletscher des 

 Gebirges, dem fünf Kilometer langen, mehr als KJO m 

 mächtigen Aupa-Gletscher eine erschöpfende Vorstellung 

 gewonnen. Die Gesammtheit seiner Beobachtungen führte 

 zu der Annahme, dass die Schneegrenze der Eiszeit im 

 Riesengebirge nicht tiefer als 1150 m über dem Meeres- 

 spiegel gelegen haben könne. Nahezu ein Jahrzehnt 

 ruhte dann die Gletsclierforschuug im Riesengebirge, nur 

 Dr. P. Scholz in Hirschberg wies in übereinstinnuender 

 Höhenlage Moränen unterhalb des Kessels an der Kessel- 

 koppe und am tiefen Graben unterhalb Agnetendorf nach. 



Sind nun auch die von Partsch nachgewiesenen 

 Gletscher, namentlich der genannte „Aupagletscher" nicht 

 so winzig, dass die Bezeichnung „Gletscherehen", welche 

 Berendt gebraucht, gerechtfertigt erscheint, so stehen sie 

 allerdings in ihren Dimensionen doch noch weit zurück 

 hinter dem 10 km langen, fast 3 km breiten „Schreiber- 

 hauer Gletscher", welcher sich nach Berendt zwischen 

 dem Riesen- und Isergebirge vom Becken der Iserwicsen 

 liis zur (iegend des Petersdorfer Bahnhofes ausgedehnt 

 haben soll. Den entscheidenden Bpweis für seine einstige 

 Existenz erblickt Berendt, wie gesagt, in den zahlreichen 

 Höhlungen, die auf der Oberfläche der Granitfelsen im 

 Riesengeliirge sich vorfinden und von Alterthumsforscheru 

 früher als „Opferkessel" einer heidnischen Urbevölkerung 

 gedeutet wurden. Diese olt zu Dutzenden vereinten liohl- 

 formen des Gesteins habe das durch Eisschachte eines 

 Gletschers niederstürzende Wasser auf die Gesteiussohle 

 des Gletscherbettes ausgehöhlt. Die Oberfläche des in 

 Berendt's Besitzthum zu Schreiberhau gelegenen Adler- 

 felsens erscheint ihm als ein würdiges Gegenstück zum 

 Gletschergarten in Luzern. 



In sehr eingehender Weise hat nun Prof Partseh die 

 Auflassung von Berendt geprüft in einer mit zwei Karten, 

 vier Lichtdruektafeln und neun TextabbikUuiffen aus- 



gestatteten Schrift ' 



über welche wir hier nur einen 



kurzen Bericht erstatten wollen, ohne den reichen Inhalt 

 derselben nach irgend einer Seite ersehöpfeud behandeln 



*) Die Gletscher der Vorzeit in den Kiirpatlieii und dein 

 Mittelgebirge DfUtschlands, Breslau 1882. 



**) Die Vorgletsclioruiig des Hiescngcliirges zur Eiszeit. (Forsch, 

 zur doutscdieii i^aiulüskuiide, Bd. VIII, Heft 2.) 



zu können. Partsch vermag die Berechtigung der Gleich- 

 setzung von Opferkesseln und (iletschertöpfen nicht an- 

 zuerkennen : beide Erosionsgebilde haben nur das mit 

 einander gemein, dass sie ausserhalb von Wasser- 

 betten liegen und beide nicht der Strudelwirkung eines 

 heutigen Wasserlaufes ihre Entstehung verdanken. Die 

 wesentlichen Merkmale echter (Tlctschertöpfe fehlen den 

 Opferkesseln: Die innere Wandung des Kessels ist immer 

 eine rauhe Verwitterungsfläche, keineswegs eine geglättete, 

 zu spiraligen Wirkungen ausgeschliflene Wand, wie die 

 Stru<lellöeiier sie haben, und dementsprechend ist der 

 Boden des Kessels fast stets ein flacher, mit Verwittetungs- 

 grus bedeckter Teller, kein spiraliger Sack mit Reib- 

 steinen. Solche Reibsteine sind nie in einem Opferkessel 

 gefunden worden. Für das Vorkonmieu der letzteren ist 

 zu Ijcachten, dass sie nicht auf feststehendes Gestein be- 

 schränkt sind, sondern auch auf losen Blöcken sieh finden; 

 dieselben sind ferner vom Kamme des Gebirges bis zu 

 den untersten Stellen des Beckens von Waruibrunn ver- 

 breitet, sofern nur der Granitit vorhanden ist. Die Opfer- 

 kessel sind daher eine für dieses Gestein charak- 

 teristische Verwitterungsform und stehen in gar 

 keiner Beziehung zur Vergletscherung. Dieselbe 

 findet sich auch im Isergebirge, im Fichtelgebirge, in 

 denen keine Anzeichen alter Vergletschcrung gefunden 

 worden sind. 



Auch in England kommt ganz ausserhalb der dilu- 

 vialen Vereisung Grossbritanniens dieselbe Erscheinung 

 auf den Granitleisen des Hügellandes von Dartmor und 

 selbst auf den Scilly-Inseln vor. Damit ist aber die 

 Hauptstütze der Berendt'schen Annahme erschüttert. 



Partsch begnügt sich aber keineswegs damit, Berendt 

 zu widerlegen, er hat vielmehr seine früheren Studien auf 

 Grund der inzwischen, namentlich im Alpengebiete ge- 

 wonnenen neuen Gesichtspunkte in ihrem ganzen Um- 

 fange wieder aufgenommen und ein in den Haupt- 

 zügeu vollendetes Bild der einstigen Ver- 

 gletscherung des gesammten Riesengebirges ent- 

 worfen. Die sicher nachweisbare Ausdehnung der alten 

 Gletscher ist von ihm auf einer sehr schön ausgeführten 

 Karte des Riesengebirges übersichtlich zusammengestellt. 

 Noch gar nicht in Angrifl" genommen war aber für das 

 Riesengebirge die genauere Altersbestimmung der ver- 

 schiedeneu Gletscherspuren, so wie sie A. Penck und seine 

 Schüler für das Alpenvorland bereitsdurchgeführthaben. Die 

 vorwaltenden Gesteine bieten hier dem Versuche, die Gletscher 

 der Vorzeit aufzuspüren, nur ziemlich beschränkte Anhalts- 

 punkte; der Granitit und die Reihe der krystallinischen 

 Schiefer sind nicht geeignet, eine ausgeprägte' Ab.schleifung 

 anzunehmen und zu bewahren. Deshalb sind echte ge- 

 schrammte Geschiebe, wie sie in anderen Gletsehergebieten 

 als die eigentlichen „Leitfossilien" der Gletscherforschung 

 angetroflen werden, hier ausserordentlich selten; auch der 

 Nachweis von Rundhöckerformen versagt, weil auch die 

 Verwitterung die Granititfelsen in täuschender Weise zu 

 runden vermag. Die Forschung muss sich daher haupt- 

 sächlich auf die Ablagerungen der alten Gletscher 

 stützen, auf die nach ihrem Schwinden zurückgebliebene 

 Gesteinsfracht der Moränen. Dieselben bewahren meist 

 im Landschaftsbilde ihre charakteristische Form, ihre Selbst- 

 ständigkeit gegenüber den Lehnen des Thalrahmens, am 

 Gletscherrande den gegen die Thalmitte strebenden Bogen- 

 zug. Am besten erhalten sind im Riesengebirge die gross- 

 artigen rechten Seitenmoränen des Aupagletschers: die 

 älteste, am h(iehsten an der Thalwand emporreichende, 

 liegt 105 m über dem unteren Ende des Riesengrundes; 

 dieses wichtige und unzweideutige Denkmal der Eiszeit 

 erregte im Sommer 1893 auch die lebhafte Bewunderung 

 von A. Penck und E. Richter. Der ungeheure Blockwall 



