sr,2 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Nr. BO. 



mantelartig herabsinkt." (Dieser herabfallende Mantel soll 

 bei der Eifeler Art besonders lang- sein und den Artcharakter 

 ausmachen; in der Figur la ist er fortgedaciit, damit die 

 inneren Windungen sichtbar werden.) „In Folge dessen 

 zeigen einzelne abgetrennte Windungen eine concave 

 Oberseite und eine entsprechend convexe Unterseite." 

 Auf Grund dieser Beschreibung habe ich den schema- 

 tischen mittleren Längsschnitt (Fig. 2) construirt. „Das 

 Lager, welches wahrscheinlich eine lederartige Heschaft'en- 

 hcit hatte, ist mit zahlreichen markirten, aber unregel- 

 mässig- starken Runzeln oder Falten bedeckt, welche vom 

 Centrum auslaufende, sich stark zuriickbiegende, zuletzt 

 dem Rande ])arallel verlaufende Streifen bilden, die mit 

 den zurückfallenden Federn eines Hahnenscliwanzes ver- 

 glichen worden sind." Der Durchmesser der ersten (er- 

 haltenen) Windung an einem grossen Exemplar betrug 30, 

 derjenige der letzten Windung etwa 100 mm ; das höchste 

 von Kayser gesehene Exemplar besass 130 mm Höhe, 

 doch war auch dies wold nur ein unvollständiges Bruch- 

 stück, lieber die gegenwärtige Dicke und Bescliaffenheit 

 des Lagers macht Kayser keine Mittheilungen; die von 

 mir in hiesigen Sammlungen gesehenen, zum Theil auch 

 von andern rheinischen Fundorten stammenden Stücke 

 zeigten eine papierdünne Spreite, die zwar dunkler als 

 das übrige (iesteiii gefärbt war, aber nicht an 

 allen Stücken kohlenstoffhaltig, sondern vorwiegend 

 thonig zu sein schien. Spricht dieser Umstand nach 

 der übrigens von mir nicht getheilten Jleinung 

 einiger Gelehrten gegen die organische Natur des 

 Spirophyton, so berichtet andererseits Kayser, tlass 

 er in den Zwischenräumen zwischen den verschie- 

 denen Windungen kleine Spiriferen, Choneten u. s. w. 

 gefunden habe, „die sich ursprünglich offenbar an 

 der Ober- und Unterseite des Lagers angeheftet 

 hatten." — Die Schnelligkeit, mit der das Lager 

 um die Axe aufsteigt, ist nicht bei allen Exemplaren 

 gleich; im Alter scheint sie oftmals geringer zu 

 werden. Die meisten von Kayser untersuchten Exemplare 

 sind rechts, nur eines von 12 war links gewunden. 



Meines Wissens sind seit 1872 keine Spirophyten 

 wieder aus Mitteleuropa beschrieben worden; die oben 

 erwähnte Schrift von Fuchs ist also die erste wieder 

 über diesen Gegenstand, — doch wird in ihr Kayser's 

 keine Erwähnung gethan. Die üebereinstimnnmg der 

 Flyschform mit der devonischen ist eine sehr grosse. 

 Fuchs schrei lit, dass die Umgänge ebenfalls Hahnen- 

 schwanz-, beziehungsweise Besenskulptur besitzen*), — 

 dass sie ebenfalls mit kleinem Durchmesser beginnen und 

 allmählich immer breiter und breiter werden, — dass der 

 Saum der einzelnen Umgänge selten einfach, sondern 

 meist welhg gelappt ist, und die Lappen oft lang, zu 

 förmlichen Bändern, ausgezogen sind, — dass endlich 

 die Grösse bei einigen Exemplaren (ob auch in dem- 

 selben Steinbruch':' Z.) wenige Millimeter, bei andern 

 50 cm und mehr im Durchmesser der Umgänge beträgt. 

 Körperlichkeit oder organische Substanz sei ebenfalls 

 niemals vorhanden, höchstens sei die Oberfläche der 

 Windungen mit einer fremden, mergeligen Substanz dünn 

 überzogen. Einen besonderen Artnamen stellt Fuchs 

 nicht auf 



Wir wenden uns nun der Frage zu, welchen leben- 

 den Organismen die Spirophyten ihrer Gestalt nach am 

 nächsten stehen! Dass man da zunächst an Algen, an 

 Tange gedacht hat, ist leicht begreiflich. Kayser hat 

 seine Sachen dem Berliner Botaniker A. Braun vorgelegt, 



*) „Wer des Morgens bei seiner Toilette mit der Zahnbürste 

 Iialbkreisförinige Touryn auf seiner .Seife besehreibt, kann ficli mit 

 Leichtigkeit die schönsten Si)irophyton-Skulpturen erzeugen." — 

 Fuchs. 



und dieser ihn auf die im Mittelmeere lebende Dictyo- 

 menia (=Vidalia) volnbilis = Volubilaria niediterranea, 

 eine Floridee, hingewiesen, von der wir hier auch eine 



Abbildung (Fig. 3) 



beifügen. 



Der Güte des Herrn Prof. 



Figur ;h. 



DiclyomPiiia 

 voluljilis. 



Nach (1. Nutur. 

 'ii der iiat. Gr. 



Hieronymus am hiesigen königlichen botanischen Museum 

 verdanke ich es, dass ich die dortigen Herbarexcmplare 

 selbst vergleichen konnte, wie mir auch Herr Dr. l'iitonie 

 sein in Glyeerin aufbewahrtes Präparat freundlichst zur 

 Untersuchung geliehen hat. Ich ersehe daraus, dass die 

 Vidalia ein bis etwa 1 cm breites, mehrere Deeimcter 

 langes, zuweilen verästeltes, nicht sknlpturirtes, knorpeliges 

 Band ist, welches an beiden Rändern gezähnt ist oder 

 kleine Fransen aussendet, eine Art Mittelnerv besitzt und 

 sich in der Regel (mit wenigen Ausnahmen) um diesen 

 Nerv als Axe spiralig dreht, sodass also zwei gleichartige 

 Spirallinien (eben die beiden gezäinitcn Bandi-ändcr) frei 

 um die Axe herumlaufen. Die spiralige Rollung ist also 

 nicht derart, dass die Windungen sich gegenseitig um- 

 hüllen und nach der einen Richtung innner weiter nach 

 innen liegende, — nach der anderen innner weiter aussen 

 gelegene Windungen folgen, und dass man daraus das 

 gegenseitige Altersverhältniss der Windungen ersehen 

 kann; im Gegentheil, wenn man ein Stück ans dem 

 Bande herausschneidet, so kann man an diesem ebenso- 

 wenig wie an einem Korkzieher erkennen, welches 

 das untere (proximale), welches das obere (distale) 

 Ende ist, —wenn nicht die Richtung dcrBezahnungs- 

 spitzen einen Anhalt giebt. Diese Art der spiraligen 

 Drehung ist also eine ganz andere, als bei Spiro- 

 phyton; auch mangelt diesem letzteren ganz der 

 Mittelnerv, die Symmetrieaxe. 



In Schimper-Zitters Handbuch der Paläon- 

 II. Bd. S. 55, wird die Aehnliehkeit mit 

 hervoi-gehoben, mit dem 

 zu den Laminariaceen, also Brauntangen, gehörigen, 

 aus dem Behringsmeer stammenden Tlialassio- 

 phyllum clathrus (Fig. 4 u. 5), eine Aehnlieh- 

 keit, an die meines Wissens zuerst Dumortier (Bull. soc. 

 geol. de France 1861, S. 579) erinnert hat. Auch Fuchs 

 erwähnt nur Thalassiophyllum, ohne der Vidalia zu ge- 

 denken. Aber dieser Forscher leugnet jede Aehnliehkeit 

 mit S|)iroi)hyton, indem er sagt, er habe sieh ein Tlia- 

 lassiophyllura selbst angesehen: es sitze eine flache, halb- 

 kreisförmige Spreite auf einem kurzen dicken Stiel, ihre 

 Basis ziehe sich an der Uebergangsstelle in den Stiel, 

 eine kleine Strecke weit an diesem Spiral herab, aber 

 das sei auch alles; „von einem Thallus, der in seiner (iänze 

 sjjiral gewunden wäre, ist gar nicht die Rede, und von iler 

 für alle Spirophyten so bezeichnenden Besenskuli)tur an der 

 Alge vollends keine Spur zu entdecken." 



Ich muss hier dem Wiener Gelehrten, dem ich sonst 

 sehr dankbar dafür bin, dass er sich der von den meisten 

 Forsehern so sehr vernachlässigten Problematica mit Eifer 

 annimmt. — allerdings, um sie dann meist in das 

 von Nathorst zu weit ausgedehnte Reich der „Spuren" 

 zu versetzen*), — ich muss hier also Fuchs auf Grund 

 eigener Beobachtungen an Material des hiesigen könig- 

 lichen botanischen Museums und des Studiums einer 

 Monographie Rosenthal's (in Flora 1890) widersprechen. 

 Ich thue das nicht, um eine thatsächliche Verwandtschaft 

 der Spirophyten mit Thalassiophyllum zuzugestehen oder 

 zu retten, an die ich vielmehr aus einem anderen, nachher 



tologie 



einer anderen Algengattuni 



*) Man vergl. z.B. auch seine in Nr. 19 dieses IX. Wochen- 

 schriftsbandes erschienene Arlieit über Rieselspuren. Nebenbei 

 möchte ich hier darauf aufmerksam machen, dass u. a. typische 

 derartige Spuren aus bretonischem Untersilur durch Lebesconte 

 (Bull. soc. geol. de France, IIImi= scrie, tome XIV 1887, 8.78(5 ff'.) 

 als Kalkschwämme boschrieben und in zahlreichen Heliograpliien 

 abgebildet sind. 



I 



