Nr. 34. 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



411 



mcldHch sind, und das Gegentheil von dem bedeuten, was 

 Weisniann durch die Misciiung der Ide bewirkt sein lässt. 



Um Wcisniann's heutige Anschauungen, oder vielmehr 

 die von 1892 — denn die heutigen kennen wir nicht — 

 näiier zu würdigen, müssen wir noch einmal auf den Bau 

 der Zeile eingehen. Wir haben gesehen, dass bei der 

 Theilung der Zelle der Kern die Kernstäbe oder Chromo- 

 somen bildet, in welchen die Mikrosomen enthalten sind. 

 Die Chromosomen nennt Weismann nun neuerdings Idanten, 

 die Mikrosomen, wie bereits erwähnt, Ide. Da die letzteren 

 in grösserer Anzahl in den Chromosomen enthalten sind, 

 so muss man wohl annehmen, dass sich im Laufe der 

 stannnesgeschichtlichcu Entwickelung die Anzahl der Ide, 

 die ursprünglich nur 1 betrug, entweder dadurch ver- 

 mehrt hat, dass die Ide sich theilten, oder dadurch, 

 dass die Vielheit der Ide bei denjenigen Organismen, 

 wo wir sie constatiren können, durch die successive 

 Vereinigung von Urwescn mit einem Id zu solchen mit 

 zwei, und von Organismen mit zwei Iden zu solchen 

 mit vier u. s. w. in der Weise, wie Weismann es 

 früher für seine Ahnenplasmen annahm, zurückzuführen 

 ist. Weisman hat sich über diesen Punkt nicht klar aus- 

 gesprochen, genug, dass nach ihm in den allermeisten 

 Organismen eine grössere Anzahl von Iden in jeder Zelle 

 enthalten ist. Die Ide sind aber nicht einfache homogene 

 Wesen, die nur aus einer einzelnen Substanz bestehen, 

 sondern sie setzen sich nach Weisniann aus den Be- 

 stiinmungsstückcn oder Determinanten zusammen, so- 

 genannt, weil sie die einzelnen Zellen oder Zellgruppen, 

 also die Organe des späteren entwickelten Organismus 

 determiniren oder bestimmen. Es sind nach Weismann so 

 viele Bestimmungsstücke oder Determinanten in den Iden 

 einer bestimmten Organismenart enthalten, als selbst- 

 ständig variable Eigenschaften in der betreffenden Art 

 vorhanden sind. Wir wollen hier absehen von der Frage, 

 ob es überhaupt selbstständig variable Eigenschaften giebt, 

 Eigenschaften, die sich verändern können, ohne dass 

 andere Eigenschaften desselben Organismus gleichzeitig 

 verändert würden, sondern annehmen, dass Weismann 

 Recht hat. Dergleichen Eigenschaften giebt es nun nach 

 Weismann in den meisten Thieren und Pflanzen eine 

 grosse Anzahl, so in einer einzelnen Pfauenradfeder 

 vielleicht tanscnde, .sodass man für eine solche Feder 

 auch Tausende von Determinanten in den Iden annehmen 

 muss. Die Determinanten setzen sich erst aus den eigent- 

 lichen Lebensträgern oder Biophoren zusammen. 



Den Process der Keimentwickelung denkt sich nun 

 Weismann folgendermaasscn: Aus der Theilung der be- 

 befruchteten Eizelle geht ein mehrzelliger Körper hervor. 

 Bei den Zell-Theilungsi)rocessen, die zur Ilervorbringung 

 dieses Körpers nothwendig sind, werden die Ide in ihre 

 Determinanten zerlegt, und diese Zerlegung geht so lange 

 vor sich, als es noch Zellen giebt, in deren Kern Ide, 

 die aus mehr als einer Determinante bestehen, vorhanden 

 sind. Wenn die Zerlegung der Ide soweit gediehen ist, 

 dass jede im Körper vorhandene Zelle nur noch eine 

 einzige Determinante enthält, wandern die Biophoren, aus 

 welchen diese letztere zusammengesetzt ist, aus dem 

 Zellkern in den umgebenden ZcUleib, und determiniren oder 

 bestinnncn hier, was aus der Zelle werden soll. In den- 

 jenigen Zellen z. B., die zu Muskelzellen zu werden be- 

 stimmt sind, wandern Biophoren oder Lebensträger, welche 

 die Kigc'nthnndichkeit der Muskelsubstanz ]ial)en, aus dem 

 Kern heraus und in den Zellleib liinein, um aus diesem 

 den Leib einer Muskelzelle zu machen. 



Die hoch complicirte Zusammensetzung der Ide ist 

 nach Weismann dadurch entstanden, dass die aus einer 

 einzigen Biophorenart bestehende Ide der Urwesen in Folge 

 von Ernährungs-Diff'ercnzen, die ihre einzelnen Biophoren 



trafen, zu Iden mit mehreren Biophorenarten wurden. 

 Die Biophoren konnten sich also unabhängiger von ein- 

 ander verändern, infolge äusserer Einflüsse, die die einzelnen 

 Parthien des anfänglich homogenen Ids trafen; auf diese 

 Weise konnten Determinanten oder Bestimmungsstücke 

 entstehen. Diese Veränderlichkeit der Ide dauert auch 

 heute noch an, und dadurch wird der natürlichen Zucht- 

 wahl fortwährend neues Material zugeführt. Wir wollen 

 untersuchen, zu welchen Consequenzen diese Idologie 

 Weismann's führt. 



Lassen wir zunächst einmal die Amphimixistheorie 

 bei Seite, und nehmen wir an, dass nur ein einziges Id 

 in der Keimzelle enthalten sei, und dass die Determi- 

 nanten, aus welchen dieses Id besteht, beziehungsweise 

 die die Determinanten zusammensetzenden Biophoren auf 

 eigene Hand variiren können; erinnern wir uns ferner, 

 dass die Anzahl der Charaktere l)ei den allermeisten 

 Organismen eine sehr beträchtliche ist, und dass diese 

 Charaktere nach der Annahme des strengen Darwinismus, 

 dem Weismann huldigt, aufs Genaueste den Existenz- 

 bedingungen der betreffenden Art angepasst sein müssen, 

 so ergiebt sich bei der von Weismann angenommenen 

 steten unabhängigen Veränderung der einzelnen Determi- 

 nanten, dass alle die Tausende von Determinanten, die 

 einen vielzelligen Organismus bestimmen, in günstiger 

 Weise variiren müssen, falls das betreffende Individuum 

 überleben soll. Wir brauchen etwa nur an die äusserst 

 mannigfach verschiedene Form, Färbung und Zeichnung 

 des Schmetterlingsflügels zu erinnern, um dies einzusehen. 

 Die grosse Anzahl der Schmetterlingsarten und die Be- 

 trächtlichkeit der Verschiedenheiten, welche die einzelneu 

 Parthieen des Flügels bei einer einzigen Art aufweisen 

 können, zwingen zu der Annahme, dass unter der un- 

 geheuren Anzahl möglicher Variationen der Determinante 

 für die einzelne Schuppe des Schmetterliugsflügels 

 innerhalb einer Art nur eine einzige, oder höchstens 

 einige wenige den durch die Lebensbedingungen ge- 

 stellten Ansprüchen genügen, falls die Anschauungen der 

 extremen Darwinisten die richtigen sind. Dann aber ist 

 die Wahrscheinlichkeit, dass die Variationen in der 

 richtigen Weise vor sich gehen, eine äusserst geringe. 

 Ein Beispiel möge dies erläutern: Gesetzt, es handele 

 sich um einen variationsbedürftigen Schmetterlingsflügel, 

 der nur durch 10 Determinanten bestimmt wird, und um 

 eineVariabilitätsmöglichkeit für jede Determinante nach 

 10 verschiedenen Richtungen hin, unter welchen eine 

 günstig ist. Die Wahrscheinlichkeit, dass eine der 10 

 Determinanten sich in der einen günstigen unter den 10 

 möglichen Richtungen verändern würde, ist also Vio) 'l- ^^ 

 unter lO möglichen Fällen ist einer günstig. Wenn nun, 

 wie wir es hier annehmen, die Verhältnisse bei den 

 übrigen 9 Determinanten ebenso liegen, so ist die Wahr- 

 scheinlichkeit, dass 2 Determinanten in der einen gün- 

 stigen Richtung variiren Vio ' Vio ^ Viooi fü^" ^ Determi- 

 nanten ist sie Vio • Vio • Vio = Viooo) für alle 10 De- 

 terminanten würde sie Vioooooooooo > i" Worten aus- 

 gedrückt, ein Zchntausendmillionstel sein. Das bedeutet 

 aber: Es müssen in unserem Falle, damit nur ein durch 

 10 Determinanten bestimmter Schmctterlingsflügel in der 

 erforderlichen Weise variire, von einem in jeder Beziehung 

 den Lebensansprüclien genügenden Schmcttcrlingsindivi- 

 viduum tausend Millionen Junge erzeugt werden, falls die 

 Wahrscheinlichkeit gegeben sein soll, dass der betreffende 

 Schmetterling wenigstens einen einzigen Nachkommen 

 hat, dessen einer Flügel in der erforderlichen Weise 

 variirt hat. Bedenken wir nun aber, dass der Schmetter- 

 ling nicht einen Flügel, sondern deren vier besitzt, dass 

 er ausserdem aber noch eine Reihe von anderen Organen 

 hat, dass die allermeisten dieser Organe aus bedeutend 



