Nr. 34. 



Naturwisscnschaftliclic Wochenschrift. 



413 



Idcn durch conceutrische Schichten verschiedenartiger 

 Jiioplmren dari;c.stelit würden, da.ss also auch solche Ide 

 sich tlicilen Uüiinten, ohne dass die ans der Tlieihnig- 

 iiervoi-iichendeii Tocliteride in ungieiclicr Weise bedacht 

 sein würden. Eine solche Annahme ist aber nicht niöi;-- 

 lich, weil sie Weismann'schen Voraussetzungen wider- 

 sprechen würde. 



Weisniann nimmt ja an, dass die eomplicirten Ide 

 der höheren Organismen aus homogenen Iden von Ur- 

 organismen entstanden seien, und zwar dadurch, dass die 

 einzelnen Regionen der nrsitrünglich aus lauter gleiciien 

 iJiophoren bestehenden Ide ungleichen Ernährungsein- 

 Hüssen ausgesetzt gewesen wären. ^\'ie aber ungleiche 

 Ernährungscinflüsse, welche die Ide treffen, eine concen- 

 trische Schiciitung der Determinanten zu Wege bringen 

 sollten, wäre nicht zu sagen. \\'enn sich coneentrische 

 Schieilten bilden sollen, müssen die Ernährungseintlüsse, 

 die das Id treffen, jeweilig an der ganzen Oberfläche 

 des Ids dieselben sein. Wenn aher dies der Fall gewesen 

 ist, dann konnten die Ide überhaupt nicht zweiseitig 

 symmetrisch werden. Eine zweiseitig symmetrische Form 

 konnten die Ide doch nur dadurch erhalten, dass sie in 

 den einzelnen Regionen jeder Kürperlrälf'te ungleich, aber 

 an synmictrisch zu einander gelegenen Regionen der 

 beiden Körperhälften gleich ernährt wurden. Gesetzt, 

 die Entstehung zweiseitiger Ide wäre auf diese Weise zu 

 erklären, so Hesse sieh aber nicht einsehen, wie die aus 

 der Theilung eines Ids hervorgegangenen Hälften sich 

 wieder zu ganzen Iden ergänzen könnten. Die Theilung 

 müsste doch sciion durch die Mittelcbcne des zweiseitig 

 symmetrischen Ids gehen, damit jede Theilungshälfte die- 

 selben Determinantenarten erhielte. Wie aber diese 

 Hälften dazu konmien sollten, sieh in regelrechter Weise 

 zu ergänzen, wüide Niemand zu sagen vermögen. Die 

 zweiseitige Symmetrie des Ids müsste doch erhalten bleiben. 

 Das ist aber nicht möglich, wenn das Id sieh durch eine 

 mit seiner Synmietrieebene zusanunenfallcnde Theilungs- 

 ebene tiieilt. Dadurch würden zwei, einander zwar 

 spiegelbildlich gleiche, aber, für sieh genommen, unsym- 

 metrische Theilungsstücke entstehen. Um diese aher 

 wieder zw'ciseitig-symmetrisch wei'den zu lassen, müsste 

 man seine Zuflucht zu der Annahme nehmen, dass eine 

 derartige (Korrelation zwischen den beiden Hälften eines 

 Ids besteht, dass das Id sich wieder zu einem synmie- 

 trischen (iebilde regeneriren kann. Derartige Annahmen 

 verwirft Weisniann aber ausdrücklich, und sie würden 

 auch seinen sonstigen Ansichten durchaus widersprechen. 

 Nun giebt es aber auch unsymmetrische Thiere, die nur 

 aus unsyniinctrischen Iden hervorgehen kcinnen; und wie 

 solche ide sich überhaupt derartig theilen können, dass 

 aus ihrer Theilung zwei untereinander und dem Jlutterid 

 gleiche Tochteride resultiren, ist vollends unbegreiflich. 

 Mit der Annahme einer Theilung der Ide zu dem Zwecke, 

 dass die eine Theilungshälfte sich in ihre Deminanten 

 zerlege, die andere der nächsten Gencraticm überliefert 

 werde, stossen wir also auf unmögliche ^^ll•aussetzungen. 



Es bleibt dann nur noch die Hypothese übrig, dass 

 die Ide zum Zwecke der Theilung in ihre Determinanten 

 zerfallen, und dass die Determinanten sich dann aufs 

 Neue ordnen und nun anstatt eines Ids deren zwei bilden. 

 Eine solclu>Aiiiialinie würde aber dii' Determinanten gewisser- 

 maassen mit i'iiu'in Ordnungssinn ausstatten, eine .\mialinie, 

 die Weismiinn ausdrücklich verwirft, und die auch nicht 

 zu seinen sonstigen Voraussetzungen passt. Wie wir die 

 Sache also auch drehen und wenden mögen, wir sehen 

 keine Möglichkeit, uns eine Theilung der Ide in zwei 

 gleiche Ide vorzustellen. Wenn demnach eine solche 

 Theilung ausgeschlossen ist, so müssen die Ide :ille zu 

 gleicher Zeit von dem Schöpfer ins Dasein gerufen und 



generationenweise ineinander eingeschachtelt sein, damit 

 sie in genügender Anzahl vorhanden sind, wenn sie ge- 

 Inaucht werden. Um die Einschachtelungstheorie kommen 

 wir nicht herum, wenn wir Weismann's Idologie und 

 Determinantenlelirc acceptiren. 



Wir können hiermit die Betrachtung der Weismanu- 

 selien Lehren verlassen und unser Urtheil über sie dahin 

 zusammenfassen, dass sie nur dann annehmbar sind, wenn 

 man, was Weisniann nicht gethan hat, die nöthigen Consc- 

 quenzeu zieht und zum reinen und unverfälschten Präfor- 

 misnius zurückkehrt. Dass dieser wohl mit der Abstanmiungs- 

 lehre vereinbar ist, haben wir zur Genüge dargethau. 



12. Die Lehre von His. 



Schon lange vor W^eismann haben andere Forscher 

 ähnliche, wenn auch lange nicht so eingehend ausgebaute 

 Theorien vertreten wie er. Unter diesen ist in erster 

 Linie der Leipziger Anatom Wilhelm His zu nennen, 

 dessen Lehre von den organbildenden Keimbezirken 

 wenigstens insofern mit derWeismann'sehea Determinanten- 

 theorie übereinstimmt, als sie keine homogene Keimsub- 

 stanz annimmt. Sie unterscheidet sieh aber dadurch von 

 Weismann's Theorie, dass sie nicht den Kern der Eizelle, 

 sondern deren Leib aus Organkeimen bestehen lässt. 

 Im Zellleibe des Eis sollen sich verschiedene Bezirke 

 unterscheiden lassen, die späteren Körperregionen ent- 

 sprechen. Dadurch, dass jeder dieser Bezirke seiner 

 eigenen Waehsthumsrichtung folgt, sollen, nachdem der 

 Keim durch wiederholte Theilung der Eizelle mehrzellig 

 geworden ist, Faltenbilduugen entstehen, aus denen sich 

 die verschiedenen Orgaue des Körpers formen. 



Auf die Bedeutung solcher Faltenbildungen mit nach- 

 träglichen Verwachsungen aufmerksam gemacht zu haben, 

 ist "ein grosses Verdienst von His. Wenn eine ovale Platte 

 sich an verschiedenen Stellen in verschiedener Weise aus- 

 dehnt, so müssen nothwendigerweise Faltenbilbungen ent- 

 stehen, und diese krmnen leicht dazu führen, dass die 

 einzelnen Falten sich berühren und miteinander verwachsen. 

 In der Tliat sehen wir denn auch, dass solche Falten- 

 bildungen und Verwachsungen bei der Entwickelung des 

 Embryo die grösste Rolle spielen. Unzweifelhaft sind sie 

 durch" uiigleiclie Wachsthumsverhältuisse in den einzelnen 

 Körperrcgionen des Embryo zu erklären. 



Dass sich aber diese letzteren auf die ungcthcilte 

 Eizelle zurückführen lassen müssen, ist ohne weiteres klar; 

 denn es würde nicht zu verstehen sein, wie etwa aus 

 einer kugelf(irmigen Eizelle um deren Mittelpunkt herum 

 die Keinisubstanz nach allen Seiten hin gleichmässig an- 

 geordnet ist, ein Zellenhaufen, dessen einzelne Zellen un- 

 gleiches Wachstlmm zeigen, hervorgehen könnte. Aus 

 einer derartigen Eizelle kann sich vielmehr nur ein Zellen- 

 gebilde entwickeln, das in allen seinen Theilen gleiches 

 Wachsthum besitzt. Die Eizelle muss also schon eine be- 

 stinuiitc Form haben, wenn eine bestimmte Körpergestalt 

 daraus hervorgehen soll, und darauf hingewiesen zu haben, 

 ist ein grosses Verdienst von His. Die Beobachtung lehrt 

 auch, dass sehr viele Eizellen schon ants (leutlichste be- 

 stimmte Symmetrieverhältnisse erkennen lassen, so das 

 Insecten- und Amphibienei. 



Aber diese Thatsachen zwingen nicht zu der An- 

 nahme, dass in dem Körper der Eizelle schon die spä- 

 teren Organe vorgci)ildet sind. Wir haben schon früher 

 gesehen, dass jede Theorie der Epigenesis sich insofern 

 zum l'räformismus bekennen muss, als sie für die ein- 

 zelnen Elemente des Plasmas eine bestimmte Form anzu- 

 nehnien hat. Diese Annahme und die fernere, dass sich 

 die l'lasmnelemeute gegenseitig anziehen, führt aber zu 

 der Folgerung, dass das Plasma sich in bestimmter Weise 

 um den iVIittelpunkt der Eizelle herum anordnen muss. 



