Nr. 35. 



Natnrwissenschaftliclio Wochenschrift. 



4-21 



wo also die Möglichkeit einer Kreuzung mit unabge- 

 ändertcn Individuen ausgesciilo.ssen war. 



Allerdings wiire ja auf diese Weise die Entstehung 

 einer neuen Organismenart aus einer vorhandenen zu er- 

 klären; allein die Un Wahrscheinlichkeit, dass abgeänderte 

 Individuen auswandern, und dass sie, wenn solches wirk- 

 lich vorkommen snllte, nacli derselben (Jcgend iiin aus- 

 wandern, dass endlich sowohl Männehen als aucii Wcili- 

 chen der betretfenden Abart oder wenigstens Wcibciicn, die 

 von in gleicher Weise wie sie abgeänderten Männchen 

 befruchtet worden sind, nach dem neuen Wohnsitz ge- 

 langen, ist denn doch zu gross, als dass wir ernstlicii 

 die Möglichkeit einer Entstehung neuer Arten in Folge 

 von Migration oder Auswanderung in gleicher Weise ab- 

 geänderter Individuen erwägen könnten. 



Wagner meint nun allerdings, dass die in irgend 

 welcher Weise sich von ihren Artgenossen unterscheiden- 

 den Individuen durch die Neckereien der Letzteren ver- 

 trieben und zur Auswanderung gezwungen wurden. Dass 

 solches geschähe, dafür lassen sich aber keine Beob- 

 achtungen anführen. Im Gegentheil hat man Individuen, 

 die sich in auffälliger Weise von ihren Artgenossen unter- 

 schieden, Jahre lang an denselben Wohnsitzen beobachtet, 

 beispielsweise Kuckuke, die sich durch einen ganz unge- 

 wöhnlichen Ruf auszeichneten. Ich selbst habe Monate 

 lang eine Amsel mit einem grossen weissen Fleck auf 

 der Brust in einem und demselben kleinen Bezirk des 

 Zoologischen Gartens in Frankfurt a. M. beobachtet und 

 an einer anderen Stelle desselben Gartens einen nahe/.u 

 weissen Sperling, der gleichfalls mehrere Monate lang 

 einen eng umgrenzten kleinen Fleck Erde zu seinem 

 Heim erkoren hatte, und der ebensowenig, wie die Amsel, 

 von Artgenössen belästigt wurde. In zoologischen Gärten 

 kommt es auch manchmal vor, dass Vögel ferner Länder 

 ihren Behausungen entweichen und sich dann längere 

 Zeit in dem OJarten herumtreiben, ohne dass die ein- 

 heimischen freilebenden Bewohner des letzteren Anstoss 

 daran nehmen. So habe ich längere Zeit hindurch einen 

 Wellensittich gesehen, der mit den Sperlingen an den 

 Futterplätzen sass und sich auch mit diesen, wenn sie 

 in einem Schwann einem benachbarten Baume zuHogen, 

 eben dorthin begab. Aber gesetzt auch, eine Neckerei 

 abweichend gefärbter Individuen einer Art seitens der 

 normalen Vertreter der Letzteren fände häufig statt oder 

 wäre gar die Regel — und dass sie gelegentlich vor- 

 kommt, wollen wir nicht leugnen — , so mUssten die von 

 ihren Artgenossen verfolgten ungewöhnlichen Individuen 

 meistens einen viel zu weiten Weg zurücklegen, ehe sie 

 in ein von ihrer Art nicht bewohntes Gebiet gelangten. 

 Viele unserer deutschen Vögel verbreiten sich von Spanien 

 bis nach Kamtschatka, wohin also sollen abweichende 

 Vertreter einer so weit verbreiteten Art gehen? 



Zu der Unwahrscheinlichkeit , dass abnorme In- 

 dividuen irgendwo ein neues Heim finden , käme bei 

 Verquickung der Migrations- mit der Selcctionstheorie 

 auch noch die fernere, dass die betreffenden Individuen 

 doch diesem neuen Wohnorte angepasst sein mUssten, um 

 dort gedeihen und die Gründer einer neuen Art werden 



zeigt al)geänderten Pflanzen den 



zu können. Und wer 



Die Pflanzen sind 

 in ihrer Verbreitung gänzlich auf den Zufall angewiesen 

 Individuen müssten 



Zufällig abgeänderte 



also zufällig- 



verschlagen werden, und sie müssten zufällig ein solches 

 Land erreichen, das zufällig geeignete Lebensbedingungen, 

 die ihren Abänderungen entsprächen, bieten würde. Die 

 Zumuthung, alle diese Zufälligkeiten anzunehmen, ist zu 

 gross, als dass wir Wagner darin folgen k(innten. 



Die ursprüngliche Wagner'sche Migrationstheorie, die 

 mit allen diesen Zufälligkeiten rechnen muss, und zwar 



deshalb, weil sie mit der Darwin'sehen Theorie der natür- 

 lichen Zuchtwahl verquickt ist, ist also unhaltbar, wenn 

 man nicht, wie es allerdings auch seitens der orthodoxen 

 Darwinianer eonsequenter Weise zu geschehen hätte, eine 

 Eiiischachtclung präformirter Keime in den ersten Be- 

 griiiidern der Tiiicr- und Pflanzenstämme annehmen will. 

 Will man das, und will man die Keime gleich so lie- 

 schaft'cn sein lassen, dass gegebenen Falles aus ihnen 

 Individuen entstehen müssten, die den rechten Weg in 

 ein ihren Eigenthümlichkeitcn entsprechendes Wohngebiet 

 fänden, dann sind die Thatsachen, von welchen Wagner 

 bei Begründung seiner Migrationstheorie ausgegangen ist, 

 wenigstens auf Grund einer präformistischen und crea- 

 tistisehcn Schöpfungslehre verständlich. Der Zufall kann 

 kein solches Spiel getrieben haben, wie Wagner es in 

 seiner Migrationstheorie angenommen hat. Wenn diese 

 also zu Recht besteht , dann thut es auch die Ein- 

 schachtelungstheorie. 



Wagner hat aber frühzeitig genug die viclfaciien Un- 

 zulänglichkeiten seiner ursprünglichen Migrationstheorie 

 eingesehen, und diese Lehre durch die der Separation 

 oder der räumlichen Souderung ersetzt, indem er 

 zugleich die Verquickung seiner Anschauungen mit denen 

 des Darwinismus zurücknahm. 



Nach Wagner's Separationstheorie bilden sich neue 

 Arten dadurch, dass auf die eine oder andere Weise 

 etliclie Individuen einer Art in ein Gebiet gelangen, das 

 vorher nicht von dieser Art bewohnt war. Die Ent- 

 stehung neuer Arten erklärt sich dann nach Wagner 

 dadurch, dass, da die Individuen einer Art ja alle mehr 

 oder minder von einander abweichen, die wenigen Gründer 

 der neuen Art ihre Besonderheiten bewahren und nicht 

 durch Kreuzung mit anderen Individuen wieder einbüssen 

 würden. Die zweckmässige Anpassung lässt Wagner 

 aber im Sinne Lamarcks Zustandekommen, und neben 

 Einrichtungen, die den Organismen von Nutzen sind, er- 

 kennt er andere an, die lediglich der Ausdruck eigen- 

 thümlicher Struktur sind. 



Es lässt sich nicht leugnen, dass Wagner durch seine 

 Umwandlung der Migrationstheorie zu der der räumlichen 

 Sonderung einen grossen Schritt vorwärts gethan hat. 

 Aber auch die Separationstheorie ist in der ihr von 

 Wagner gegebenen Form nicht zutreffend. Gesetzt, nur 

 ein einziges Thierindividuum, etwa ein trächtiges AVeib- 

 chen, wanderte aus seiner Heimath aus, um eine neue 

 Art zu begründen, so ist dieses Weibchen ja von einem 

 anderen Individuum befruchtet worden, und es wäre der 

 krasseste Zufall, wenn das Männehen dieselben Eigen- 

 schaften gehabt hätte wie das Weibchen. Aber selbst 

 wenn dieses der Fall wäre, so könnte dennoch keine 

 neue Art entstehen, weil, wie wir heute bestimmt wissen, 

 jedes Individuum mehr als eine Entwickelungstendenz in 

 sich hat, sofern es wenigstens auf dem Wege der ge- 

 schlechtlichen Zeugung entstanden ist. Es hat von seinen 

 Eltern her verschiedene Plasmamodificationen erhalten, 

 und wenn es sich vermehrt, so tritt jeder dieser Keim- 

 stoff'e gelegentlich in seine Rechte und bedingt eine Ab- 

 weicluing der Nachkommen des betreftenden Individuums 

 von den Eigenthündichkeiten des letzteren. Es werden 

 verschiedene Nachkommen entstehen, und diese werden 

 sich von neuem mischen bald auf die eine, bald auf die 

 andere Weise, sodass dadurch wieder Gelegenheit zur 

 Ausgleichung, d. h. zum Rückschlag der Charaktere 

 auf die mittleren Artmerkmale zuwege gebracht wird. 

 Auf die Weise , wie A\'agner sich die Sache dachte, 

 können also keine neuen xVrten entstehen. Wenn sich 

 eine Art aber über die Grenzen ihres Wohngebiets, die 

 wir uns in der Form von Meeresarmen, von Gebirgen, 

 Wüsten und dergleichen vorstellen müssen, ausdehnt, so 



