42S 



Naturwissenscbaftlicbe Wochenschrift. 



Nr. 35. 



gelangen die Individuen, welche diese Grenzen über- 

 schreiten, in ein Wohngebiet mit neuen Eigentbündich- 

 keiten, und diese neuen Lebensbediiiguiigen werden die 

 betreffenden Individuen uuifonneu und ihnen, falls es eine 

 Vererliung erworbener Eigenscliafteii gicbt, einen neuen 

 erblieben Stempel aufdrücken, und dadurch eine neue Art 

 erzeugen. Es ist also nicht die >Se])aration an und für 

 .sich, sondern es sind die verschiedenen Lebensbedingungen, 

 die sich auf verschiedenen Wohngebieten finden, welche 

 den dort lebenden Arten ihren eigenen Stempel auf- 

 drücken, und das kann auch geschehen, wenn die Wohn- 

 gebiete durch leicht übersclircitbare oder gar keine Grenzen 

 von einander getrennt sind. 



Die Grenzen sind ja ohnebin sehr leiclit zu über- 

 schreiten. Wir wissen, dass das Mittelmeer ausserordent- 

 lich leicht von unseren Zugvögeln überflogen wird, wir 

 wissen ferner , dass im Nordwesten von Nordamerika 

 Vögel bi'üten, die den Winter auf der östlichen Hemi- 

 sphäre zubringen, und ebcnsd, dass viele \'ögel Nord- 

 asiens in Indien überwintern. Von einer schweren üeber- 

 schreitbarkeit der Grenzen kann also, bei Vögeln wenig- 

 stens, keine Rede sein, und dennoch sehen wir, dass sieh 

 in verschiedenen Gebieten verscbiedene .Arten einer und 

 derselben Vogelgattung gcl)ildet iialien. Zwischen dem 

 Verbreitungsgebiet unserer deutschen Xaclitigall und dem 

 des Sprossers, der mehr den Osten Europas bewohnt, 

 aber auch beisi)ielsvveise bei uns in Ponnnern \(nk(innnt, 

 wo die Nachtigall nicht melir gefunden wir<l, ist ü))cr- 

 haupt keine Grenze voriianden. A'on West- Deutschland, 

 etwa von Hannover aus, nach I'onniicrn zu gelangen, ist 

 nicht schwer, und dennoch sind die Wohngebiete des 

 Sprossers und der Nachtigall, bei uns in Deutschland 

 wenigstens, ziemlich scharf von einander getrennt. 



Wir sehen also, dass es auf eine räumliche Sonderung 

 in dem Sinne Wagner's gar nicht so sehr ankommt. 

 Wenn aber die Leliensbcdingungen verschiedener (biegen- 

 den verschieden sind und direct und)il(lcnd auf die Thier- 

 und Ptianzenarten einwirken, dann müssen Unterschiede 

 entstehen, auch wenn keine schwer überscbreitbaren 

 Grenzen vorhanden sind, denn Pflanzen haften an der 

 Seholle und die meisteu Thiere sind sesshafter Natur und 

 entfernen sich gewöhnlich nicht weit über ihre Heimath 

 hinaus, kehren auch oft, falls solches ' doch geschieht, 

 rcgclniilssig wieder in ihre Heimath zurück, was nament- 

 lich von den so leicht beweglichen Vögeln gilt. Es giebt 

 Vogel, die alljährlich im Winter von unseren Gegenden 

 aus bis zur Südspitze Afrikas wandern inid andere, die 

 das gewaltige Gebiet, das sich zwischen Kamtschatka und 

 Spanien dehnt, zweimal in jedem Jahre durchfliegen, 

 endlich solche, die den Noidwcsten von Nordamerika Ijc 

 wohnen, um in Nordost-Afrika zu überwintern. Alle diese 

 Vögel kehren alljährlich wieder in ihr Brutgebiet zurück. 

 So wissen wir von den Störchen, dass sie innner wieder 

 ihr altes Nest aufsuchen, und man hat andere Vögel, die 

 an irgend welchen Besonderheiten leicht kenntlich waren, 

 z. B. Kukuke mit ungewöhnlichem Rufe, viele Jahre lang 

 au einem und demselben eng umgrenzten Gebiet an- 

 getioffi-n. Diese Sesshaftigkeit und Anhänglichkeit der 

 Tbiere an ihre Heimath ist es, welche der letzteren die 

 Möglichkeit gewährt, ihren Bewohnern den eigenen Stem- 

 pel aufzudrücken. 



Eine etwaige Mischung der Bewohner verschiedener 

 Gebiete bat nicht viel zu bedeuten. Handelt es sieh um 

 zwei schon sehr verscbiedene Arten, so entstehen aus der 

 Mischung Bastarde, die meistens nicht fruchtbar sind; ist 

 aber erst eben eine über ein Wohngebiet, das in ver- 

 schiedenen Gegenden verschieden ist, ausgebreitete Art, 

 in der Auflösung in mehrere neue Arten begrift'en, ist 



also noch eine fruchtbare Mischung der den verschiedenen 



ixliörigen Individuen möglich, 



untergeordneten Gebieten ani. 



so ist diese deshalb nicht nachtheilig, weil eben die 

 Lebensbedingungen der verschiedenen Gebiete ausschlag- 

 gel)end für die Bildung neuer Formen sein müssen, falls 

 sich erworbene Eigenfhümlichkeiten vererben. Wenn die.se 

 Lebensbedingungen genügend lange Zeit hindurch wirken, 

 müssen sie einen entsprechenden Einfluss auf die ihnen 

 unterworfenen Individuen ausüben und diesen einen ge- 

 meinsamen Stempel aufdrücken. Das könnte nur da- 

 durch verhindert werden, dass eine allseitige und regel- 

 mässige Kreuzung auch zwischen den Individuen ver- 

 schiedenartiger Gegenden möglich ist; aber von einer der- 

 artigen Möglichkeit kann nicht die Rede sein. Die Nach- 

 kommen von Vögeln, die in Spanien brüten, werden sieh 

 nicht nach England begeben, um dort ein Heim zu grün- 

 den, und die Schmetterlinge, die Norwegen bewohnen, 

 werden sich nicht mit denen von Italien und nicht einmal 

 leicht mit denen von Dänemark mischen können. Die 

 Gefahren einer Mischung sind also von sehr geringer Be- 

 deutung. Die Separationstheorie hat demgemäss nur 

 dann (UHtigkeit, wenn sie die verschiedenartigen Eigen- 

 thündichkeiten aneinanderstossender oder auch weiter 

 von einander entfernter Wohngebiete die erste Rolle 

 spielen lässt. 



Das hat aber Wagner nicht gcthan. Nach ihm sind 

 beispielsweise die klimatischen Verbältnisse von sehr 

 untergeordneter Bedeutung; wenn es aber nicht einmal 

 auf diese aidvommt, dann können noch viel weniger andere 

 Verschicdeidieiten, beispielsweise die Beschatfenheit des 

 Bodens und der Nahrung eine R(dle spielen. Dann ist, 

 wie Wagner es auch annimmt, die Verhinderung der 

 Kreuzung von ausscidaggebender Bedeutung. Diese kann 

 aber, wie wir gesehen haben, nicht das bewirken, was 

 Wagner ihr zuschreibt. 



Wagner hat also mit seiner Separationstheorie noch 

 nicht ganz das Richtige gctrijffen. Diese Erkenntniss 

 darf uns indessen nicht daran hindern, ihm dafür dank- 

 bar zu sein, dass er es gewesen ist, der uns auf die 

 grosse Bedeutung der geographischen Verlireitung näcbst- 

 verwandter Arten einer Gattung aufmerksam gemacht hat. 

 Die Thatsachen, auf welchen Wagner hinweist, müssen 

 wegen ihrer Allgemeinheit von ausschlaggebender Be- 

 deutung für eine Theorie der Formenbildung sein, und 

 wir müssen ausserdem anerkennen, dass Wagner bemüht 

 gewesen ist, eine conseipiente Theorie durchzuführen. 



Zwar lässt auch seine Separationstheorie noch manche 

 Inconscquenzen erkennen, so z. B. huldigt er auch in ihr 

 noch der Anschauung, dass die weisse Farbe der Polar- 

 thiere und die gelbe der Wüstenfhiere dadurch zu Stande 

 gekommen ist, dass entsprechend gefärbte Individuen von 

 Arten, welche andere Gegenden bewohnten nach den 

 Polarländern und den Wüsten auswanderten. Diese An- 

 schauung kommt schliesslich aber doch wieder auf die 

 Nothwendigkeit der Annahme der alten Einschaehtelungs- 

 theorie hinaus, und die grosse Wichtigkeit, welche Wagner 

 den individuellen Unterschieden zuschreibt, bedeutet im 

 Grunde genommen nichts anderes. Weiui die individuellen 

 Unterschiede wirklich eine so grosse Rolle spielen, wie 

 Wagner glaubt, dann gelangt man bald dahin, anzunehmen, 

 dass diese individuellen Unterschiede vorgesehen sind 

 und im Plane des Schöpfers schon eine ausschlaggebende 

 Bedeutung haften. Der Schöpfer hat dann die einzelnen 

 Individuen der Tliier- und Pflanzenarten, welche bestimmt 

 waren, die Erde zu bevölkern, schon im Anfange mit 

 ihren Besonderheiten sämmtlich erschaffen und zwar ein- 

 geschachtelt in den Begründern der einzelnen Organismen- 

 stämme. (Fortsetzung folgt.) 



