Nr. 37. 



Natnrwissenschaftlichc Wochenschrift. 



451 



Wenn das Plasma überhaupt krystallisirt — und man 

 darf annehmen, dass es dies thut, so ist es doch nicht 

 die Krystallform des Plasmas selbst, von welcher un- 

 mittelbar die Form des Organismus abhängt. Wir 

 können vielleicht annehmen, dass das Plasma des einen 

 Organismus in dieser, das des andern in jener Weise 

 krystallisirt, und wir müssen annehmen, dass die Krystall- 

 formen des Plasmas eine Rolle bei dem Formen-Aufbau 

 der Organismen spielt; wir dürfen andererseits aber nicht 

 vergessen, dass zwei Orgainsmcn in der Form möglicher- 

 weise stark von einander abweichen können, ohne dass 

 eine chemische Verschiedenheit in der Zusammensetzung 

 ihrer Plasmen und ein Unterschied in der Form der Kry- 

 stalle, die dieses Plasma bildet, zu existiren braucht. 



Dass eine solche Annahme möglich ist, lehrt folgende 

 Betrachtung. Wir können aus bestinmit geformten Bau- 

 steinen, die alle aus demselben Material bestehen, und 

 alle gleiche Grösse und gleiche Form haben, eine ganze 

 Reihe verschiedener Bauwerke bilden, je nachdem wir 

 die einzelnen Bausteine in dieser oder jener Weise anein- 

 ander fügen. Wir können uns also auch vorstellen, dass 

 die einzelnen Kryställchen des Plasmas bald in dieser, 

 bald in jener Weise aneinander gelagert sind und dass 

 die Art und Weise ihrer Zusammenlugung bestimmend 

 ist für die Form der Eizelle, die aus dem betreffenden 

 Plasma gebildet wird, dass diese aber ihrerseits wieder 

 die Form des späteren Organismus bestinmit. Es kann 

 also gewiss die Form der Plasmaelemente, der kleinen 

 Krystalle aus Bildungsstotf, falls solche vorkommen, eine 

 wesentliche Rolle spielen, insofern, als etwa kleine rhom- 

 bische Säulchen, die aneinander gefügt werden, je nach 

 der Grösse der Winkel ihrer rhombischen Grundflächen 

 eine verschiedene Gestalt der durch ihre Aneinanderlage- 

 ruug hervorgebrachten Gebilde bedingen; aber abgesehen 

 von den hierdurch bedingten Unterschieden können auch 

 sehr wohl Unterschiede, die sich auf die Art und Weise 

 der Aneinanderfügung der Krystalle beziehen, bestehen, 

 und eine derartige Annahme kann vielleicht zu einer be- 

 friedigenden Erklärung des Formenauf baus der Organismen 

 führen. Wenn dieser dadurch bedingt ist, dass kleine 

 Plasmakrystalle von bestimmter Gestalt sich in bestimmter 

 Weise anordnen, dadurcli also zusammengesetzte Elemente 

 bilden, die sich innerhalb der Keimzelle um einen ge- 

 meinsamen Mittelpunkt ihren Formenverhältnissen ent- 

 sprechend gruppiren, so ist für den Ausgangspunkt der 

 keimesgeschichtlicheu Formenentwickelung ein fester 

 Anhalt gewonnen. 



Zwischen dem in bestimmter Weise angeordneten 

 Plasma kann dann ein Gemenge anderer Substanzen 

 liegen, das passiv der Anordnung des Plasmas folgt. An 

 einer bestimmten Stelle des Zellleibes wird der Zellkern 

 seinen Platz finden, an einer anderen mag sich soge- 

 nannter Nahrungsdotter, der erst zu Plasma verarbeitet 

 werden soll, befinden, kurz, wir kommen zu dem Ergeb- 

 niss, dass die Form der Eizelle, die sich sowohl in ihrer 

 äusseren Erscheinung als in ihrer inneren Structur aus- 

 spricht, von der Form, in welcher das Plasma krystalli- 

 sirt, namentlich aber von der Art und Weise, wie 

 die Kryställchen angeordnet sind, abhängt, und 

 dass sich das, was im Verlaufe der Keimesentwickelung 

 erfolgt, einerseits aus der chemischen Zusanmiensetzuug 

 und Krystallform des Plasmas, andererseits aus der An- 

 ordnung der Plasma-Elemente, sowie aus der chemischen 

 Beschatfenheit der übrigen Substanzen des Zellleibes und 

 des Kerns erklären lassen muss. 



Das Wesentliche der Epigenesislehre im Gegensatz 

 zur Präformationstheorie besteht also darin, dass die 

 Epigenesislehre einen einzigen Stoff annehmen muss, von 

 welchem das geordnete Werden bei der Keimesentwicke- 



lung abhängt, während die Präformationstheorie eine Ver- 

 thcilung verschiedenartiger Substanzen auf ganz bestimmte 

 Regionen des Leibes oder des Kerns der Keimzelle zur 

 Voraussetzung hat. 



Wir können indessen nicht bei den vielleicht kleine 

 Krystalle darstellenden Einheiten des Plasmas, die die 

 E])igenesislehre annehmen muss, stehen bleiben, sondern 

 müssen auf die Elemente, aus welchen diese Krystalle 

 bestehen, zurückgehen. Das können nun nach unserer An- 

 nahme, wonach das Plasma eine einheitliche chemische 

 Substanz ist, keine anderen sein, als die Moleküle dieser 

 Substanz. 



Auch den Molekülen müssen wir eine bestimmte 

 Form zuschreiben. Bekanntlich spielt in der neueren 

 Chemie die Frage nach der Anordung der Atome, aus 

 welchen die Moleküle ihrerseits zusammengesetzt sind, 

 eine hervorragende Rolle, und es hat sich zur Erörterung 

 dieser Frage eine besondere Wissenschaft herausgebildet, 

 die Stereoehemie, deren Aufgabe es ist, den ai-chitek- 

 tonischen Bau der Jloleküle der chemischen Veridndungeu 

 zu ergründen. 



In den Molekülen sind, wie die Chemie es annimmt, 

 die Atome der verschiedenen Stoffe, aus welchen die 

 Moleküle bestehen, in ganz bestimmter architektonischer 

 AVeise angeordnet, die bei jedem Stoff' eine andere ist. 

 Somit wäre das letzte, auf das wir zunächst kommen, in 

 den Atomen der chemischen Elemente zu erblicken. 



Bekanntlich ist es noch nicht gelungen, die chemischen 

 Elemente oder Grundstoffe, etwa 70 an der Zahl, zu 

 welchen das Gold, das Kupfer, das Eisen, der Sauerstoff, 

 der Schwefel, das Jod gehören, weiter zu zerlegen. Wir 

 hätten somit bei diesen Grundstoffen Halt zu machen und 

 sie und ihre constanten Eigenschaften als etwas Letztes, 

 Gegebenes, Unerforschliches zu betrachten. Aber auch 

 die „Eigenschaften'- der zusammengesetzten chemischen Ver- 

 bindungen erscheinen uns als „gegeben" denn wir können 

 sie, wie es scheint, nicht von denen der Elemente her- 

 leiten. So wäre es, wird mancher behaupten, nicht mög- 

 lich gewesen, voi'hcrzusagen, dass aus der Vereinigung 

 des Quecksilbers, eines schweren, flüssigen, glänzenden 

 Metalls mit Schwefel, einer gelben, festen Substanz von 

 nicht metallischen Eigenschaften, ein rother Farbstoff, der 

 Zinnober, hervorgehen nmss. Wir wissen anscheinend nur, 

 dass, wenn Quecksilber und Schwefel eine chemische Ver- 

 bindung von liestinnnter Zusammensetzung bilden, diese 

 die „Eigenschaften" desjenigen Farbstoffes hat, den wir 

 Zinnober nennen. Wir haben diese Thatsacbe durch die 

 Erfahrung gewonnen, hätten sie aber, wie wir meinen, 

 nicht vorhersagen können. Im Zinnober sind nun die 

 ..Eigenschaften" des Quecksilbers sowohl, als auch die 

 des Schwefels vollständig verschwunden. Die chemische 

 Analyse belehrt uns darübei-, dass der Zinnober sich in 

 Schwefel und Quecksilber zerlegen lässt; aber ohne diese 

 wäre es uns nach unserer Meinung unmöglich, zu sagen, 

 aus welchen Elementen etwa eine Substanz besteht. So er- 

 scheint es gänzlich unmöglich, aus den Eigenschaften eines 

 bekannten, unangenehm riechenden Gases zu schliessen, 

 dass dieses aus Schwefel und Wasserstoff" zusammengesetzt 

 ist, ebenso dass sich die Eigenschaften der Flüssigkeit, 

 die wir Wasser neimen, aus denen des Sauerstoffs und 

 des Wasserstoffs herleiten lassen. 



Alle „Eigenschafttcn" der chemischen Elemente und 

 Verbindungen, kurz, alle stoff'lichen Eigenschaften sind 

 uns allerdings zunächst empirisch gegeben; aber es ist 

 ein Irrtbum, zu glauben, dass wir über deren Zustande- 

 kommen nicht philosophiren kcinnen. Wir haben zu 

 bedenken, dass wir den Stoffen mit Unrecht diese 

 oder jene „Eigenschaften" zuschreiben, dass 

 wir etwas wissenschaftlich Unzulässiges bc- 



