Nr. BT. 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



4.53 



Ilcnni^- mit Recht grosses Gewicht legt, beweist un- 

 widerleglich wie die Schiehtenbildung in Schlössen und 

 andere Gründe, dass in unserer Atmosphäre häufig 

 wäruierc Luftströnie über kältere hinstreichen. — Ich 

 möclilc hiernach glauben, dass die von den Herren Meteo- 

 rologen gemachten ßcnierkungen der von mir gegebeneu 

 Erklärung nicht entgegenstehen, dieselbe vielmehr in jeder 

 Hinsicht bestätigen. 



Was nun die Theorie betrifft, die eine Hagelbildung 

 aus überkaltetem Wasser deuten will, so genügt die 

 Bemerkung, dass ülicrkaltetes Wasser nur vorkonnnt und 

 nur möglich ist, wo e.s sich nicht räundich ausdehnen 

 kann, wie in den Eishöhlen Itcim Filtriren durch dichtes 

 Gestein und in fest verschlossenen Kanonenröhren. — 

 Wenn es diese etwas sonderbare Erklärung ist, welche 

 mit der heute von den Meteorologen im Allgemeinen 

 angenommenen und mit der meinigen wesentlich überein- 

 stimmen sollte, so muss ich mich gegen eine solche üeber- 

 eiustimmung entschieden verwahren. — 



L. Graf Pfeil-Burghauss. 



Durch die vorstehende Entgegnung hat Herr Graf 

 Pfeil seine Ansichten deutlicher und klarer dargelegt, 

 als in seinem ersten Artikel, wo einige Bemerkungen 

 etwas dunkel geblieben waren. Doch dürfte sieh damit 

 die Anzahl der willkflrliehen, theils recht unwahrschein- 

 lichen Annahmen eher vermehrt, als vermindert haben. 

 Ohne mich auf eine längere Widerlegung einzulassen, 

 möchte ich nur kurz auf vier Punkte hinweisen, welche 

 entschiedenen Widerspruch verlangen. 



Nehmen wir an, dass sich aus den vom Grafen Pfeil 

 angegebenen (Sründen Leuchtgas in der Atmosphäre ent- 

 wickelt, so ist doch die Annahme einer Entzündung des- 

 selben durch Nordlicht {?} etwas wunderlich. Zwar kennt 

 man trotz der unendlich vielen Hypothesen die Entstehung 

 des Nordlichtes noch nicht, aber dass es eine rein mag- 

 netische oder elektrische T^rscheinung ist, ist wohl zweifel- 

 los, und dass dabei eine Wärme entwickelt wird, welche 

 Leuchtgas zu entzünden im Stande wäre, wird meines 

 Wissens jetzt zum ersten Male behauptet. Ausserdem 

 müsste nach Graf Pfeil's Theorie das Maximum der 

 Hagelfälle mit dem Maximum der Nordlichterentwicke- 

 lung zusannuenfallen; in Wirklichkeit fällt aber das Ge- 

 witter- und Hagelmaximum in die Zeit des Nordlicht- 

 mininuims. Die Verbrennung des Leuchtgases, also auch 

 die stärkste Elektricitätsentwickelung, müsste sich ferner 

 in sehr hohen Regionen (denen der „Lämmerwolken") 

 abspielen, thatsächlicii beträgt aber die Durchschnittshöhe 

 der Gewitterwolken nur KlÜÜ m, selten erheben sie sich 

 über 3000 m und nui- in ganz vereinzelten Fällen in die 

 Regionen der Girren bis etwa SOOO m. Wenn zwischen 

 Graupeln und Hagel tiiatsächlieh kein weiterer Unter- 

 schied bestände, als Graf Pfeil angiebt, so wäre kein 

 Grund einzusehen, weshalb bei Sonnnergewittern niemals 

 Graupeln fallen, und statt der zahlreichen Graupelschauer 

 im Frühling nicht auch ebenso oft Hagelschauer nieder- 

 gehen könnten. Die Bemerkungen endlich über das über- 

 kaltete Wasser beruhen auf Irrthum. Nicht nur in ge- 

 schlossenen Räumen kommt überkaltetes Wasser vor, 

 sondern es ist nicht selten auch in freier Atmosphäre zu 

 finden, und zwar bis zu — "20° C. Temperatur und darüber. 

 Selbst die theoretische Annahme, dass es sich nur bei 

 ganz ruhiger Luft ausnahmsweise würde bilden können, 

 ist widerlegt, seitdem durch Professor Assmann bei einem 

 Winteraufentlialt anf dem Brocken die wunderbare und 

 für uns ganz unerklärliche Thatsache nachgewiesen ist, 

 dass auch in solchen Wolken, welche vom Sturm ge- 

 peitscht werden und in heftigster Wirbelbewegung be- 



griffen sind, unterkühltes Wasser in reichlichstem Maasse 

 vorhanden sein kann. R. Hennig. 



Auf die vorstehenden Bemerkungen des Herrn Hennig 

 erlaube ich mir Folgendes zu entgegnen: In Beziehung 

 auf das Vorhandensein von Leuchtgas über unserer atmo- 

 si)härischen Luft und dessen Verbrennung im Polarlicht 

 verweise ich auf meinen Aufsatz in No. 29 d. Z. und meine 

 darin citirfen Schriften. Die beobachteten Maxima und 

 Minima des Polarlichtes können in der Frage nichts ent- 

 scheiden, weil solche bekanntlieh in sehr hohen Breiten 

 jede Nacht aufflannuen. Die Gewitter aus dem Cirrus- 

 gewölk, denen Herr Hennig selbst eine Höhe von 8000 m 

 zugesteht, haben einen ganz verschiedenen Ursprung von 

 dem der zahlreichen Sonnnergewitter, wie ich dieses in 

 meinem Buche „Kometische Strömungen", Seite 186 — 193 

 nachgewiesen zu haben glaube. Die angebliche That- 

 sache, dass sich überkaltes Wasser auch in freier Luft 

 bilden könne, bin ich geneigt zu bezweifeln. Die für 

 eine solche Annahme vorgebrachten, mir bekannten Gründe 

 seheinen mir nicht ausreichend.*) L. Graf Pfeil. 



Eutdeckiing eines Gases. — Eine überraschende 

 Mittheilung konmit aus England. In der Jahresversamm- 

 lung der britischen Gesellschaft der Wissenschaften be- 

 richtete der Physiker Lord Rayleigh über die Ent- 

 deckung eines in der atmosphärischen Luft enthaltenen, 

 bisher unbekannten Gases, welche ihm und Professor 

 Ramsey gelungen sei. Der Vortragende hatte sich die 

 Aufgabe gestellt, die Di'jhtigkeit der Gase zu bestimmen; 

 dabei bemerkte er, dass der in der Atmosphäre befindliche 

 Stickstoff schwerer war, als der künstlich erzeugte. Die 

 anfängliehe Vermuthung, dass der Stickstoff, mit dem Lord 

 Rayleigh experimentirte, nicht rein war, erwies sich als 

 irrig, denn der Chemiker Professor Ramsey, der in dieser 

 Zeit von Rayleigh zu Hilfe gezogen wurde, fand bald, 

 dass es sich in diesem Falle nur um ein in der Atmo- 

 sphäre vorhandenes unbekanntes, noch indiflerenteres Gas 

 handeln konnte. Die ausschlaggebenden Versuche wurden 

 derart angestellt, dass die beiden Forscher elektrische 

 Funken durch eine mit gewöhnlicher Luft gefüllte Flasche 

 schlagen, die Dämpfe der entstehenden salpetrigen Säure 

 durch Potasche und die des Sauerstoffs durch pyrogallus- 

 saurcs Kali absorbiren Hessen. Bei diesem Experiment 

 zeigte CS sieh, dass noch ein Rest in der Flasche übrig 

 bliel), der weder Sauerstoff noch Stickstoff sein konnte 

 und nach Prof. Rayleigh ohne Zweifel ein neues Gas dar- 

 stellte. Dieses besitzt die Dichtigkeit 19 und bildet etwa 

 1 Procent der Atmosphäre und zeigt im Spectrum nur 

 eine einzige blaue Linie, die aber bedeutend inten- 

 .siver, als die des Stickstoffs ist. Bis jetzt haben die 

 beiden Forseher schon etwa 100 Kubikeentimeter des 

 neuen Gases hergestellt. Die Richtigkeit dieser Meldung 

 stösst jedoch bei manchen Forschern auf Zweifel. Der 

 englische Physiker, Professor Dewar, welcher die Ent- 

 deckung in den „Times" bespricht, weist darauf hin, dass 

 jedes auf bis 200° abgekühlte Gefäss sich rasch mit 

 flüssiger Luft füllt. Stets erscheint nun aber beim Flüssig- 

 werden der Luft ein weisser Stoff, der von dem Fest- 

 werden der Kohlensäure und Verunreinigungen der Luft, 

 die stets vorhanden sind, herrührt; möglicherweise bilde 

 dieser Rayleigh's neues Element. Wenn der unbekannte 

 Stoff tiiatsächlieh die Eigenschaften besässe, die Rayleigh 

 ihm zuschreibt, so müsste er weniger flüssig sein, als 

 Sauersfort' und Stickstoff, und müsste, wenn diese Elemente 

 abdestillirt sind, fest oder flüssig zurückbleiben, widrigen- 



*) Die Discussion orkliiii'ii wir liicriiiit aii dieser Stello für 

 {^eselilossen. — Red. 



