Nr. 38. 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



463 



stimmen, und man wusste ja auch, dass nicht nur die 

 Zellen des Keimlings noch vielfach einen unentschiedenen 

 Charakter /eigen, sondern dass sich auch aus einzelnen 

 Thcilstücken mancher Thiere, z. B. des Süsswasserpolypen, 

 der ganze Organismus wieder entwickeln kann, und dass 

 in anderen Fällen wenigstens verloren gegangene Körper- 

 theile regenerirt werden ki'innen. Hierbei müssen aber 

 Umbildungen von Zellen stattfinden. Weisniann hat des- 

 halb mit anerkennenswerther Consequenz die 

 Theorie aufgestellt, dass die seitens der Zellen erfolgende 

 Annahme eines Charakters, zu dem sie ursprünglich nicht 

 bestimmt waren, nur eine scheinbare sei, dass in solchen 

 Fällen vielmehr bestimmte Reservedeterminanten im 

 Kern vorhanden sind, deren Biophoren einen ganz be- 

 stimmten Charakter haben und diesen der sich um- 

 bildenden Zelle aufdrücken. Die Zelle bildet sich also 

 nach Weismann nicht um, sondern in ihren sowieso 

 charakterlosen Leib, der seine EigenthUmlichkeiten ja 

 nur dadurch erhalten hatte, dass Biophoren von bestimmter 

 Beschafienheit aus dem Kern in den Zellleib einwander- 

 ten, sind da, wo eine Umstimnnuig der Zelle stattgefunden 

 hat, die unveränderten Biophoren einer anderen Zellen- 

 art hineingetreten, und haben dadurch der Zelle einen 

 neuen Charakter gegeben. Es handelt sich also nicht 

 etwa um die Umbildung von Biophoren einer Zellenart 

 in die einer anderen Zellenart, etwa von Muskelbiophoren 

 in Nervenbiophoren oder umgekehrt; sondern dort, wo 

 sich etwa eine Muskelzelle oder eine Zelle, die zu einer 

 Muskelzelle bestimmt war, in eine Nervenzelle umbildet, 

 treten anstatt der Muskelbiophoren Nervenbiophoren aus 

 dem Kern in den Zellleib über. Dagegen können sich 

 unmöglich Nervenbiophoren in Muskelbiophoren ver- 

 wandeln. 



Die Annahme, zu welcher der Präformismus auf diese '. 

 Weise gelangt, ist also die, dass es kein im Anfang- 

 indifferentes Plasma giebt, das sich je nach dem 

 Ort, an welchem es sich im Organismus befindet, zu 

 Plasma einer specifischen Zellenart umbildet, sondern dass 

 jede specifische Zellenart ihr eigenes Plasma 

 hat, das sich von Generation auf Generation 

 überträgt. 



Nun nehmen aber auch Weismann und wohl auch 

 andere Präformisten an, dass stammesgeschichtlich aller- 

 dings eine Umbildung eines indifferenten Plasmas zu 

 Nerven-, Muskel-, Drüsenzellenplasma und zu den übrigen 

 specifischen Plasmenarten stattgefunden hat, denn die 

 allerältesten Organismen bestanden nach Weisraann nur 

 aus einer einzigen Art von Biophoren. Wir müssen 

 aber in dieser Annahme eine Inconsequenz er- 

 blicken. 



Wenn sich indifferentes Plasma im Laufe der 

 kStammesgeschichte zu einer grossen Anzahl ver- 

 schiedener specifischer Plasmen umbilden konnte, 

 so kann ein solcher Process auch im Laufe der 

 Keimesgeschichte stattfinden. Dann aber ist die 

 Annahme einer Präformation nicht nöthig; dann wird die 

 Präformationslehre zu E])igenesistheorie. 



Wir sehen ja, dass sieh ein vielzelliger Organismus 

 in dem kurzen Verlauf der Keimesgeschichte aus einer 

 einzigen Zelle hervorbildet; ganz ebenso nehmen wir an, 

 hat sich die Stammesgeschichte abgespielt. Die Vor- 

 fahren der vielzelligen Thiere waren einzellige Thiere; 

 es findet also eine äusserst schnelle und kurze Recapi- 

 tulation der Stanmiesgeschichte durch die , Keimes- 

 geschichte statt. Was sich stammesgeschichtlich im Laufe 

 von unzähligen Jahrmillionen langsam vollzogen hat, das 

 geht in der Keimesgeschiehte im Laufe von wenigen 

 Monaten, Wochen oder gar Tagen vor sieh. Wenn das 

 aber möglich ist, so nniss im Laufe der Keimesgeschiehte 



auch eine ebenso schnelle Recapitulation derjenigen 

 stammesgeschichtlichen Vorgänge stattfinden können, die 

 zur Umbildung eines ursprünglich einheitlichen und in- 

 differenten Plasmas in eine Anzahl specifisch verschie- 

 dener Plasmen geführt haben. Da der Präformismus 

 die Möglichkeit, dass solches in der Keimes- 

 geschiehte vor sich gehen könnte, leugnet, so 

 muss er nothwendiger Weise auch die Möglichkeit 

 einer stammesgeschichtlichen Umbildung des 

 Plasmas bestreiten. Dass er dies nicht thut, ist nichts 

 weiter als eine Inconsequenz. Wir sehen somit auch hier 

 wieder, dass der Präformismus nothwendiger Weise zur Ein- 

 sehachtelungstheorie gelangen muss, und dass sein 

 Gruudprincip in der Annahme der Unveränderlich- 

 kcit specifischen Stoffes bestehen muss. Alle 

 specifischen Stoffe müssen also von Anfang an 

 geschaffen seien, und es wäre im höchsten Grade 

 inconsequent, wenn man dies nur für die orga- 

 nischen Stoffe annehmen wollte. Man muss viel- 

 mehr auch für die anorganische Substanz eine 

 Erschaffung aller chemisch verschiedenen Stoffe 

 am ersten Schöpfungstage annehmen. 



Nun aber lehrt uns die Chemie, dass die Stoffe fort- 

 während andere „Eigenschaften" annehmen. Der Kohlen- 

 stoff bethätigt sich in der Kohlensäure auf andere Weise 

 als im Kohlenoxydgas; hier ist das Kohlenstoffatom mit 

 einem, dort mit zwei Atomen Sauerstoff verbunden, und 

 die Unterschiede zwischen Kohlensäure und Kohlenoxyd- 

 gas sind sehr erhebliche. Wir sehen also, dass that- 

 sächlich in dem Moment, wo Kohlenoxydgas zu Kohlen- 

 säure verbrennt, eine Veränderung des Kohlenstoffs statt- 

 finden muss; und es fragt sich, wie sich ein consequenter 

 Präformismus mit dieser Thatsache abzufinden hat. 



Eine bis in ihre letzten Cousequenzen durchgeführte 

 Epigenesislehre würde, wie wir gesehen haben, sagen, 

 dass sich in dem Moment, wo eine chemische Verbindung 

 gebildet oder aufgehoben wird, die Elemente, die zu der 

 Verbindung zusammentreten, oder sich aus ihrem Verband 

 loslösen, andere Eigenschaften annehmen, das heisst, dass 

 sie sich in dem betreffenden Moment selbst verändern. 

 Eine solche Annahme kann die Präformationstlieorie nicht 

 macheu, weil sie dadurch ihr eigentliches Wesen aufgiebt. 

 Da bleibt dann nur ein einziger Ausweg: Sie muss Atome 

 verschiedener Stoff'modificationen ineinander eingeschachtelt 

 sein lassen: In dem Moment, in welchem Kohlenoxydgas 

 zu Kohlensäure verbrennt, wird das Kohlenstoffatom, das 

 dem Kohlenoxydgas entspricht, völlig vernichtet, und an 

 seine Stelle tritt ein in ihm eingeschachtelt gewesenes, 

 wesentlich anders geartetes Atom, das der Kohlensäure 

 entsprechende. Aelinliches geschieht mit dem Sauerstoff. 

 Das einzige Sauerstoffatom das im Kohlenoxydgas an das 

 Kohlenstott'atom gebunden ist, hat andere Eigenschaften, 

 als die beiden Sauerstoffatome, die in der Kohlensäure 

 mit einem Atom Kohlenstoff verbunden sind. Es hat also 

 erstens das im Molekül des Kohlenoxydgases mit dem 

 Kohlenstoff vereinigte Sauerstoffatom ein anderes Atom 

 ausgeschachtclt, und zweitens hat ein Sauerstoffatom etwa 

 der atmosphärischen Luft, das sich mit dem Kohlenoxyd- 

 molekül zu Kohlensäure vereinigt, ein neues Atom, näm- 

 lich das, welches der Kohlensäure entspricht, ausgeschach- 

 telt. Der Vorgang Hess sich auch etwa so darstellen, 

 dass man sagt, im Moment der Verbrennung von Kohlen- 

 oxydgas zu Kohlensäure schachteln alle drei in Mitleiden- 

 schaft gezogenen Atome je ein neues Atom aus, dass wir 

 füglich ein Kohlensäureatom nennen könnten, denn die 

 Kohlensäure, gleich jeder anderen chemischen Verbindung, 

 imponirt uns ja als "etwas durchaus einheitliches, als ein 

 chemisches Individuum. 



Was wir hier am Beispiel der Kohlensäure erläutert 



I 



