Nr. 42.^ 



Natufwissenschaftliche Wochenschrift. 



515 



schrumpfend zu lüächen und ohne ihre mikroskopische 

 Structur und Färbbarkeit zu zerstören. 



In Forniol g-eliäitete Thiere bewahren zum grossen 

 Thcile ihre natürhclie Form und Farbe. 



Das Auge bleibt in Formol wesentlich klarer als in 

 Alkohol. 



Das Muciu der Schleim absondernden Thiere gerinnt 

 nicht und bewahrt seine Durchsichtigkeit. 



Der Hlutfarbstoff, der bei den in Formol gebetteten 

 Gewebsstücken scheinbar verschwindet, wird dnrcii lioch- 

 procentigcn Alkohol rasch und besonders sciiön wieder 

 liervorgerufen. 



Pflanzliche Gebilde werden in Formol mehr oder 

 weniger gut conservirt; gut erhalten sich die meisten 

 Friiciite. 



Chlorophyll wird nicht ausgezogen, kann sieh aber 

 je nach der Beschaffenheit der Blätter mit der Zeit ver- 

 ändern. Die Erhaltungsdauer der übrigen Farbstoffe ist 

 ebenfalls bei den einzelnen Pflanzen verschieden. 



JMikroskopische Schnitte von Pflanzen , die selbst 

 längere Zeit dem Formol ausgesetzt sind, liefern schöne 

 Präparate. 



Das verdünnte Formol ist nicht brennbar, und ist 

 wohlfeiler als der Alkohol. (x.) 



Die nach vielen Seiten hin merkwürdigen socialen 

 Beziehungen der Ameisen werden inmiei wieder das 

 Interesse zahlreicher Beobachter erregen, und die Beob- 

 achtungen werden immer wieder aufs neue das Interesse 

 jedes denkenden Naturforschers und -freundes lebhaft für 

 sieh in Anspruch nehmen müssen. Zur Ergänzung der 

 Mittheilungen, die die „Naturw. Wochenschr." über die 

 neueren Arbeiten von Wasmann (siehe 7. Bd., S. 252), 

 Emery (siehe 8. Bd., S. 3(31; 9. Bd., S. 96), Schniid (siehe 

 S: Bd., S. 426), Keller (siehe 7. Bd., S. 496) und Möller 

 (siehe 8. Bd., S, 247) brachte, berichten wir über folgende 

 Schriften. 



Während E. Wasmann in dem Werke, das an der 

 oben angeführten Stelle besprochen worden ist, die Be- 

 ziehungen der Ameisengäste zu ihren normalen Wirthen 

 erörterte, behandelte er die „internationalen Beziehungen" 

 dieser Gäste im „Biol. Centralbl.", II. Bd., S. 331. Er 

 nntcrsuclite erstens das Verhältniss der Ameisengäste zu 

 fremden Colouien derselben Ameisenart, zweitens das zu 

 fremden Ameisenarteu. Da sich die Ameisen nicht allein 

 gegen fremde Arten, sondern auch gegen die Artgenossen, 

 die einem fremden Bau angehören, im allgemeinen feind- 

 lich benehmen, so kann ihr Verhalten gegen „fremde" 

 Gäste auf Entstehung und Wesen der Ameisenfreund- 

 schaften Licht werfen. Die Blattläuse sind allen Ameisen 

 bekannt; der Verkehr mit ihnen ist für sie eine alltägliche 

 Lebensbeschäftigung. Die Ameisengäste dagegen konnnen 

 oft nur l)ei einer bestimmten Art und auch hier nicht 

 einmal in allen Nestern vor. 



Manche Gäste verlassen gelegentlich ihr Wohnnest 

 und gelangen sodann nicht wieder in dasselbe zurück, 

 sondern suchen ein fremdes auf. Es finden sieh diese 

 Thiere nicht allein gelegentlich im Freien, sondern auch 

 ausnahmsweise bei einer fremden Wirthsamcise. Sie 

 werden dann auch im allgemeinen aufgenommen. Das- 

 selbe geschieht natürlich mit den Käfern, die als Larven 

 bei Formica-, als Imagincs bei Myrmica-Arten leben. In 

 andern Fällen vertreibt oder tötet eiue Art die Insassen 

 eines fremden Nestes, seiiont aber und hegt weiter <lie 

 in diesem gefundenen Gäste. Dagegen wurden Paussus, 

 die nur einzeln bei ihrem Wirth wohnen, getötet, als sie 

 zu mehreren in ein Nest gesetzt wurden. Polyphile Gäste 

 werden natürlich weit eher geduldet, als monophile. 



Zwei grössere Arbeiten über zum Theil bisher unbe- 

 kannte „Ameisengäste" veröffentlichte R. Moniez. (Me- 

 moire sur quelques Acariens et Thysauoures jiarasites ou 

 conmiensaux des fourmis. Revue biol. du Nord de la 

 France, 4. annee, Lille, S. 377. Sur quelques Arthro- 

 podes trouves dans des fourmilieres. Eh., 6. annee, S. 201.) 

 Nachdem Forel, Haller, Canestrini, Lubbock, Wasmann, 

 Berlese und Michael bereits eine Anzahl Ameisenbauten 

 bewohnender Milben beschrieben haben, kann nunmehr 

 Moniez nach Sammlungen, die Wasmann, Forel, Emery, 

 ■ er selbst u. a. in Europa und in fremden Erdtheilen ge- 

 ! macht haben, 27 Arten aufzählen. Ein Nest der Formica 

 rufa zu Feldkirch in Vorarlberg lieferte eine neue Uro- 

 l)oda-Art, eins von Camponotus ligniperdus zu Prag den 

 neuen Tyroglyphus Wasmanni. Ferner konnte Verf. als 

 neu beschreiben ein Leiosoma aus Neu-Seeland, je einen 

 ', Laelaps aus Exaeten in Holland, von Washington und 

 aus Brasilien. Die ameisenfreundlicheu Thysanuren be- 

 . Ziffern sich auf 17 Arten. Neben bereits bekannten zählt 

 i Moniez auf eine Entomobrya aus Washington, eine Drepa- 

 nura von Neu-Seeland, Lipuren von ebendort, von Linz 

 am Rhein und Lepismen aus der Provinz Oran. Schliess- 

 ilich bespricht Verf. zwei Geophilus und drei Landasseln, 

 die Ameisennester mitbe wohnen. 



C. Emery („Zur Biologie der Ameisen", „Biol. 

 'Centralbl", 11. Bd., S. 165) beschäftigt sich erstens mit 

 in Akaziendornen wohnenden Ameisen Costa Ricas. (Ueber 

 die Mvrmekophilie afrikanischer Akazien vergl. „Naturw. 

 Wochenschr.", 7. Bd., S. 496 und 8. Bd., S. 361). Belt 

 ifand zuerst in Nicaragua, dass Pseudomyrma bicolor 

 Akaziendornen an der Spitze anbohrte, während ein 

 Creraatogaster den Dornengrund bewohnt. A. Alfaro fand 

 , in Costa Rica drei neue Pseudomyrma-Arten: Belti, spini- 

 jcola und nigrocincta, die nur auf Akazien vorkommen. 

 'Doch besiedelt denselben Baum nur je eine Art, die dann 

 alle Dornen der lebenden Zweige in Besitz genommen 

 :hat. Tote Zweige haben leere Dornen. Alfaro sah die 

 'Ameisen eine Eidechse überfallen und töten. Pseudo- 

 ,niyrma snbtilissima bewohnt nach Emery's Forschungen 

 ;nur einzelne Dornen und kommt neben P. Belti vor. Die 

 Dornen des toten Holzes nahmen Camponotus seuex und 

 planatus ni Anspruch, die aber auch an andern Oertlieh- 

 keiten sich finden. — Zweitens schildert Emery Liome- 

 topum microcephalum, eine europäische Raubameise. Sie 

 ist kolonienbildend und wohnt in Italien an Eichen. Sie 

 schleppt Pilattläuse fort und beisst sie, jiflegt sie also 

 nicht. Emery beol)achtete, dass zwei Thiere eine Fliege, 

 ja einen starken Ohrwurm so festhielten, dass Gefährten 

 kommen und die Beute bewältigen konnten. Ein 2 cm 

 langer Bock, Vesperus luridus, eine Aasfliege, ja auch 

 andere Ameisen fielen ihnen zum Opfer. — Zur Frage 

 des Hochzeitsfluges erörtert Verf. den Umstand, dass die 

 Weibchen bei einigen Arten geflügelt sind und gut fliegen, 

 bei andern schlecht fliegen und wieder bei andern flügellos 

 sind. Für die Entwickelung bezw. Erhaltung des Flug- 

 vermögens wirken die Vortheile der Kreuzung, sowie der 

 Artverbreitung, für die Verkümmerung desselben wirkt 

 der Vortheil der Sicherung der Befruchtung bei Inzucht. 

 Aucii können flügellose Weibchen einen umfangreicheren 

 Hinterleib erwerben und daher mehr Eier entwickeln. 

 Diese vier Punkte widerstreiten bezw. unterstützen ein- 

 ander. — Die Ernte der südeuropäischen Ameisen ist 

 nach Emery an keine bestimmte Jahreszeit gebunden, 

 sondern findet statt, wenn sich für sie Gelegenheit dar- 

 bietet. — Schliesslich untersucht Emery die Verhältnisse 

 von andern Insecten zu Ameisen und stellt folgendes 

 Schema auf 



1. Myrmecophagie findet selten statt, so bei Quedius 

 brevis, Myrmedonia, Crabro curvitarsis. 



