516 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Nr. 42. 



2. Myrmekasphalie, d. h. Sicherheit gegen den Angriff 

 von Ameisen, wird erworben 



a) durch die Flucht, Springen, rasches Laufen, Fliegen 

 u, dergl. mehr; 



b) durch geringe Grösse. Die Ameisen ül)ersehen 

 kleine Insecten. 



c) Ein harter Panzer macht z. B. den Hirseiikäfer 

 unangreifbar. 



d) Dichte Behaarung, wie bei Raupen, hindert den 

 Angriff. 



e) Der Aufenthalt auf unwegsamen, klebrigen Zweig- 

 spitzen macht z. B. die Larven des Pappelkäfers 

 unerreichbar. Dieselben werden sonst trotz ihres 

 ekelerregenden Saftes gefressen. 



f) Endlich dienen Riechstoffe, wie bei dem Käfer 

 Formiconius pedestris, als Abschreckungsmittel. 



3. Myrmecophilie. Die unechten Gäste sind Thiere, die 

 nicht gepflegt noch gefüttert werden. 



4. Myrmecoxenie. Die echten Gäste werden gepflegt 

 und gefuttert. 



Ferner giebt das in der „Naturw. Wochenschr.", 

 Bd. 7, S. 252 besprochene Buch Wasmann's unserm 

 Ameisenforscher Gelegenheit, sieh über „Intelligenz und 

 Instiuct der Thiere" zu äussern. („Biol. Centralbl.", 

 13. Bd., S. 151). Emery .schreibt den Thieren Intelligenz 

 zu, allein einmal unterscheide sich die thierische Seeleu- 

 thätigkeit von der menschlichen durch den viel geringeren 

 Grad des Verstandes und zweitens fehle dem Thiere das 

 Werkzeug der Sprache. Die Fähigkeit, aus den viel- 

 fachen Erfahruugsbildern allgemeine Erkenntnisse zu ge- 

 winnen und dieselben in Verbindung mit gegenwärtigen 

 Sinneswahrnehmungen zu bewussten, zweckmässigen Hand- 

 lungen zu verwertheu, kommt auch den Tiiieren zu. Nennt 

 man diese Fähigkeit Verstand, daim sind die Thiere in- 

 telligent. Man würde dann unter Instinct nur die Fähig- 

 keit verstehen, unbewusst zweckmässige Handlungen zu 

 begehen. Da Emery eine mechanisch biologische Er- 

 klärung der vorliegenden Fragen für nicht erreicht er- 

 achtet, den Wasmann'schen Standpunkt der Erklärung 

 aus der Existenz eines menscblicli denkenden Sehöpfeis 

 heraus aber auch nicht theilen kann, kehrt er „lieber zum 

 ignoramus" zurück. 



Die Frage nach dem Gehör der Ameisen hängt innig 

 mit dem Nachweise eines Vermögens, Töne hervorzu- 

 bringen , zusammen. Wasmann („Biol. Centralbl.", 

 13. Bd., S. 39: „Lautäusserungen der Ameisen") berichtet 

 nun, dass er die Beobachtungen Forel's und Wrougliton's 

 über solche Lautäusserungen bestätigen kann. Er konnte 

 von einer aufgeregten Abtheilung der .Myrmica ruginodis 

 deutlich ein zirpendes Geräusch wahrnehmen. Swinton 

 hat von dieser Ameise schon früher vermutldiche Schrill- 

 organe beschrieben. Sie befanden sich am Grunde des 

 Hinterleibes und am zweiten Stielchenglied. Hierzu be- 

 merkt C. Emery (eh. S. 189), dass grosse amerikanische 

 Poneriden gleichfalls zirpen. Die feine Querstreifung der 

 am ersten Hinterleibsgliede eingebeckten Fläche des 

 zweiten scheint bei Paraponera- und Pachycondyla-Arten 

 als Reibeplatte zu dienen. Schulz in Parä hörte Paehy- 

 condyla flavicornis zirpen. — Nebenbei bemerkt sah der- 

 selbe Beobachter die Ameisen Gigantiops destructor und 

 Odontomaehus haematodes von Zweig zu Zweig springen. 



J. Ritzema Bos („Biol. Centralbl.", 13. Bd., S. 245) 

 berichtet über eine starke Colonie der ursprünglich tro- 

 pischen, jetzt kosmopolitisch gewordenen Pharao-Ameise, 

 die zu Lceuwarden in der Provinz Friesland das Post- 

 gebäude erobert hatte. Hierzu bemerkt Emery (eh. S. 435), 



dass seiner Ueberzeugung nach Ostindien die Heimath 

 dieser Ameise ist, die durch Schiffe überall hin verschleppt 

 wurde. Er fügt weitere Fälle solcher Verschleppungen an. 



Dr. C. Matzdorff 



Die „Ohren" der Kerfe betrifft eine Mittheilung 

 C. M. Childs im „Zool. Anz.", Jahrg. 1894, S. 35. Das 

 in Frage stehende Organ schildert Verfasser an der ge- 

 wöhnlichen Wespe als im kleinen zweiten Glied der Ar- 

 tenne gelegen. Es besteht aus kleinen in der Gelenkhaut 

 eingebetteten geschlossenen Poren oder Röhrchen, deren 

 jedes eine Gruppe langer Stäbchen einschliesst. Während 

 nun schon 1855 Johnston diese Gebilde als Gehörwerk- 

 zeuge des Mosquito beschrieb, konnte Verfasser sie an 

 allen untersuchten Zweiflüglern nachweisen, ferner aber 

 auch an Homopteren, Schaben, Heuschrecken und Wespen. 

 Wahrscheinlich dient dieses Werkzeug zugleich dem 

 Tastsinn. C. M. 



lieber die Structur des Bliithenstaubes bei den 

 Acauthaceen und deren Bedeutnng für die Systematik 

 dieser Familie macht G. Lindau interessante Mitthei- 

 lungen in Engicr's Bot. Jahrb!, Bd. XVIII. 1893. Heft 1 

 und 2. Es ist zwar einerseits unbestreitbar, dass ein 

 System, in welchem ein und dasselbe Eintheilungsprincip 

 für die verschiedensten Formenkreise überall in gleicher 

 Weise angewandt und als massgebend angesehen wird, 

 nicht die natürlichen Verwandtschaftsverhältnisse zum Aus- 

 druck bringen kann. Aber anderseits giebt es Formen- 

 kreise, innerhalb welcher ein und dasselbe Merkmal für 

 eine natürliche Gruppirung von so grosser Bedeutung ist, 

 dass es zu einem ebenso bequemen wie durclischlagenden 

 Einteilungsprincip erhoben werden kann. Wir werden 

 eine derartige Gruppirung solange für natürlich ansehen, 

 wie die Berücksichtigung anderer Merkmale nicht das 

 Gegentheil zeigt. Radlkofer hat zuerst in der Structur 

 des Pollens für die Acanthaceen ein solches Merkmal ge- 

 funden und darauf hingewiesen. Lindau setzte nun diese 

 Untersuchungen fort und erweitert sie in vorliegender 

 Arbeit zu einem consequent durchgeführten System der 

 Acanthaceen auf Grund der Pollenstructur. 



Es werden 12 verschiedene Pollenarten unterschieden, 

 welche sännntlich auf zwei Holzschnitten und zwei Tafeln 

 in mehr als 150 Einzelflguren abgebildet sind. Manche 

 sind sehr cliarakteristisch, wie z. B. der Wabenpollcn, der 

 Spaltenpollen, Stachelpollen u. a. Oft ist der Bau sehr 

 complicirt, dass nur ein geübtes Auge sich ein deutliches 

 l'jild der wahren Gestaltung machen kann. Es herrscht 

 eine geradezu erstaunliche Mannigfaltigkeit. Jedoch ist 

 nach Lindau für die Gattungen die Pollenart constant; so 

 dass oit ein einzelnes Pollenkorn genügt, um die Gattung, 

 mindestens aber um die Tribus zu bestimmen. 



Man kann wohl kaum bestreiten, dass die Structur 

 der Pollenkörner mit der Bestäubung im Zusammenhange 

 steht. Jedoch liegen hierüber noch keine Beobach- 

 tungen vor. 



Ebenso steht es mit den Beziehungen zwischen Pollen 

 und Phylogenese. Nach kurzer Charakterisirung der 

 Hauptgruppen wird der Zusammenhang derselben, wie 

 ihn Verf. sich vorstellt, besprochen. Er hebt dabei aus- 

 drücklich hervor, dass er „solchen phylogenetischen Spe- 

 culationcn" nur insofern Wert beilegt, als der behandelte 

 Gegenstand dadurch „weiter verarbeitet" wird, verwahrt 

 sich aber dagegen, das von ihm gegebene Schema für 

 einen „Stammbaum" anzusehen. 



Während der letzte Bearbeiter dieser Familie, Ben- 

 tham, in Benth. et Hook. Gen. pl. II, S. 1062 die Acan- 

 thaceen zunächst in fünf Unterfamilien (oder Tribus) 



